Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» и ФИО5 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года по делу №А19-4797/07-53-13 (суд первой инстанции: Андриянова Н.П.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Клепикова М.А., Григорьева И.Ю.),

установил:

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Братские электрические сети» (далее – ЗАО «Братские электрические сети») о признании недействительным решения, принятого на заседании 25.12.2006 об отчуждении физическому лицу объектов недвижимости, принадлежащих ЗАО «Братские электрические сети» на праве собственности, закрепленное в протоколе №73 от 25.12.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих о самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО6

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО «Братские электрические сети» и ФИО5 обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению ЗАО «Братские электрические сети», балансовая стоимость активов ответчика и соответственно стоимость отчуждаемого недвижимого имущества занижена и должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующему месяцу заключения договора купли-продажи, то есть на 31.01.2007. Заявитель полагает, что принятие оспариваемого решения на совете директоров может нести неблагоприятные последствия для ЗАО «Братские электрические сети». Заявитель сослался на то, что согласно протоколу №22 от 17.08.2007 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Братские электрические сети» по вопросу №3, поставленному на голосование, акционерами принято решение о неодобрении совершенных обществом договоров купли-продажи недвижимости.

По мнению ФИО5, судами в нарушение статьей 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не в полной мере исследован ряд вопросов о крупности заключенной сделки, не решен вопрос процентного отношения стоимости отчуждаемого имущества и балансовой стоимости активов.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 12 января 2009 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО «Братские электрические сети» поддержал доводы кассационных жалоб.

Представитель ФИО2, указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.

ФИО5 являясь членом совета директоров ЗАО «Братские электрические сети», что подтверждается выпиской из протокола №19 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Братские электрические сети» от 16.10.2006.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Братские электрические сети» избраны пять членов совета директоров, а именно: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10 (протокол №19 от 16.10.2006).

25.12.2006 состоялось заседание совета директоров, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. Продажа объектов недвижимости:

- земельный участок, из земель населенных пунктов кадастровый номер 38:34:022401:0083, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. 25 лет Братскгэсстроя, уч.29Б для размещения базы Районных электрических сетей-2 ЗАО «БЭС», площадью 11334,0 кв.м.;

- земельный участок, из земель населенных пунктов кадастровый номер 38:34:022401:0082, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. 25 лет Братскгэсстроя, уч.29Б, стр. 1 для размещения мастерских по эксплуатации распределительных сетей, площадью 0,0780 га;

- двухэтажное, кирпичное нежилое здание мастерских по эксплуатации распределительных сетей, 1996 года постройки, фундамент бетонно-ленточный, перекрытие железобетонное, крыша металлическая, общей площадью 1229 кв.м., основная площадь 559,7кв.м, в том числе площадь подвального помещения 427,1 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. 25 лет Братскгэсстроя, 29Б №1;

- двухэтажное, кирпичное нежилое здание ПБК, 1983 года постройки, фундамент бетонно-ленточный, перекрытие железобетонное, крыша шифер, общей площадью 533,5 кв.м., в том числе основной площадью 266,7 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. 25 лет Братскгэсстроя, 29Б/5;

- двухэтажное, панельно-брусчатое нежилое здание – панельное мастерской РЭС-2, 1978 года постройки, фундамент бетонно-ленточный, перекрытие железобетонное, крыша металлическая, общей площадью 574,9 кв.м., в том числе основная площадь 241,1 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. 25 лет Братскгэсстроя, 29Б/3;

- одноэтажное, кирпичное нежилое здание гараж, 1996 года постройки, фундамент бетонно-ленточный, перекрытие железобетонное, крыша шифер, общей площадью 513,6 кв.м., в том числе основная площадь 513,6 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. 25 лет Братскгэсстроя, 29Б/6;

- одноэтажное крупнопанельное нежилое здание автозаправка панельная Р-2, 1981 года постройки, фундамент бетонно-ленточный, перекрытие железобетонное, крыша металлическая, общей площадью 23,0 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. 25 лет Братскгэсстроя, 29Б/4;

- одноэтажное, брусчатое нежилое здание – гараж деревянный Р-2, 1978 года постройки, фундамент бетонно-енточный, перекрытие деревянное, крыша шифер, общей площадью 410,3 кв.м., в том числе основная площадь 410,3 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. 25 лет Братскгэсстроя, 29Б/2;

- земельный участок, кадастровый номер 38:34:032301:0094, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Тургенева, уч.9А для размещения базы Районных электрических сетей-2 ЗАО «БЭС», площадью 5442,0 кв.м.;

- двухэтажное, кирпичное нежилое здание конторы Р-2, 1979 года постройки, фундамент бетонно-ленточный, перекрытие железобетонное, крыша металлическая, общей площадью 466,8 кв.м., в том числе основной площадью 317,4 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Тургенева, уч.9А/3;

- двухэтажное, кирпичное нежилое здание – мастерская для а распределительных сетей РЭС-2 с бытовыми помещениями, 1995 года постройки, фундамент бетонно-ленточный, перекрытие железобетонное, крыша металлическая, общей площадью 468,4 кв.м., в том числе основная площадь 417,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Тургенева, уч.9А/4;

- сооружение – электросетевой комплекс №1 (инвентарный номер 25:414:001:010002330 литер К), состоящий из 146 объектов недвижимости (зданий ТП, сооружений СКТП, кабельных и воздушных линий), расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Осиновка;

- сооружение – электросетевой комплекс №2 (инвентарный номер 25:414:001:010003210 литер К), состоящий из 225 объектов недвижимости (зданий ТП, сооружений СКТП, кабельных и воздушных линий), расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель;

- сооружение – электросетевой комплекс №3 (инвентарный номер 25:414:001:010003830 литер К), состоящий из 161 объектов недвижимости (зданий ТП, сооружений СКТП, кабельных и воздушных линий), расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик;

- сооружение – электросетевой комплекс №4 (инвентарный номер 25:414:001:010004710 литер К), состоящий из 151 объектов недвижимости (зданий ТП, сооружений СКТП, кабельных и воздушных линий), расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун.

2. Продажа по цене определенной независимым оценщиком, ФИО2 следующих объектов:

- земельный участок, кадастровый номер 38:34:022401:0083, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. 25 лет Братскгэсстроя, уч.29Б для размещения базы Районных электрических сетей-2 ЗАО «БЭС», площадью 11334,0 кв.м. за 246 763 рубля с НДС;

- одноэтажное, брусчатое нежилое здание – гараж деревянный Р-2, 1978 года постройки, фундамент бетонно-ленточный, перекрытие деревянное, крыша шифер, общей площадью 410,3 кв.м., в том числе основная площадь 410,3 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, ул. 25 лет Братскгэсстроя, 29Б/2 за 73 133 рубля с НДС;

- двухэтажное, кирпичное нежилое здание – мастерская для ремонта распределительных сетей РЭС-2 с бытовыми помещениями, 1995 года постройки, фундамент бетонно-ленточный, перекрытие железобетонное, крыша металлическая, общей площадью 468,4 кв.м., в том числе основная площадь 417,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Тургенева, уч.9А/4 за 169 831 рубль с НДС;

На заседании совета директоров общества решения были приняты по всем вопросам повестки дня.

Из представленного протокола заседания совета директоров общества №73 от 25.12.2006 следует, что ФИО5 участия в заседании не принимала.

Полагая, что решение совета директоров, зафиксированное в протоколе №73 от 25.12.2006, принято с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что истец не доказал довод о крупности заключенных договоров по отчуждению недвижимого имущества ЗАО «Братские электрические сети» физическому лицу. Кроме того, истец, ссылалась на то, что принятым на заседании совета директоров 25.12.2006 решением были нарушены ее права и законные интересы, не указала при этом какие именно ее права и законные интересы нарушены.

Проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2008 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года и правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров (наблюдательного совета) общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из представленного протокола заседания совета директоров общества №73 от 25.12.2006 следует, что ФИО5 участия в заседании не принимала, в связи с ее не уведомлением о времени и месте проведении заседания.

Судебными инстанциями обоснованно установлено, что ответчиком не представлены доказательства на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающие довод истца о том, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения заседания совета директоров.

Однако, как правомерно установлено судебными инстанциями, нарушение порядка созыва совета директоров не может свидетельствовать об отсутствии у присутствующих на заседании членов совета директоров необходимых правомочий для принятия решений по рассматриваемым вопросам, при наличии на заседании предусмотренного законом и уставом общества кворума.

В соответствии с пунктом 9.6 устава ЗАО «Братские электрические сети» кворумом для заседания совета директоров является присутствие двух третей членов совета. Из материалов дела следует, что согласно протоколу №73 от 25.12.2006 на заседании присутствовало четверо членов совета директоров из пяти избранных, что составляет 4/5, больше 2/3.

Решения приняты единогласным голосованием «за» по всем вопросам повестки. Голосование ФИО5 не могло повлиять на его результаты.

Суд первой инстанции установил, что в качестве основания признания решения недействительным, истец ссылается на то, что указанные сделки являются взаимосвязанными и крупными, в связи с чем должны были одобрены в соответствии со статьей 79 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Согласно пунктам 3 и 6 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Судебными инстанциями установлено и объективно подтверждено материалами дела, что в протоколе №73 от 25.12.2006 указана стоимость отчуждаемого имущества, которая составила 4 568 030 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся таким вопросы, как одобрение крупных сделок в случаях, предусмотренных главой X настоящего Федерального закона; одобрение сделок, предусмотренных главой XI настоящего Федерального закона; иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Пунктом 9.3 устава общества установлено, что к компетенции совета директоров общества отнесен вопрос о принятии решений о заключении любых сделок, размер которых превышает при реализации товаров – 20% объема производства любого вида товаров за период, на который заключается сделка, при других сделках – 2% активов общества, если они не утверждены в соответствии с настоящим пунктом.

Судебные инстанции установили, что согласно бухгалтерскому балансу ЗАО «Братские электрические сети» на 30.09.2006 стоимость активов на указанную дату составляет 202 601 000 рублей, а балансовая стоимость отчуждаемого имущества - 17 210 464 рубля 42 копейки, что составляет менее 25% от общей балансовой стоимости активов.

На основании изложенного довод ЗАО «Братские электрические сети» о том, что балансовая стоимость активов ответчика и соответственно стоимость отчуждаемого недвижимого имущества занижена и должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующему месяцу заключения договора купли-продажи, то есть на 31.01.2007, является несостоятельным.

Истцом было заявлено ходатайство о проведении экспертизы. Заявленное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено. Согласно заключению эксперта процентное соотношение балансовой стоимости спорного имущества (отчужденное решением совета директоров общества 25.12.2006) и балансовой стоимости всех активов общества составляет 11,85%.

Суд кассационной инстанции полагает законным и обоснованным вывод судебных инстанций о том, что истец не доказал довод о крупности сделок по отчуждению недвижимого имущества ЗАО «Братские электрические сети» физическому лицу, а также то, что принятым на заседании совета директоров 25.12.2006 решением были нарушены ее права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования о признании решения совета директоров ЗАО «Братские электрические сети», принятого на заседании 25.12.2006 об отчуждении физическому лицу объектов недвижимости, принадлежащих ЗАО «Братские электрические сети» на праве собственности, закрепленное в протоколе №73 от 25.12.2006 правомерно не удовлетворены судебными инстанциями.

Довод заявителя о том, что принятие оспариваемого решения на совете директоров может нанести неблагоприятные последствия для ЗАО «Братские электрические сети», не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку носит предположительный характер и не подтвержден соответствующими доказательствами.

Необоснованным является довод ЗАО «Братские электрические сети» о том, что согласно протоколу №22 от 17.08.2007 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Братские электрические сети» по вопросу №3, поставленному на голосование, акционерами принято решение о неодобрении совершенных обществом договоров купли-продажи недвижимости. Предметом рассмотрения настоящего дела является признание недействительным решения от 25.12.2006 об отчуждении физическому лицу объектов недвижимости, принадлежащих ЗАО «Братские электрические сети» на праве собственности.

ФИО5 ссылается на то, что судами в нарушение статьей 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не в полной мере исследован ряд вопросов о крупности заключенной сделки, не решен вопрос процентного отношения стоимости отчуждаемого имущества и балансовой стоимости активов. Указанные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и выводам судебных инстанций.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные инстанции полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им оценку и не допустили нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года по делу №А19-4797/07-53-13 следует оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежат отнесению на заявителей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года по делу №А19-4797/07-53-13 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Т.И.Коренева

И.Н.Умань