Гражданский кодекс часть 1

представителя федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1 (доверенность № 1 от 09.01.2021),

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2021 года по делу № А19-4848/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664009, <...>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» (далее – ООО «Торговый дом ИЗКВ», должник), возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления ФИО2 (далее – ФИО2), принятого определением от 06.04.2015.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 ООО «Торговый дом ИЗКВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2018 конкурсным управляющим ООО «Торговый дом ИЗКВ» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 по делу № А19-4848/2015 утверждено мировое соглашение, производство по делу № А19-4848/2015 о признании ООО «Торговый дом ИЗКВ» несостоятельным (банкротом) прекращено.

ООО «Торговый Дом ИЗКВ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выдаче исполнительного листа в части ввода в эксплуатацию жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, Министерства обороны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «Торговый Дом ИЗКВ» его обжаловало в апелляционном порядке, просило отменить определение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-4848/2015 от 19.07.2021, во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 по делу
№ А19-4848/2015 выдать исполнительный лист в части ввода в эксплуатацию жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, Минобороны Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что ООО «ТД ИЗКВ» выполнило мировое соглашение в полном объеме, однако Министерство обороны Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» (далее – ФГКУ «СибТУИО») свои обязательства по мировому соглашению в части ввода жилых многоквартирных домов не выполнило.

В отзывах на апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «СибТУИО» просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «СибТУИО» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2019, мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Обращаясь с заявлением о выдаче исполнительного листа, ООО «Торговый дом ИЗКВ» указало на то, что во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области 13.05.2019 по делу №А19-4848/2015, Министерству обороны Российской Федерации инвестором была перечислена задолженность в размере 98 496 249 рублей, в том числе за многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...>. Доля Министерства обороны Российской Федерации в многоквартирных домах № 33, № 37 согласно договору о совместной деятельности от 25.06.2004 в размере 15% от общей площади построенного жилья погашена, денежные средства перечислены в бюджет Министерства обороны Российской Федерации. Жилые многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>, достроены и соответствуют всем строительным нормам и требованиям, они возведены в соответствии с выданным разрешением на строительство и проекта 118 ОГАСН Министерства обороны РФ. Вместе с тем, условий мирового соглашения в части ввода в эксплуатацию жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> в установленный срок Министерством обороны не исполнены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не предусматривают наличие у Министерства обороны Российской Федерации обязанности по вводу в эксплуатацию жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

ООО «Торговый дом ИЗКВ» просит выдать исполнительный лист в части ввода в эксплуатацию жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, в отношении Министерства обороны Российской Федерации, указав на неисполнение последним условий мирового соглашения.

Как следует из утвержденного арбитражным судом мирового соглашения, мировое соглашение заключено между ООО «Торговый дом «ИЗКВ» (должник по делу), ФГКУ «СибТУИО», кредиторами в лице представителя собрания кредиторов - ФИО4, ЗАО «АЗГИ» (Инвестор – Застройщик), при участии Министерства имущественных отношений Иркутской области, как лица, не участвующего в деле и чьи права могут быть затронуты настоящим мировым соглашением.

Участником мирового соглашения являлось ФГКУ «СибТУИО».

Министерство обороны Российской Федерации участником мирового соглашения не являлось.

Из текста утвержденного судом мирового соглашения (разделы IX, X) следует, что ФГКУ «СибТУИО обязуется:

1) в рамках имеющихся полномочий, привести в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, правоотношения с Должником;

2) обеспечить передачу земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226 в собственность Иркутской области, после издания соответствующего распорядительного акта Министерством обороны Российской Федерации, уведомив Министерство имущественных отношений Иркутской области о существующих обременениях вышеуказанного земельного участка.

Стороны настоящего Мирового соглашения совместно: в связи с передачей в собственность Иркутской области объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000022:0226, принимают меры по обеспечению правопреемства между Министерством обороны Российской Федерации и Министерством имущественных отношений Иркутской области по Договору аренды с заключением дополнительного соглашения с Инвестором - Застройщиком в месячный срок с момента передачи в собственность Иркутской области соответствующего недвижимого имущества.

Изучив содержание мирового соглашения, объем обязанностей, принятых на себя участниками мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условия мирового соглашения не предусматривают наличие у Министерства обороны Российской Федерации обязанности по вводу в эксплуатацию жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>.

Соответственно, оснований для выдачи исполнительного листа в части ввода в эксплуатацию жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, в отношении Министерства обороны Российской Федерации, как заявлено должником ООО «Торговый дом «ИЗКВ», у суда первой инстанции не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2021 года по делу №А19-4848/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий О.П. Антонова

Судьи Н.А. Корзова

Е.О. Никифорюк