Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: Иркутской областной организации Общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации – ФИО1 (доверенность от 02.04.2007), Федерального агентства по образованию – ФИО2 (доверенность от 15.05.2007 № 140),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Иркутской областной организации Общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2007 года о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу № А19-6544/07-47 (суд апелляционной инстанции: Шаркова К.Ж., Стасюк Т.В., Юдин С.И.),

установил:

Иркутская областная организация Общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Государственному образовательному учреждению профессионального дополнительного образования «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» (ГАСИС) об обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 3372,1 кв. метра, расположенные в пятиэтажном кирпичном здании по адресу: <...>, кадастровый №38:36:000021:0023:3168/А.

До вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил требования и просил:

- изъять у ГАСИС и передать Иркутской областной организации Общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации нежилые помещения в подвале (номера на поэтажном плане) – 1-9, 9а, 10-12, 12а; нежилые помещения на 1-ом этаже (номера на поэтажном плане) 8, 10-20, 22, 25-31, 31а, 32-35, 37, 41-44, 44а, 44б, 45, 46, 46а, 47, 47а, 48, 48а, 49, 50; нежилые помещения на 2-ом этаже (номера на поэтажном плане) 1-5, 8-11, 13, 15, 22, 32, 33, 35-38, 40, 42; нежилые помещения на 3-ем этаже (номера на поэтажном плане) 1-4, 6-8, 10, 12-30, 35, 36, 39, 40, 43; нежилые помещения на 4-ом этаже (номера на поэтажном плане) 1-9, 9а, 10, 10а, 10б, 11-15, 17-24, 24а, 25-29; нежилые помещения на 5-ом этаже (номера на поэтажном плане) 1-5, 5а, 6, 6а, 7, 7а, 8, 9, 9а, 10-14, 17-26, общей площадью 4022 кв. метра, находящиеся по адресу: <...>.

- обязать ГАСИС устранить препятствия в пользовании Иркутской областной организацией Общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации нежилыми помещениями в подвале (номера на поэтажном плане – 1-9, 9а, 10-12, 12а; нежилыми помещениями на 1-ом этаже (номера на поэтажном плане) 8, 10-20, 22, 25-31, 31а, 32-35, 37, 41-44, 44а, 44б, 45, 46, 46а, 47, 47а, 48, 48а, 49, 50; нежилыми помещениями на 2-ом этаже (номера на поэтажном плане) 1-5, 8-11, 13, 15, 22, 32, 33, 35-38, 40, 42; нежилыми помещениями на 3-ем этаже (номера на поэтажном плане) 1-4, 6-8, 10, 12-30, 35, 36, 39, 40, 43; нежилыми помещениями на 4-ом этаже (номера на поэтажном плане) 1-9, 9а, 10, 10а, 10б, 11-15, 17-24, 24а, 25-29; нежилыми помещениями на 5-ом этаже (номера на поэтажном плане) 1-5, 5а, 6, 6а, 7, 7а, 8, 9, 9а, 10-14, 17-26, общей площадью 4022 кв. метра, находящимися по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2007 года исковые требования удовлетворены частично.

ГАСИС, полагая, что является законным владельцем спорного помещения, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение от 10 августа 2007 года и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2007 года производство по апелляционной жалобе было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области заявления ГАСИС о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного Иркутской области от 25 августа 2005 года по делу № А19-19079/05-47.

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2007 года о приостановлении производства по апелляционной жалобе, Иркутская областная организация общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанное определение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции нарушены положения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу государственное образовательное учреждение профессионального дополнительного образования «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» доводы последней отклонило, указав на их необоснованность.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе и отзыве на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела Иркутская областная организация Общественной организации Профессионального союза работников строительства и строительных материалов Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Государственному образовательному учреждению профессионального дополнительного образования «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы», уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об изъятии и понуждении передать нежилые помещения общей площадью 3372,1 кв. метра, расположенные в пятиэтажном кирпичном здании по адресу: <...>, кадастровый №38:36:000021:0023:3168/А.

Государственное образовательное учреждение профессионального дополнительного образования «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы», не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 28 сентября 2007 года жалоба принята к производству.

Определением от 24 октября 2007 года производство по апелляционной жалобе приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области заявления ГАСИС о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного Иркутской области от 25 августа 2005 года по делу № А19-19079/05-47.

Приостанавливая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции указал, что в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое решение от 10 августа 2007 года принято со ссылкой на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2006 года по делу № А19-10892/06-22, которым было признано право собственности истца по настоящему делу на помещения площадью 3372, 1 кв. метра в здании по ул.К.Либкнехта, 153 в г.Иркутске. В названном постановлении суд кассационной инстанции сослался на ранее принятые и вступившие в законную силу судебные акты по делу №А19-19079/05-47, которыми признано право собственности истца по настоящему делу на помещения площадью 267,9 кв. метра в здании по ул.К.Либкнехта, 153 в г.Иркутске.

Обращаясь в рамках дела №А19-19079/05-47 с заявлением о пересмотре решения по нему по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчик по настоящему делу – ГАСИС, указало на подлог документов и фальсификацию доказательств, установленных, по его мнению, прокуратурой Кировского района г.Иркутска в рамках уголовного дела №15046.

Данное обстоятельство отмечено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №4746/06 от 20 июля 2007 года о передаче дела № А19-19079/05-47 для пересмотра в порядке надзора судебных актов о возврате ГАСИС заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебные акты о возврате заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отменены с передачей дела № А19-19079/05-47 на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции посчитал невозможным дальнейшее рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу до рассмотрения заявления ГАСИС о пересмотре решения от 25 августа 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А19-19079/05-47, в связи с чем приостановил производство по делу.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, указанные выше обстоятельства не могут быть признаны достаточным основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе.

В рамках настоящего дела №А19-6544/07-47 Иркутская областная организация Общественной организации Профессионального союза работников строительства и строительных материалов Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Государственному образовательному учреждению профессионального дополнительного образования «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы», уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об изъятии и понуждении передать нежилые помещения общей площадью 3372,1 кв. метра, расположенные в пятиэтажном кирпичном здании по адресу: <...>, кадастровый №38:36:000021:0023:3168/А.

По существу заявлен иск об истребовании собственником своего имущества из чужого незаконного владения.

В предмет доказывания по данному спору входят такие обстоятельства, как: принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности или ином вещном праве; факт нахождения истребуемого имущества у ответчика, законность владения ответчиком истребуемым имуществом.

В рамках дела № А19-19079/05-47 рассмотрен иск Иркутской областной организации Общественной организации Профессионального союза работников строительства и строительных материалов Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Востоксибстрой» о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 267,9 кв. метра, расположенное на втором этаже в пятиэтажном кирпичном здании по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000021:0023:3168/А:61001.

В предмет доказывания по этому спору входят обстоятельства, указывающие на наличие или отсутствие оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации для признания права собственности на объект недвижимости за истцом.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу № А19-19079/05-47 не соотносятся с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по делу № А19-6544/07-47.

Анализируя материалы дела №А19-6544/07-47 и постановление суда кассационной инстанции от 7 декабря 2006 года по делу №А19-19079/05-47, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что требование истца об изъятии имущества по делу №А19-6544/07-47 заявлено в отношении иного объекта гражданских прав, нежели тот объект гражданских прав, в отношении которого был рассмотрен спор о признании права собственности по делу №А19-19079/05-47.

Решение, принятое Арбитражным судом Иркутской области по результатам рассмотрения заявления по вновь открывшим обстоятельствам по делу № А19-19079/05-47, может повлечь возникновение, изменение или прекращение права собственности в отношении объекта недвижимости - нежилого помещения общей площадью 267,9 кв. метра, расположенного на втором этаже в пятиэтажном кирпичном здании по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000021:0023:3168/А:61001.

Принятый по делу №А19-19079/05-47 судебный акт по заявлению ГАСИС о пересмотре решения от 25 августа 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам независимо от результата рассмотрения этого заявления не может являться основанием для возникновения, изменения или прекращения права собственности Иркутской областной организации Общественной организации Профессионального союза работников строительства и строительных материалов Российской Федерации на объект недвижимости - нежилые помещения общей площадью 3372,1 кв. метра, расположенные в пятиэтажном кирпичном здании по адресу: <...>, кадастровый №38:36:000021:0023:3168/А.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении должны быть указаны, в частности, мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В нарушение указанных норм процессуального права Четвертый арбитражный апелляционный суд в определении о приостановлении производства по делу от 24 октября 2007 года не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что возможность отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А19-19079/05-47 о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 267,9 кв. метра, расположенное на втором этаже в пятиэтажном кирпичном здании по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000021:0023:3168/А:61001, может повлечь возникновение, изменение или прекращение права собственности Иркутской областной организации Общественной организации Профессионального союза работников строительства и строительных материалов Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 3372,1 кв. метра, расположенное в пятиэтажном кирпичном здании по адресу: <...>, кадастровый №38:36:000021:0023:3168/А.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2007 года о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области заявления ГАСИС по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного Иркутской области от 25 августа 2005 года по делу № А19-19079/05-47 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права и направлению дела в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2007 года по делу № А19-6544/07-47 отменить, дело передать в тот же арбитражный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

М.Д. Рюмкина

Н.А. Горячих

И.П. Миронова