Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу областного государственного учреждения «Иркутская база авиационной охраны лесов» на решение от 5 ноября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 28 января 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А19-7705/08 (суд первой инстанции – Аксаментова В.Г., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Куклин О.А.),

установил:

Областное государственное учреждение «Иркутская база авиационной охраны лесов» (далее – ОГУ «Иркутская база авиационной охраны лесов»), руководствуясь ст.ст. 301, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК Иркутск» и обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК Аэрофьюэлз» об истребовании имущества из чужого незаконного владения: авиатоплива ТС-1 в количестве 44 791 кг. на сумму 702 860 руб. 37 коп.

Определением от 13.08.2008 Арбитражного суда Иркутской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное предприятие «Авиалесоохрана».

Определением от 15.09.2008 Арбитражного суда Иркутской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство имущественных отношений Иркутской области.

Решением от 05 ноября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 28 января 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОГУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить.

Заявитель указывает, что суд необоснованно сослался на недоказанность ОГУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» передачи в оперативное управление истца истребуемого количества авиатоплива, поскольку ответчики владеют спорным имуществом на основании договора, который продолжает действовать и сторонами не расторгнут.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЗК Иркутск» и Федеральное государственное предприятие «Авиалесоохрана», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЗК Аэрофьюэлз» и Иркутской базой авиационной охраны лесов - филиалом ФГУ «Авиалесоохрана» - 10.06.2005 был заключен договор №51/2005-АК на топливообеспечение воздушных судов в аэропортах Российской Федерации. К данному договору 18.08.2005 было подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК Иркутск» передали на хранение 57420 кг авиаГСМ, которое ранее было приобретено у общества с ограниченной ответственностью «В.В.С. - Авиа» по цене 15 692 рубля за 1 тонну.

В соответствии с приказом Начальника ФГУ «Авиалесохрана» от 23.11.2006 № 190 Иркутская база авиационной охраны лесов - филиал ФГУ «Авиалесоохрана» был ликвидирован. В 2007 года была произведена безвозмездная передача федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Иркутской базой авиационной охраны лесов - филиалом ФГУ «Авиалесоохрана» - в собственность субъекту Российской Федерации - Иркутской области. Субъектом было создано областное государственное учреждение «Иркутская база авиационной охраны лесов», и ему на праве оперативного управления передано имущество, в том числе принадлежащее ранее филиалу ФГУ «Авиалесоохрана» авиаГСМ.

Арбитражными судами установлено, что правоотношение по приему, хранению и выдаче авиационного топлива между вторым ответчиком ООО «ТЗК Аэрофьюэлз» и третьим лицом ФГУ «Авиалесоохрана» возникли из договора на топливообеспечение воздушных судов в аэропортах Российской Федерации № 51/2005-АК от 10.06.2005 с дополнениями к нему. При этом у ФГУ «Авиалесоохрана» в соответствии с письмом ФГУ «Авиалесоохрана» от 27.08.2007 имелась задолженность по оплате стоимости хранения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что согласно материалам дела нельзя определить наличие именно того имущества, которое истребует истец, поскольку в натуре у ответчиков на хранении также находится авиатопливо и иных организаций. Кроме того, из представленных истцом документов не усматривается, что в оперативное управление истцу передавалось спорное имущество, поскольку в акте приема-передачи от 03.05.2007 данное имущество не указано.

Выводы суда соответствуют положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Доводы жалобы, касающиеся обязанности суда в случае ошибочности правового обоснования иска и выбора способа защиты нарушенных прав, рассмотреть заявленные требования, исходя их факта правоотношений сторон, нельзя признать состоятельными, поскольку суд, установив отсутствие у истца права на истребование имущества, правомерно рассмотрел требования с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 5 ноября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 28 января 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-7705/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи:

Т.П. Васина

Н.В. Некрасова

О.А. Попов