Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - ФИО1 (доверенность от 17.12.2008 № 320/519),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» на определение от 22 октября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 30 декабря 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А19-9150/08 (суд первой инстанции: Ушакова Л.В., суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

Открытое акционерное общество «Коршуновский горно-обогатеительный комбинат» (ОАО «Коршуновский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» (ОАО «РЖД») о взыскании 123 474 рублей 38 копеек - неправомерно списанной суммы за пользование вагонами.

Определением от 22 октября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Постановлением от 30 декабря 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда определение от 22 октября 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «Коршуновский ГОК» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дела на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, выводы судов о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора противоречат материалам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, статья 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации не содержит перечня документов, необходимых для приложения к претензии о возврате неправомерно списанных денежных средств со справки в Технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее – ТехПД). Поэтому вывод судов о том, что к претензии должно быть приложено доказательство списания спорной суммы со справки истца в ТехПД, несостоятелен.

ОАО «РЖД» в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, указав на их необоснованность.

Присутствующий в судебном заседании представитель ОАО «РЖД» подтвердил возражения, изложенные в отзыве.

ОАО «Коршуновский ГОК» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем дело рассматривается без участия представителя указанного юридического лица.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании необоснованно списанной платы за пользование вагонами.

Возражая против заявленного требования, ОАО «РЖД» указало на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. К претензии, направленной перевозчику, не был приложен документ, удостоверяющий оплату.

Согласно статье 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования.

В соответствии с указанной статьей в случае предъявления требования о возврате платы за пользование вагонами к претензии должны быть приложены ведомость подачи и уборки вагонов, документы об оплате, а также акт общей формы, составленный в случае отказа одной из сторон подписать ведомость подачи и уборки вагонов.

В силу статьи 122 данного Устава порядок предъявления и рассмотрения претензий грузоотправителей, грузополучателей предусматривается Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 7 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, к претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. В случае возврата платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику, возврата сумм за подачу и уборку вагонов, маневровую работу, хранение и других дополнительных сборов должны быть представлены: ведомость подачи и уборки вагонов, накопительная карточка, документы об оплате суммы сбора, а также акт общей формы, составленный в случае отказа одной из сторон подписать ведомость подачи и уборки вагонов;

Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №30 от 6 октября 2005 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в пункте 41 разъяснил, что согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации претензии по перевозкам грузов должны предъявляться в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации установлен порядок предъявления претензий, с определением лиц, имеющих право на предъявление претензии к перевозчику, а также перечня документов, прилагаемых к претензии. Кроме того, статьей 122 Устава предусмотрено, что порядок предъявления и рассмотрения таких претензий устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В пункте 45 указанного постановления Пленум разъяснил, что при предъявлении иска до истечения тридцатидневного срока, установленного статьей 124 Устава, когда перевозчик до этого срока не дал ответа на претензию либо истец допустил нарушение порядка предъявления претензии, исковое заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению; при установлении этих нарушений при рассмотрении искового заявления арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к претензии о возврате неправомерно списанной со счета в ТехПД спорной суммы не был приложен документ, подтверждающий списание, суд первой инстанции правомерно признал, что претензия подана истцом с нарушением порядка, установленного статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, и в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил иск без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

При таких обстоятельствах судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, выводы судов не противоречат имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, в связи с чем определение от 22 октября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 30 декабря 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22 октября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 30 декабря 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А19-9150/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Воробьева

Судьи

В.И. Кулаков

Л.М. Соколова