ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита
08 апреля 2021 года Дело №А19-9199/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Новоснежнинского сельского поселения Слюдянского района на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2021 года по делу №А19-9199/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Новоснежнинского сельского поселения Слюдянского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 606 181,59 руб.,
и установил:
общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ООО «Русэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Новоснежнинского сельского поселения Слюдянского района (далее – администрация, ответчик) о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за период с февраля по март 2020 года в сумме 606 181,59 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2020 иск удовлетворён. С администрации в пользу ООО «Русэнергосбыт» взыскано 606 181,59 руб. основного долга, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
25.11.2020 ответчик обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта согласно графику:
1
20.12.2020
33 676,75 руб.
2
20.01.2021
33 676,75руб.
3
20.02.2021
33 676,75 руб.
4
20.03.2021
33 676,75 руб.
5
20.04.2021
33 676,75 руб.
6
20.05.2021
33 676,75 руб.
7
20.06.2021
33 676,75 руб.
8
20.07.2021
33 676,75 руб.
9
20.08.2021
33 676,75 руб.
10
20.09.2021
33 676,75 руб.
11
20.10.2021
33 676,75 руб.
12
20.11.2021
33 676,75 руб.
13
20.12.2021
33 676,75 руб.
14
20.01.2022
33 676,75 руб.
15
20.02.2022
33 676,75 руб.
16
20.03.2022
33 676,75 руб.
17
20.04.2022
33 676,75 руб.
18
20.05.2021
33 676,84 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2021 в удовлетворении заявления администрации о рассрочке исполнения судебного акта по делу отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель не согласен с выводом суда о том, что тяжёлое финансовое положение не может является основанием рассрочки для юридического лица. Заявитель просит учесть, что он не является коммерческой организацией и относится к 4 группе дотационности, то есть на 70% зависит от поступления дотаций из бюджетов других уровней. Заявитель указывает на неисполнение даже в части решения суда по данному делу. Отмечает, что финансовые средства, поступившие в бюджет в виде дотации в ноябре, были направлены на исполнение ранее вынесенных судом решений, в ноябре 2020 года администрация произвела оплату долга перед истцом по двум исполнительным листам за апрель, май и июнь 2020 года.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2020 иск удовлетворён.
В целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта судом выдан исполнительный лист серии ФС №034989451.
Ссылаясь на дефицит бюджета ответчик обратился в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Однако АПК РФ не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
В данном случае заявитель ссылается на отсутствие достаточных денежных средств для исполнения судебного акта. Вместе с тем, ответчик не привёл уважительных причин и не доказал наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного решения. При этом его неблагоприятное финансовое положение не является достаточным основанием для предоставления рассрочки.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы о поступлении дотаций и оплате исполнительных листов по ранее принятым судебным актам на существо настоящего спора не влияют.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 – 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2021 года по делу №А19-9199/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.А. Куклин