Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Нижнеилимского муниципального района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2009 года по делу №А19-9850/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 года по делу №А19-9850/09 (суд первой инстанции - Апанасик С.В.; суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Борголова Г.В., Даровских К.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ» (далее - ООО «КЕМБЕРЛИТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Нижнеилимского муниципального района, Финансовому управлению Нижнеилимского района Иркутской области о взыскании 30 019 059 руб. 12 коп. составляющих сумму задолженности по муниципальному контракту № 2 от 24.03.2008 на выполнение работ по строительству объекта «Водозаборные сооружения и водоводы в п. Рудногорск Нижнеилимского района Иркутской области. Окончание строительства», из которых: 28 983 590 руб. 58 коп. - основной долг, 1 035 468 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2009 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Иркутская область в лице Министерства жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2009 года с Администрации Нижнеилимского муниципального района в пользу ООО «КЕМБЕРЛИТ» взыскано 25 154 590 руб. 58 коп. основного долга. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация Нижнеилимского муниципального района обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Заявитель считает, что взыскание с них задолженности незаконно, поскольку долг подлежит возмещению за счет средств областного бюджета.

ООО «КЕМБЕРЛИТ» в отзыве на кассационную жалобу, указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.01.2010 судом был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 18 января 2010 года и 10 часов 00 минут 21 января 2010 года

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ООО «КЕМБЕРЛИТ» (подрядчик) и Администрацией Нижнеилимского муниципального района (заявитель) заключен муниципальный контракт №2 от 24.03.2008 на выполнение работ по строительству объекта «Водозаборные сооружения и водоводы в п. Рудногорск Нижнеилимского района Иркутской области. Окончание строительства» и дополнительные соглашения № 1 от 26.03.2008, № 2 от 25.04.2008, № 2 от 01.07.2008 к контракту.

В период 2008 года подрядчиком выполнены работы на сумму 74 105 000 рублей. Факт выполнения работ подрядчиком и принятия их заказчиком подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актами выполненных работ по форме КС-2.

Согласно пунктам 3.3, 3.5 контракта (в редакции дополнительных соглашений) оплата производится за фактически выполненные работы в течение 30 дней после получения заказчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актов выполненных работ по форме КС-2 и счета-фактуры.

Подрядчиком предъявлялись для оплаты счета-фактуры № 71 от 23.06.2008, № 108 от 15.09.2008, № 106 от 25.09.2008, № 128 от 10.10.2008, № 137 от 22.10.2008, б/н от 18.12.2008. Оплата выполненных работ произведена частично в размере 45 121 409 руб. 42 коп.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ произведена частично, истец обратился за взысканием долга в судебном порядке.

Арбитражным судом установлено, что факт выполнения работ подрядчиком в рамках указанного контракта подтвержден подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): от 23.06.2008 № 1 на сумму 724 511 руб. 36 коп., от 21.07.2008 № 2 на сумму 15 000 000 рублей, от 15.09.2008 № 3 на сумму 5 180 061 руб. 19 коп., от 25.09.2008 № 4 на сумму 10 000 072 руб. 84 коп., от 10.10.2008 № 5 на сумму 10 000 020 руб. 92 коп., от 23.10.2008 № 6 на сумму 1 914 999 руб. 80 коп., от 24.11.2008 № 7 на сумму 14 000 289 руб. 29 коп., от 18.12.2008 № 8 на сумму 17 285 044 руб. 60 коп.

Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком в соответствии с пунктом 3.3 контракта, пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации с составлением актов о приемке выполненные работ (по форме № КС-2): от 23.06.2008 № 1 (за июнь 2008) на сумму 724 511 руб. 36 коп., от 21.07.2008 № 2 (за июль 2008) на сумму 428 346 руб. 03 коп., от 21.07.2008 № 2 (за июль 2008) на сумму 363 920 руб. 64 коп., от 21.07.2008 № 2 (за июль 2008) на сумму 1 363 533 руб. 57 коп., от 21.07.2008 № 2 (за июль 2008) на сумму 12 844 199 руб. 76 коп., от 15.09.2008 № 3 (за август 2008) на сумму 771 445 руб. 78 коп., от 15.09.2008 № 3 (за август 2008) на сумму 4 408 615 руб. 41 коп., от 25.09.2008 № 4 (за сентябрь 2008) на сумму 10 000 072 руб. 84 коп., от 10.10.2008 № 5 (за октябрь 2008) на сумму 10 000 020 руб. 92 коп., от 23.10.2008 № 6 (за октябрь 2008) на сумму 1 117 459 руб. 32 коп., от 23.10.208 № 6 (за октябрь 2008) на сумму 296 211 руб. 56 коп., от 23.10.2008 № 6 (за октябрь 2008) на сумму 284 601 руб. 88 коп., от 23.10.2008 № 6 (за октябрь 2008) на сумму 216 727 руб. 04 коп., от 24.11.2008 № 7 (за ноябрь 2008) на сумму 14 000 289 руб. 29 коп., от 18.12.2008 № 8 (за декабрь 2008) на сумму 611 802 руб. 01 коп., от 18.12.2008 № 8 (за декабрь 2008) на сумму 14 268 392 руб. 81 коп., от 18.12.2008 № 8 (за декабрь 2008) на сумму 1 268 657 руб. 48 коп., от 18.12.2008 № 8 (за декабрь 2008) на сумму 156 628 руб. 28 коп., от 18.12.2008 № 8 (за декабрь 2008) на сумму 979 564 руб. 02 коп.

Указанные акты подписаны обеими сторонами всего на сумму 72 105 000 рублей, каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и цене выполненных работ у заказчика не имелось.

Руководителями Администрации Нижнеилимского муниципального района и общества с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 без разногласий.

Из акта следует, что сумма долга местного бюджета 3 624 466 руб. 58 коп. входит в состав суммы долга Администрации Нижнеилимского муниципального района 28 983 590 руб. 58 коп.

Впоследствии, в счет оплаты за выполненные работы по муниципальному контракту № 2 от 24.03.2008 заказчиком по платежному поручению № 85 от 14.05.2009 на расчетный счет подрядчика были перечислены денежные средства в размере 3 829 000 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды исходили из того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату стоимости выполненных истцом работ по строительству объекта «Водозаборные сооружения и водоводы в п. Рудногорск Нижнеилимского района Иркутской области. Окончание строительства».

При таких обстоятельствах выполненные истцом работы в соответствии со статьями 307, 309, 702, 740, 763, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали оплате в размере 25 154 590 руб. 58 коп.

Довод заявителя о том, что взыскание задолженности с Администрации Нижнеилимского муниципального района незаконно и подлежит возмещению за счет средств областного бюджета, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку договор заключен только с заказчиком, а вопрос финансирования строительства с привлечением средств других бюджетов соглашением сторон не урегулирован.

Выводы Арбитражного суда Иркутской области соответствуют положениям статей 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Иркутской области вынесено с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2009 года по делу №А19-9850/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 года по делу №А19-9850/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи:

Т.И. Коренева

И.И. Палащенко