Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., без участия в судебном заседании финансового управляющего ФИО1, кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ФинКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), должника – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу № А20-4764/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении производства по делу о банкротстве до разрешения Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики исковых требований ООО «ФинКом» (далее – кредитор, инициатор дела о банкротстве) к СПК «Горец» (дело № 22-388/2015 о взыскании задолженности по кредиту). В обоснование ходатайства указано на то, что судебный акт, который явился основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, гражданский спор по делу № 2-388/2015 направлен на рассмотрение по существу в суд первой инстанции (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.10.2020 № 33-1523/2020).

Определением от 03.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2021, ходатайство должника удовлетворено, производство по делу о банкротстве должника приостановлено до рассмотрения Чегемским районным судом гражданского дела № 2-388/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору, решение от 10.08.2015 по которому отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные акты по доводам, которые ранее изложены им в апелляционной жалобе. Так, заявитель считает, что суд обязан был самостоятельно прекратить производство по делу о банкротстве, поскольку задолженность по кредитному договору от 29.06.2012 № 51 в размере 8 549 519 рублей, положенная в основу заявления кредитора о признании ФИО2 банкротом на основании решения Чегемского районного суда от 10.08.2015 по делу № 2-388/2015, взыскана ООО «Коммерческий банк "Евростандарт"» (далее – банк). Определением Чегемского районного суда от 20.05.2016 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с банка на ООО «ФинКом». Однако полномочия взыскателя на предъявление в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом не указаны. Решение Чегемского районного суда от 10.08.2015 по делу № 2-388/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.10.2020 № 33-1523/2020. Должник также указывает на то, что в постановлении апелляционного суда от 11.10.2021 упоминаются юридические лица и обстоятельства, не имеющие отношения к данному делу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов, ООО «ФинКом» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). В обоснование требований ООО «ФинКом» представило решение суда общей юрисдикции о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, в частности, решение Чегемского районного суда от 10.08.2015 по делу № 2-388/2015 о взыскании солидарно с СПК «Горец» и ФИО2 в пользу банка 8 549 519 рублей кредитной задолженности. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2019 по данному делу в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.10.2020 по делу № А20-4764/2017 ФИО2 признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.

15 октября 2020 года в рамках дела о банкротстве ФИО2 обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу на том основании, что решение суда общей юрисдикции, на основании которого возбуждена процедура банкротства, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя ходатайство и приостанавливая производство по делу о банкротстве на срок до рассмотрения судом общей юрисдикции спора о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам), арбитражные суды руководствовались пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы права является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, как правильно отметили арбитражные суды, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2019 (резолютивная часть объявлена 01.08.2019) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ООО «ФинКон» в размере 8 549 519 рублей, из которых 4 949 952 рубля – основной долг, 822 098 рублей – проценты, 2 777 469 рублей – повышенные проценты. Таким образом, требования кредитора основаны на наличии неисполненного денежного обязательства ФИО2 перед кредитором, подтвержденным решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2015, которым с СПК «Горец» и ФИО2 взыскано солидарно в пользу ООО «Коммерческий банк "Евростандарт"» (правопредшественника ООО «ФинКон») 8 549 519 рублей.

Установлено, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.10.2020 № 33-1523/2020 решение Чегемского районного суда КБР от 10.08.2015 по делу № 2-388/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу. Указанное определение оставлено без изменения постановлением Пятым кассационным судом. При этом по состоянию на дату рассмотрения ходатайства должника указанное гражданское дело не рассмотрено Чегемским районным судом, окончательный судебный акт не вынесен, имеется спор по факту подписания ФИО2 договора поручительства от 29.06.2012 № 51. При таких обстоятельствах, с учетом необходимости обеспечения судом полного и всестороннего исследования существенных для дела обстоятельств, прав и законных интересов кредитора, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения данного дела о банкротстве должника до вынесения и вступления в законную силу судебного акта по делу № 2- 388/2015.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве определены в статье 57 Закона о банкротстве.

Из картотеки данного арбитражного дела видно, что в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования ПАО «Сбербанк» в размере 1 748 721 задолженности (определение суда от 07.10.2019), требования уполномоченного органа в размере 8 881 рубль 56 копеек (определение от 15.12.2021). У должника также имеется текущая задолженность перед ФИО3 в размере 450 тыс. рублей (определение суда от 26.02.2021). Таким образом, поскольку в реестр требований кредиторов должника включены денежные требования иных кредиторов (помимо ООО «ФинКом» – кредитора, инициировавшего процедуру банкротства должника), у арбитражного суда отсутствовали предусмотренные Законом о банкротстве основания для прекращения производства по данному делу.

Допущенные апелляционным судом в постановлении от 11.10.2021 технические опечатки (описки) в целом не влияют на законность судебного акта, вынесенного по результатам ходатайства должника о приостановлении производства по делу, и могут быть устранены судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу № А20-4764/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Председательствующий С.М. Илюшников

Судьи Ю.В. Мацко

Н.А. Сороколетова