Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и Банка «Траст» (ПАО) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2023 и апелляционную жалобу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на дополнительное решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2023 по обособленному спору № А21-10221-53/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое по вопросу о передаче Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» имущества и обязательств застройщика ООО «Таэль»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Таэль»

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таэль» (далее – ООО «Таэль», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введение указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 235 от 16.12.2017.

Решением арбитражного суда от 21.06.2018 в отношении ООО «Таэль» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (в настоящее время – публично-правовая компания «Фонд развития территорий»; далее - «Фонд») обратилась в арбитражный суд Калининградской области в рамках дела А21-10221/2015 с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с кадастровым номером: 39:03:080902:2885 и объект недвижимости, расположенного на данном земельном участке – многоквартирный жилой дом строительный номер № 13 с кадастровым номером 39:03:080902:2520 в связи с выплатой возмещения участникам строительства

Определением от 19.04.2023 заявление о намерении удовлетворено, установлен размер денежных требований кредиторов ООО «Таэль» по текущим платежам, подлежащих удовлетворению Фондом в сумме 2 000 000 руб.

Определением от 17.04.2023, по инициативе суда, назначено судебное заседание о вынесении дополнительного определения по обособленному спору № А21-10221-53/2015. Судом установлено, что в судебном заседании при вынесении определения суда от 19.04.2023 не был рассмотрен вопрос об определении суммы первоначальной компенсации бывшим залоговым кредиторам, не являющимся гражданами - участниками строительства.

Дополнительным определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2023 в установлении первоначальной компенсации ПАО Банк ФК «Открытие» отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 Дополнительное определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2023 по обособленному спору № А21-10221/2015-53 отменено.

Определением от 21.06.2023 (резолютивная часть оглашена 14.06.2023) Арбитражный суд Калининградской области отпределил:

- передать Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» права ООО «Таэль» на земельный участок расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 39:03:080902:2885 со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 39:03:080902:2520), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;

- передать Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями;

- признать обоснованным и включить во вторую очередь третьей очереди реестра требований ООО «Таэль» требование Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в размере 203 780 руб.;

- признать погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:03:080902:2885 со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 39:03:080902:2520);

- установить размер первоначальной компенсации ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 15 040 678,25 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение от 21.06.2023, принять новый судебный акт с определением компенсации в пользу Банка. В обоснование доводов апелляционной жалобы Банк указал, что в нарушение положений п. 11 ст. 201.15.2-2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции, передавая Фонду земельный участок, не определил размер первоначальной компенсации, подлежащей выплате залоговому кредитору – Банку «ТРАСТ» (ПАО).

ППК «Фонд развития территорий», также полагая определение суда от 21.06.2023 незаконным и необоснованным, обратился в суд апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в установлении компенсации ПАО Банк «ФК Открытие».

Фонд считает определение Арбитражного суда Калининградского края от 21.06.2023 по делу № А21-10221/2015 в части установления компенсации ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 15 040 678,25 руб. необоснованным, вынесенным с существенным нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, а также противоречащим правовой позиции Конституционного Суда РФ.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Фонд указал, что размер выплаты компенсации залоговому кредитору не может превышать стоимости предмета залога. Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговая группа «Высшие Стандарты Качества» ФИО5 от 12.01.2023 стоимость прав на земельные участки и объект незавершенного строительства составляет 11 594 000 руб. В тоже время, определением Арбитражного суда Калининградского края от 21.06.2023 по делу № А21-10221/2015 установлена компенсация ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 15 040 678,25 руб.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не применены положения статьи 142 и статьи 201.9 Закона о банкротстве (не применена установленная законодательством о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов), а также установленный постановлением Конституционного Суда РФ № 34-П временный порядок определения первоначальной компенсации.

Также, Фонд указал на наличие оснований для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, поскольку определение суда непосредственно влияет на права и обязанности Правительства Калининградской области в лице уполномоченного органа исполнительной власти Калининградской области.

Возражая против удовлетворения жалобы Фонда, Банк «ТРАСТ» (ПАО) представил письменный отзыв.

10.07.2023 в Арбитражный суд Калининградской области поступило ходатайство Банка «ТРАСТ» (ПАО) о вынесении дополнительного определения по обособленному спору № А21-10221-53/201, в котором просит установить размер компенсации в его пользу.

Дополнительным решением от 26.09.2023 (резолютивная часть оглашена 19.09.2023) Арбитражный суд Калининградской области установил размер компенсации ПАО НБ «Траст» в размере 166 141,10 руб.

Фонд не согласившись с данным судебным актом обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил дополнительное решение отменить. Доводы жалобы аналогичны доводам, ранее поданной апелляционной жалобы на определение от 21.06.2023.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, ППК «Фонд развития территорий» представил письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ относительно порядка расчета суммы первоначальной компенсации залоговым кредиторам.

Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания в режиме онлайн, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, удовлетворил заявленное Банком «ТРАСТ» (ПАО) ходатайство, однако заявитель не обеспечил подключение к онлайн-заседанию.

В судебном заседании 12.12.2023 представитель Фонда поддержал доводы своей апелляционной жалобы и письменных пояснений.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» против удовлетворения жалоб возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 151-ФЗ) приобретателем прав застройщика может быть публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Фонд субъекта Российской Федерации, отвечающие требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ).

Фонд является приобретателем имущества застройщика и обязательств перед участниками строительства в порядке, определенном статьями 201.15-1, 201.15-2 и 201.15-2-1 Закона о банкротстве в силу прямого указания специальной нормы Закона N 214-ФЗ (в редакции Закона N 151-ФЗ).

Законом N 151-ФЗ установлено право Фонда принимать решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Правительством Российской Федерации устанавливается порядок принятия публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства и осуществления контроля за использованием предоставленных средств в рамках такого финансирования.

По положениям пунктов 17, 18 и 20 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве Фонд в течение десяти рабочих дней с даты перечисления денежных средств в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении обращается в арбитражный суд с ходатайством о передаче прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями Фонду и погашении требований кредиторов. К указанному ходатайству прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере, который указан в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. Копия указанного ходатайства направляется конкурсному управляющему.

В течение трех рабочих дней с даты поступления указанного в пункте 17 названной статьи ходатайства Фонда арбитражный суд выносит определение о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями.

Определение арбитражного суда о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что определением суда от 19.04.2023 заявление Фонда о намерении приобрести права застройщика на объект незавершенного строительства удовлетворено, суд обязал Фонд перечислить Должнику денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. перечислены Фондом на специальный банковский счет ООО «Таэль», что подтверждается платежными поручениями № 26509 от 10.05.2023 и № 26894 от 11.05.2023.

Решением Наблюдательного совета Фонда от 09.12.2019 принято решение о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>.

Размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам - участникам строительства, составляет 11 797 780 руб.

В то же время согласно экспертного заключения рыночной стоимости объектов недвижимости от 12.01.2023, подготовленного ООО «КГ «ВСК» стоимость прав Должника на земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: <...> составляет 11 594 000 руб.

Таким образом, стоимость прав Должника на земельный участок и объект незавершенного строительства не превышает общую сумму денежных выплат в пользу граждан - участников строительства, что позволяет сделать вывод об отсутствии у Фонда обязанности по перечислению в пользу Должника суммы разницы, указанной в пункте 5 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 6 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве Фонд получил право требования к Должнику в размере 203 780 руб.

В силу пункта 25 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве залог прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, в том числе по обязательствам, связанным с обеспечением прав участников строительства по договорам участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, прекращается со дня государственной регистрации перехода прав на указанное имущество к Фонду. Прекращение такого залога в указанном случае не влечет за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов, которые были обеспечены таким залогом.

Таким образом, возможные обременения на указанный земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями прекращаются со дня государственной регистрации перехода права собственности на имущество Фонду в силу закона.

Конституционный Суд Российской Федерации своим постановлением от 21.07.2022 №34-П (далее - Постановление №34) признал ряд норм Закона №151-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 11 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не предусматривают необходимых правовых гарантий защиты прав кредиторов, не являющихся участниками строительства, при прекращении их залоговых прав в связи с передачей ОНС и ЗУ Фонду, и впредь до приведения в соответствие с Конституцией Российской Федерации указанных Федеральных законов установил временный порядок удовлетворения требований кредиторов, которые до удовлетворения Заявления о намерении являлись обеспеченными залогом (т.е. лиц, ранее являвшихся залоговыми кредиторами).

Таким образом, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 34-П установлен временный порядок защиты прав бывших залоговых кредиторов застройщика, перед которыми у Фонда не возникли обязательства по передаче помещений, предусмотрен механизм предоставления им первоначальной и последующей компенсаций со стороны Фонда.

Кроме того, за ними сохранено право на удовлетворение денежных требований в порядке процедуры банкротства застройщика в определенных пределах (абзац седьмой пункта 4 названного постановления N 34-П).

Санкционируя передачу Фонду имущества, прав и обязательств должника - застройщика, необходимо определять компенсацию лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, перед которыми у Фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений.

В соответствии с выводами, сделанными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2022 N 308-ЭС21-13151(3,4) вопрос о размере компенсации должен разрешаться в деле о банкротстве застройщика.

На основании Постановления №34 Верховный Суд Российской Федерации в определении №309-ЭС18-13770 (4-6) от 29.08.2022 (далее - Определение ВС РФ от 29.08.2022) более подробно разъяснил временный порядок удовлетворения требований кредиторов должника-застройщика, ранее являвшихся залоговыми кредиторами. Этот порядок предусматривает 2 этапа: первоначальную и последующую компенсации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2019 требование ООО «УК «Навигатор» включено в реестр требований кредиторов ООО «Таэль», судом установлено, что сумма, уплаченная участником долевого строительства, 30 081 356,50 руб., размер неисполненных обязательств участника долевого строительства перед застройщиком - отсутствует.

17.03.2022 между ООО «УК «Навигатор» Д.У. ЗПИФ недвижимости «ХМБ Капитал» и ПАО Банк «ФК «Открытие» заключен договор №ДУПТ/1- 2022/ХМБ уступки прав (требований) (далее - Договор уступки), в соответствии с которым права по обязательствам, послужившим основанием для включения требования ООО «УК «Навигатор» в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 2.2 Договора уступки права требования переходят к Цессионарию (Банку) с момента государственной регистрации договора уступки в Едином государственном реестре прав на недвижимости. Государственная регистрация произведена 17.05.2022.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2022 произведено процессуальное правопреемство с ООО «УК «Навигатор» на Банк.

Суд первой инстанции указал, что размер первоначальной компенсации ограничен 50 процентами от денежного требования залогодержателя к застройщику, что в данном случае составляет 15 040 678 рублей 25 копеек (50 процентов от 30 081 356, 50 руб.), и на этом основании взыскали с регионального фонда в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» предельную 50-процентную сумму.

Также из материалов дела следует, что Определением от 04.04.2018 включено требование ПАО Банк «ФК Открытие» в реестр требований кредиторов ООО «Таэль» с суммой 67 394 187,47 рублей с очередностью удовлетворения в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов. Сумму в размере 29 644 000 рублей учтена в реестре требований кредиторов как обеспеченная залогом имущества должника.

Требование ПАО Банк «ФК Открытие» обеспечено залогом земельного участка 39:03:080902:54, впоследствии произведено межевание и образован новый земельный участок с номером 39:03:080902:2885 с расположенным на нем объектом незавершенного строительства, имеющий собственный кадастровый номер: 39:03:080902:2520.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2019 по делу № А21-10221/2015 (рез. часть от 06.02.2019) произведена замена кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» на Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Исходя из данных обстоятельств, принимая во внимание, что вопрос о размере компенсации, подлежащей выплате залоговому кредитору Банк «ТРАСТ» (ПАО), не был разрешен при вынесении определения от 21.06.2023, суд первой инстанции Дополнительным решением от 26.09.2023 установил размер компенсации ПАО НБ «Траст» в размере 166 141,10 руб.

При этом, арбитражный суд при расчете компенсации согласился с расчетом Банка «ТРАСТ» (ПАО), поскольку из системного толкования действующего законодательства в отношении банкротства застройщиков и сложившейся практики при расчете компенсации залоговым кредиторам необходимо исходить из требований статьи 201.14 Закона о банкротстве, как если бы данный объект реализовывался с торгов.

Апелляционная коллегия не может согласится с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении от 21.06.2023 и дополнительном решении от 26.09.2023 в части порядка расчета компенсации, поскольку судом не было учтено следующее.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении N 34-П установил временный порядок защиты прав лиц, ранее являвшихся залоговыми кредиторами застройщика, перед которыми у регионального фонда не возникли обязательства по передаче помещений, предусмотрев механизм предоставления им со стороны фонда, в том числе, первоначальной компенсации в виде выплат, осуществляемых в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 6 статьи 201.10 Закона о банкротстве и абзацем пятым пункта 4 резолютивной части постановления N 34-П.

Первоначальная компенсация выплачивается залогодержателю вследствие самого факта передачи региональному фонду предмета залога.

По смыслу абзаца пятого пункта 4 резолютивной части постановления N 34-П при определении суммы данной компенсации используется реконструкция распределения выручки на случай, если бы была осуществлена продажа заложенных земельного участка (права застройщика на него) и расположенного на данном участке объекта незавершенного строительства на торгах в процедуре банкротства (с особенностями, предусмотренными упомянутым постановлением).

При реконструкции цена реализации принимается равной оценочной стоимости находящихся в залоге объектов. Из этой стоимости вычитается сумма расходов на обеспечение сохранности предмета залога (пункт 4 статьи 201.14 Закона о банкротстве). Тем самым рассчитывается чистая выручка, которая подлежала бы распределению между кредиторами при обычной продаже.

Затем вычисляется 60-процентная часть чистой выручки, в распределении которой на основе принципа пропорциональности гарантированно участвуют все кредиторы - залогодержатели (далее - гарантированная квота) (имея в виду наличие во временном порядке прямой ссылки на пункт 6 статьи 210 Закон о банкротстве, который, в свою очередь, отсылает к подпункту 1 пункта 1 статьи 201.14 названного Закона).

После этого определяется совокупный размер требований всех залоговых кредиторов (включая граждан - участников строительства, обязательства перед которыми передаются региональному фонду) и доля требования конкретного кредитора, претендующего на получение компенсации, в этом совокупном размере.

И наконец, исходя из размера указанной доли, в целях соблюдения принципа пропорционального распределения гарантированной квоты между всеми залогодержателями, определяется та ее часть, которая пришлась бы на кредитора при отчуждении предмета залога на торгах.

Таким образом, предварительный размер первоначальной компенсации в рублях определяется по следующей формуле:

К = (С - Р) x 0,6 x Д/100,

где К - сумма компенсации,

С - оценочная стоимость предмета залога,

Р - сумма расходов на обеспечение сохранности предмета залога,

Д - доля требования кредитора, претендующего на компенсацию, в совокупном размере всех требований залогодержателей передаваемого региональному фонду предмета залога (включая граждан - участников строительства, обязательства перед которыми передаются региональному фонду), выраженная в процентах.

Если полученная величина менее 50 процентов от суммы требования кредитора к застройщику, кредитор получает первоначальную компенсацию, рассчитанную по приведенной формуле, если больше - 50 процентов от его требования.

При этом по смыслу абзаца пятого пункта 4 резолютивной части постановления N 34-П суд, реализуя дискреционные полномочия, в целях установления разумного размера компенсации вправе отойти от приведенной методики расчета как в сторону уменьшения присуждаемой суммы, так и в сторону ее увеличения (при сохранении равного подхода ко всем получателям компенсации). Вместе с тем такое отступление не может быть произвольным, оно должно быть обусловлено спецификой отношений по поводу конкретного передаваемого объекта, наличием исключительных обстоятельств, существенно отличающих этот объект от других подобных. Соответствующие мотивы указываются в судебном акте.

Аналогичная правовая позиция относительно определения размера компенсации изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 02.11.2023 №309-ЭС22- 24570 (6,7) по делу А60-31936/2020.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия, проверив и признав обоснованным и арифметически правильным, принимает расчет компенсации, представленный Фондом в объяснениях, представленных к судебному заседанию 12.12.2023, полагает необходимым установить размер первоначальной компенсации ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2706044, 91 руб. и ПАО Банк «ТРАСТ» в размере 40516,09 руб.

При таких обстоятельствах, дополнительное решение от 26.09.2023 подлежит отмене, а определение от 21.06.2023 изменению в части установленного размера компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2023 по делу № А21-10221/2015-53 отменить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2023 по делу № А21-10221/2015-53 изменить, изложив абзац 5 резолютивной части в следующей редакции:

«Установить размер первоначальной компенсации ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2706044, 91 руб. и ПАО Банк «ТРАСТ» в размере 40516,09 руб.».

В остальной части, Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2023 по делу № А21-10221/2015-53 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

А.В. Радченко

М.В. Тарасова