Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39593/2023) товарищества собственников недвижимости «Улица Сержанта ФИО1,3» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2023 по делу № А21-10398/2023, принятое

по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к товариществу собственников недвижимости «Улица Сержанта ФИО1,3»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Улица Сержанта ФИО1,3» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности, за потребленную электрическую энергию в мае 2023 года в размере 12 619,23 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 22.07.2023 по 11.10.2023 в размере 442,65 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 12 619,23 руб. за каждый день просрочки с 12.10.2023 по день фактической оплаты в порядке статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2023 исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что методика определения объема электроэнергии судом не исследована, более того, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического потребления электроэнергии в объеме, указанном истцом, не исследованы фактические показания всех приборов учета, передаваемые ответчиком.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, по всем доводам приводя контраргументы, ссылаясь на соответствующие документы, приложенные у отзыву, которые приобщены судом апелляционной инстанциии применительно к абзацу 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора энергоснабжения № 4818 от 30.08.2005 (далее – договор) гарантирующим поставщиком (Обществом) абоненту (Товариществу) в мае 2023 года поставлена электроэнергия на сумму 12619,23 рублей, с учетом произведенного сторнирования суммы задолженности.

Ссылаясь на то, что товарищество обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнило, направленную претензию об оплате образовавшейся задолженности оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Янтарьэнергосбыт» в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском о взыскании долга и неустойки.

Суд первой инстанции требования признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам стороны.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Указанными правовыми нормами установлена обязанность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем электроэнергии предоставленной собственникам в многоквартирном доме на общедомовые нужды.

Во исполнение условий договора истец в мае 2023 года поставил на объект ответчика электрическую энергию.

Объем и сумма потребленной электроэнергии подтверждается счетом-фактурой, ведомостью электропотребления за май 2023 года.

В августе 2023 сумма требований по оплате электрической энергии за май 2023 года была частично сторнирована истцом на основании Акта № 2580ДЗ от 03.07.2023.

По мнению ответчика, расчет за электроэнергию должен производится по показаниям приборов учета ПУ № 38106495 - электроосвещение лестничных клеток, крыльца, ПУ№ 40022660 - электроснабжение гаражей, ПУ № № 40022567 - контора ТСН ТСЖ «Ул.Сержанта ФИО1, 3».(исх № 020 от 25.09.2023).

По мнению Товарищества, в мае 2023 года потреблено электроэнергии:

- ПУ № 38106495 - электроосвещение лестничных клеток, крыльца -37 кВт*ч;

- ПУ№ 40022660 - электроснабжение гаражей - 42 кВт*ч;

- ПУ № 40022567 - контора ТСН ТСЖ «Ул.Сержанта ФИО1, 3» -11 кВт*ч.

Таким образом, ответчик признает собственное потребление электроэнергии в размере 90 кВт*ч.

Вместе с тем, предоставленный ответчиком расчет потребленной электроэнергии в мае 2023 года на содержание общего имущества многоквартирного дома не соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства с учетом следующего.

На основании заявления Товарищества (вх. № 39423 от 06.09.2022) Обществом
30.09.2022 осуществлена инструментальная проверка общедомовых приборов учета
(ОДПУ) № 3202809 № 3276798 с проверкой схемы подключения субабонентов ТСН
«ТСЖ «Улица Сержанта ФИО1,3».

По результатам проверки составлен Акт № 2855ДЗ от 30.09.2022, подписанный представителями АО «Янтарьэнергосбыт» и ТСН «ТСЖ «Улица Сержанта ФИО1,3».

В соответствии с разделом 10 Акта № 2855 ДЗ по ОДПУ подключены ИПУ собственников квартир, гаражей (ПУ 40022660), общий прибор учета на офисы и теплопункт (ПУ № 3732808), контры ТСЖ (№ 40022567), ПУ нежилых помещений.

В октябре 2022 года:

-ОДПУ № 3276798 заменен на ПУ № 8891476 о чем составлен Акт №8891476 от 07.10.2022.

-ОДПУ № 3202809 заменен на ПУ № 9039764 о чем составлен Акт №9039764 от 07.10.2022.

В Акте № 2855ДЗ от 30.09.2022 прибор учета № 38106495 не значится, в расчетах не применяется.

С 01.04.2023 на основании заявления Товарищества Обществом открыты
лицевые счета для расчетов за электроэнергию, предоставленную для индивидуального потребления гражданами-потребителями.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых на содержание общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 не подлежат возмещению потребителями услуг ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества, подлежат возмещению товариществом собственников жилья, которое в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения собственников.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на ОДН), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21,21(1) Правил № 124, пунктах 40,44,45 Правил № 354.

Расчет начисленной платы произведен Обществом в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, предусматривающих, что для случаев, когда управление общим имуществом МКД осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений МКД, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенного исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд=Уодпу-Употр., где Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный перил (расчетный месяц);

Употр. - объем коллективного ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном жилом доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В рамках Договора энергоснабжения, объем электроэнергии в целях содержания общего имущества в МКД, определяется как разность между объемом, определенным по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии № 8891476, № 9039764, оснащенных автоматической системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), обеспечивающая измерение количества электроэнергии и величин ее параметров (тока, напряжения, мощности и др.), автоматизированный сбор и передачу результатов измерений по коммуникационный каналам на верхний уровень, с последующим ее хранением и использованием и суммой объемов электроэнергии, потребленной гражданами-потребителями многоквартирного дома и юридическими лицами(субабонентами), заключившими с Обществом договоры энергоснабжения.

-№ 199701486 (ООО «Профит строй») ПУ № 6Д024388;

-№ 199704651 (ФИО2) ПУ № 61164551;

-№ 199701505 (ФИО3, ФИО4) ПУ № 126759;

-№ 199701482 (ФИО5) ПУ № 65099080;

-№ 199701489 (ФИО6) ПУ № 40005250;

-№ 199701431 (ФИО7) ПУ № 00274809;

-№ 199701743 (ФИО8) ПУ № 58038207;

-№ 4818 (Гаражи) ПУ № 40022660;

-№ 4818 - (Контора) ПУ № 40022567;

- № 199703481 (ООО «ТТК-Связь») начисление платы за электроэнергию производится исходя из максимальной мощности 0,03 кВт*ч;

-№ 9511 (ООО «ТИС-Диалог») начисление платы за электроэнергию производится исходя из максимальной мощности 0,03 кВт*ч;

-№ 121 (ООО «Экран») начисление платы за электроэнергию производится исходя из максимальной мощности 0,08 кВт*ч;

Иные собственники нежилых помещений в адрес Общества с заявлением о заключении договоров энергоснабжения не обращались. Доказательств обратного ответчик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.

На основании обращения Товарищества (исх № 011 от 19.06.2023) Обществом проведена проверка расчетной схемы и приборов учета электроэнергии Товарищества. По результатам проверки сторонами подписаны Акт № 2580ДЗ от 03.07.2023 и сведения о приборах учета электроэнергии по договору № 4818 ТСН «ТСЖ «Улица Сержанта ФИО1,3» (приложение к Акту).

Расчетная схема, приборы учета, используемые Обществом при расчете электроэнергии в спорный период, полностью соответствует расчетной схеме, указанной в Акте 2580ДЗ от 03.07.2023.

Согласно результатам внеплановой проверки, произведенной 03.07.2023, выявлен неучтенный ранее в расчетах по Договору энергоснабжения объем электроэнергии, потребленной субабонентом ФИО2 в связи с не регулярной передачей показаний прибора учета.

В связи с данным обстоятельством в августе 2023 года произведена корректировка начислений с 01.05.2023 по 31.07.2023 и выставлены корректировочные документы.

При таких обстоятельствах на ответчика правомерно отнесен весь объем коммунального ресурса, поставленный в многоквартирные дома, за исключением объема электропотребления по нежилым помещениям, поставленного по прямым договорам с истцом, а последующее распределение объема, расчет платы за потребленную электрическую энергию, как за индивидуальное потребление, так и за электроэнергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, обязан осуществлять исполнитель коммунальных услуг, то есть ТСН.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии в спорный период, истец начислил пени за период с 22.07.2023 по 11.10.2023 в размере 442,65 руб. в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его верным как по праву, так и по размеру, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2023 по делу №А21-10398/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова