Постановление № А21-10438/17/-9 от 19.05.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена   мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме   мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-7275/2021 ) Зиминой Елены Васильевны на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 13.01.2021 по делу № А21-10438/2017 /-9 об исправлении опечатки (судья  Емельянова Н.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Барыкиной Ларисы Армиловны в деле о несостоятельности (банкротстве) Луканова Сергея Михайловича,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2017 на основании заявления ФИО4 и ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определением от 27.06.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением от 14.01.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовый управляющий 11.01.2019 обратилась в суд с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которых просила признать недействительными сделки по отчуждению должником в пользу ФИО5 здания площадью 442,9 кв. м с кадастровым номером 39:17:030020:41, расположенного по адресу: <...> (далее - здание), и передаче прав и обязанностей по договору от 19.11.2012 №16-2012 аренды земельного участка площадью 12 400 кв.м с кадастровым номером 39:17:03002064, расположенного по указанному адресу (далее - земельный участок), и соглашения к нему от 12.12.2012, прикрываемые цепочкой последовательно совершённых сделок купли-продажи и передаче прав: договором от 10.06.2016 и соглашением от 10.06.2016, заключённых между ФИО3 и ФИО5, договором от 10.10.2016 и соглашением от 10.10.2016, между ФИО5, с одной стороны и ФИО6, с другой стороны, а также договором от 11.01.2018 и соглашением от 05.02.2018, заключённым между ФИО6 и обществом с ограниченной ответственностью «Экобалт» (далее - общество). Кроме того, финансовый управляющий просила признать недействительными заключённые между должником и ФИО5 28.12.2015 и 23.12.2016 договоры дарения квартиры площадью 97.3 кв м с кадастровым номером 39:15:1213346155, расположенной по адресу: <...>, квартиры площадью 68 кв.м с кадастровым номером 39:17:010038:126, расположенной по адресу: <...>, и нежилого помещения, литера I, кадастровый номер 39615:121334:219, расположенного по адресу: <...>, а также договор купли-продажи от 28.06.2018, заключённый между ФИО5 и ФИО7, в отношении квартиры №35. В порядке последствий применения недействительности сделок финансовый управляющий просила возвратить в конкурсную массу должника здание, квартиру №2 и нежилое помещение, взыскать с ФИО5 3 000 000 руб., а также аннулировать записи о государственной регистрации права собственности предыдущих владельцев и внести записи о праве собственности должника на спорное имущество.

Определениями от 20.02.2019, от 03.04.2019, от 13.05.2019, 12.08.2019 к участию в данном споре привлечены ФИО8, ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, отдел опеки и попечительства над совершеннолетними Администрации муниципального образования «Светлогорский район», отдел опеки и попечительства на совершеннолетними Администрации городского округа «город Калининград».

Протокольным определением от 09.10.2019 заявления финансового управляющего от 11.01.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 АПК РФ.

Определением от 09.10.2019 к участию в данном споре привлечена ФИО9.

Определением от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, финансовому управляющему отказано в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи от 28.06.2018 между ФИО5, с одной стороны, и ФИО7, с другой стороны; в остальной части заявление удовлетворено.

Постановлением от 14.04.2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил судебные акты нижестоящих судов без изменения.

Определением от 13.01.2021 суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего исправил опечатки, допущенные в резолютивной части определения Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2020, определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020, вынесенных в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3 ФИО2, обособленный спор № А21-10438-9/2017, указав, что по тексту резолютивной части вышеуказанных судебных актов следует читать: «здание площадью 442.9 кв.м., кадастровый номер 39:17:030020:4, расположенный по адресу: <...>».

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на то, что кадастровый номер 39:17:030020:4 имеет участок, на котором расположено здание, а само здание по адресу: <...> имеет кадастровый номер 39:17:030020:41, как изначально было указано в определении суда от 10.07.2021, просит определение суда от 13.01.2021 об исправлении опечатки отменить.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об ошибочном исправлении судом апелляционной инстанции допущенной опечатки, поскольку в определении суда от 13.01.2021 изначально верно указан кадастровый номер здания - 39:17:030020:41, что подтверждается материалами дела (том дела 5, лист 34).

Таким  образом, суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о наличии опечатки в резолютивной части определения Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2020, определения Арбитражного суда Калининградской области от10.07.2020, вынесенных в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3 ФИО2, обособленный спор № А21-10438-9/2017.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области   от 13.01.2021 по делу №  А21-10438/2017 /-9 об исправлении опечаток, допущенных в резолютивной части определения Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2020, определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020, вынесенных в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего Луканова С.М. Барыкиной Л.А., обособленный спор № А21-10438-9/2017, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.