Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2017 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС: <***>, далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выделении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в размере 21 129 руб., из них: 17 314 руб. 18 коп. страховая пенсия по старости и 3 814 руб. 82 коп. часть заработной платы. ежемесячно.

Определением от 03.05.2017 арбитражный суд первой инстанции заявление ФИО1 удовлетворил в части: выделил из конкурсной массы ежемесячно денежные средства в сумме 8 183 руб., отказал в удовлетворении остальной части заявления.

Определение обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение нарушает права и фактически лишает ФИО1 средств к существованию. В жалобе ФИО1 ссылается на то, что является работающим пенсионером и относится к трудоспособному населению, в связи с чем, величина прожиточного минимума, в соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от 06.03.2017 № 78, должна составлять 10 680 руб. В жалобе ФИО1 настаивает на удовлетворении её заявления в полном объеме, ссылаясь на наличие обязательных платежей и необходимых расходов, в том числе: сумма оплаты коммунальных услуг - 7 700 руб., 300 руб. на оплату проездного билета, лекарственные средства на сумму 2 149 руб.

От кредитора ФИО3 поступил отзыв на жалобу, в котором она возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 этой же статьи Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" сказано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Постановлением Правительства Калининградской области от 06.03.2017 № 79 установлена величина прожиточного минимума в Калининградской области в IV квартале 2016 года в расчете на душу населения – 9948 руб., для трудоспособного населения - 10680 руб., пенсионеров – 8183 руб. , детей – 9509 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями части 1 статьи 446 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума в Калининградской области в IV квартале 2016 года.

Указанный вывод суда первой инстанции соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Принимая обжалуемый судебный акт в части выделения из конкурсной массы ежемесячно денежные средства в сумме 8 183 руб., суд первой инстанции не учел то факт, что ФИО1 в настоящее время работает, о чем в материалы дела представлены выписка из приказа от 14.11.2016 № 180/5-ЛС о приеме на работу. Таким образом, ФИО1 относится к категории трудоспособного населения.

Постановлением Правительства Калининградской области от 06.03.2017 № 79 величина прожиточного минимума в Калининградской области в IV квартале 2016 года для трудоспособного населения установлена в размере 10680 руб.

Таким образом, определение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

В остальной части, определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

В соответствии со статьей 2 Закона Калининградской области от 15.04.2005 N 565 "О порядке установления величины прожиточного минимума в Калининградской области", величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области (за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины Калининградской области и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Поскольку при расчете величины прожиточного минимума исполнительной властью учитывается статистика, в том числе, об уровне потребительских цен на непродовольственные товары и услуги и расходы по обязательным платежам и сборам, доводы подателя жалобы о необходимости исключения из конкурной массы дополнительно вышеуказанных расходов на коммунальные платежи, лекарственные средства и оплате проезда, являются неправомерными.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2017 по делу № А21-10522/2015 изменить в обжалуемой части, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции:

Выделить из конкурсной массы ежемесячно денежные средства в сумме 10680 руб.

2. В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева