Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2014 (судья Глухоедов М.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу № А21-10837/2013,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском об урегулировании разногласий, возникших в связи с заключением субабонентского договора от 01.07.2013 № 3 на электроснабжение между Предпринимателем и муниципальным унитарным предприятием «Утилизация мусора» (далее - Предприятие), а именно применить к отношениям сторон подпункт 1.1 пункта 1, подпункт 2.1 пункта 2, подпункты 3.1 - 3.2, 3.5, 3.6 - 3.8 пункта 3, подпункт 4.1 пункта 4, подпункты 5.1, 5.6 пункта 5, подпункты 6.2 - 6.4 пункта 6, подпункты 7.1 - 7.8 пункта 7, подпункты 8.1 - 8.3 пункта 8, подпункты 9.1 - 9.4 пункта 9, пункт 10, пункт 11, субабонентского договора на электроснабжение от 01.07.2013 № 3 в редакции протокола разногласий.

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014 в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - ОАО «Янтарьэнергосбыт»), Администрация муниципального образования «Гусевский муниципальный район» (далее - Администрация).

Решением арбитражного суда спорные пункты субабонентского договора от 01.07.2013 № 3 на энергоснабжение между ФИО2 и Предпринимателем, утверждены в следующей редакции:

«Подпункт 1.1 пункта 1: Абонент через присоединенную сеть подает Субабоненту электрическую энергию в производственные помещения (<...>. 1), а Субабонент принимает и оплачивает принятую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Подпункт 2.1 пункта 2: Подавать Субабоненту электрическую энергию через присоединенную электросеть в пределах разрешенной мощности, указанной в Акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1). Договорную величину на год установить в размере пятидесяти тысяч кВатт.ч, в том числе по кварталам по 12,5 тысяч кВатт.ч в квартал.

Подпункт 3.1 пункта 3: Производить оплату Абоненту за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета электрической энергии и установленными для энергоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством тарифами, ежемесячно, на основании выставленного Абонентом счета.

Подпункт 3.2 пункта 3: Обеспечить беспрепятственный доступ в любое время суток представителей Абонента к электроустановкам и средствам коммерческого учета электрической энергии.

Подпункт 3.5 пункта 3 исключить.

Подпункт 3.6 пункта 3: В случае необходимости переоформлять акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон.

Подпункт 3.7 пункта 3 Договора исключить.

Подпункт 3.8 "б" пункта 3: Присоединять к своим электросетям субабонентов и электронагревательные установки с превышением разрешенной мощности по объекту.

Подпункт 4.1 пункта 4: Совместно, раз в квартал, оформлять акты сверки поставленной и оплаченной электрической энергии на конец расчетного периода. Стороны подписывают акт сверки не позднее, чем через три рабочих дня с момента предоставления. В случае нарушения сторонами указанного срока и отсутствия письменного обоснования отказа в подписании акта, последний считается принятым обеими сторонами.

Подпункт 5.1 пункта 5: Субабонент ежемесячно, не позднее пяти календарных дней с момента предъявления ему счета, производит оплату Абоненту за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета электрической энергии, установленного в точке разграничения балансовой принадлежности - в ТП-61.

Подпункт 5.6 пункта 5: В случае выхода из строя прибора учета расчет производится по среднесуточному расходу электрической энергии предыдущего периода, до замены прибора учета. Абонент обязан немедленно сообщить Субабоненту о выходе прибора учета электрической энергии из строя, а Субабонент обязан незамедлительно принять меры для его замены.

Подпункт 6.2 пункта 6: При нарушении Субабонентом условий, изложенных в п. п. 3.8 и 4.3 настоящего договора, Абонент имеет право отключить электроустановки Субабонента без предупреждения до устранения нарушения. При этом, Субабонент несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Подпункт 6.3 пункта 6: За самовольное подключение Субабонентом электроустановок, минуя электросчетчик, Субабонента несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Подпункт 6.4 пункта 6: Техническое обслуживание прибора учета электрической энергии, принадлежащего Субабоненту, расположенного в ТП-61, осуществляется Субабонентом. Для чего Абонент обязан по требованию Субабонента предоставить ему доступ в ТП-61.

Подпункт 7.1 пункта 7: За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Подпункт 7.2 пункта 7: При просрочке оплаты за потребленную электрическую энергию Субабонент уплачивает Абоненту пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки. При этом, Абонент имеет право ограничить или полностью прекратить подачу электрической энергии в соответствии с действующим законодательством.

Подпункты 7.3 - 7.8 пункта 7 исключить.

Пункт 8: Изменение и расторжение договора.

Настоящий договор может быть изменен только по соглашению сторон. Любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют юридическую силу, если они составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Настоящий договор может быть досрочно расторгнут по требованию Субабонента только при условии уведомления об этом Абонента и полной оплаты полученной электроэнергии.

Настоящий договор может быть досрочно расторгнут по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

Пункт 9: Заключительные положения.

9.1. Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, Стороны разрешают путем переговоров. В случае не достижения согласия между Сторонами спор разрешается в судебном порядке.

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и считается заключенным на неопределенный срок.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, подлежит применению гражданское законодательство Российской Федерации.

Договор составлен в 2-х подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны, имеющих одинаковую юридическую силу.

Пункт 11. Приложение № 1 к договору - акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон на одном листе является неотъемлемой частью договора».

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить вынесенные по делу судебные акты в части и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции удовлетворил его ходатайство об истребовании у ответчика договора энергоснабжения между ФИО2 и ОАО «Янтарьэнергосбыт». Названный договор не был представлен. Суд не выяснил является ли ответчик абонентом энергоснабжающей организации ОАО «Янтарьэнергосбыт» и имеет ли он право заключать с Предпринимателем субабонентский договор на электроснабжение. Данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела по существу.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями установлено, что между ФИО2 (абонент) и Предпринимателем (субабонент) подписан проект субабонентского договора на электроснабжение от 01.07.2013 № 03 с разногласиями.

Предпринимателем приняты меры к урегулированию разногласий. Протокол разногласий в редакции предпринимателя ФИО2 не подписан, стороны не договорились о существенных условиях договора, что послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий, возникших в связи с заключением субабонентского договора на электроснабжение от 01.07.2013 № 3 на условиях, предложенных субабонентом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку ответчик не доказал, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю.

Апелляционная инстанция согласилась с решением суда.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 446 ГК РФ разногласия, возникшие при заключении договора, могут быть переданы на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон. В этом случае условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что Гражданский кодекс Российской Федерации не решает вопрос о том, вправе ли сторона по договору передать разногласия по договору на рассмотрение суда, однако если они были переданы, а контрагент представил в суд свои предложения по условиям договора, то в этом случае суд должен исходить из того, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон.

Из протокола разногласий от 29.10.2013, составленного Предпринимателем видно, что истец в пункте 1 протокола указал «В преамбуле договора после фразы: «…действующего на основании Устава», указать номер и дату договора, заключенного между Энергоснабжающей организацией и Абонентом, далее – по тексту.» (том 1 л.д. 17-18).

Вместе с тем в просительной части искового заявления (том 1, л.д.6 оборот) и в дополнении к исковому заявлению (том 1, л.д. 52) Предприниматель не просил применить к отношениям сторон преамбулу договора в редакции протокола разногласий.

Исковые требования Предпринимателя рассмотрены судебными инстанциями в объеме сформулированном и определенном самим истцом (пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Кроме того, в ранее заключенном Предпринимателем договоре на электроснабжение от 09.04.2008 с муниципальным унитарным предприятием «Гусевтеплосеть» также отсутствовала ссылка на номер и дату договора, заключенного между МУП «Гусевтеплосеть» и энергоснабжающей организацией.

Кассационная инстанция полагает, что судебными инстанциями в обжалуемой части не допущено каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела.

Доводы подателя жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу № А21-10837/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ломакин

Судьи Е.В. Боглачева

Е.А. Михайловская