Постановление № А21-11129/03-С1 от 26.07.2004 АС Северо-Западного округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                   ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей   Афанасьева С.В., Тарасюка И.М.,           

рассмотрев 20.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2004 по делу №А21-11129/03-С1 (судьи Приходько Е.Ю., Сергеева И.С., Можегова Н.А.),

                                                       у с т а н о в и л :

Калининградское региональное пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Контрольно–ревизионного управления  Министерства финансов Российской Федерации в Калининградской области (далее – КРУ Минфина РФ) от 16.07.2003 № 41 об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований войсковой части 2442  по коду экономической классификации 110723 на сумму 35 065 693 руб.

Решением от 16.02.2003 заявление Управления удовлетворено.

Определением от 26.05.2004 в удовлетворении ходатайства КРУ Минфина РФ  о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе КРУ Минфина РФ просит отменить названное определение, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Податель жалобы полагает, что срок обжалования принятого по делу решения необходимо исчислять с 01.04.2004, то есть со дня получения им копии судебного акта.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу при нарушении срока апелляционного обжалования и отказе апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока.

В данном случае суд отказал в удовлетворении ходатайства КРУ Минфина РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявителем не обоснованы  причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку решение вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока закон относит к компетенции суда, рассматривающего заявление о его восстановлении, то кассационная инстанция не вторгается в вопросы оценки таких обстоятельств. В кассационной жалобе ответчик не ссылался на нарушение закона при принятии обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

           п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного судаКалининградской области от 26.05.2004 по делу А21-11129/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Контрольно–ревизионного управления  Министерства финансов Российской Федерации в Калининградской области - без удовлетворения.

           Председательствующий                                                А.А. Кустов

Судьи                                                                              С.В. Афанасьев

                                                                                                    И.М. Тарасюк 

                                                                                            1.24.5