Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7909/2022) ООО «Компания Телебалт» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2022 по делу № А21-11348/2021, принятое

по иску Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Телебалт»

о взыскании,

установил:

Северо-Западное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Телебалт» (далее - ответчик, Общество) экологического сбора за 2017 года в размере 354 169 руб. 43 коп.

Решением суда от 09.02.2022 исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, необоснованно не приняты во внимание доводы Общества о пропуске срока исковой давности, а также отсутствие в материалах дела расчета суммы иска и документов, обосновывающих такой расчет.

В судебном заседании представитель Управления выразил несогласие с доводами жалобы, представил возражения на апелляционную жалобу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, письмом от 22.03.2018 № 9 Общество представило в адрес Управления декларацию о количестве выпущенных в обращение на территории РФ за предыдущий календарный год готовых товаров, в том числе упаковки, подлежащих утилизации, за 2017; отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств за 2017 по формам, установленным Положением № 1417 и Правилами № 1342.

Рассмотрев представленные Обществом документы о выполнении нормативов утилизации, Управление выявило задолженность по уплате экологического сбора за 2017 года в размере 354 169 руб. 43 коп. и выставило соответствующее требование № 16э/2018 о необходимости оплаты не позднее 15 календарных дней с момента получения требования (получено Обществом 26.10.2018).

Требование № 16э/2018 оспорено Обществом в судебном порядке.

Решением суда от 07.03.2019 по делу А21-14350/2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Ввиду неуплаты задолженности, Управлением в адрес Общества направлена претензия от 13.09.2021 №04-19/22356 об уплате задолженности в течение 30 дней с момента ее получения.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Правила взимания экологического сбора утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 № 1073 «О порядке взимания экологического сбора» (далее Правила), согласно пункту 3 которого взимание экологического сбора, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью его уплаты осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами.

В соответствии со статьей 24.5 Закона №89-ФЗ экологический сбор уплачивается производителями товаров, импортерами товаров по каждой группе товаров, группе упаковки товаров согласно перечню, указанному в пункте 2 статьи 24.2 настоящего Федерального закона, в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом.

В силу положений пункта 26 вышеуказанных Правил в случае невнесения, внесения не в полном объеме экологического сбора и (или) непредставления расчета суммы экологического сбора плательщиком в установленные сроки администратор экологического сбора направляет плательщику требование о добровольном погашении задолженности и представлении расчета суммы экологического сбора.

В случае если в течение 15 календарных дней со дня получения плательщиком требования о добровольном погашении задолженности плательщик не погасил указанную задолженность в добровольном порядке, администратор экологического сбора осуществляет взыскание задолженности в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что Управление, рассмотрев представленные Обществом документы о выполнении нормативов утилизации, выявило задолженность по уплате экологического сбора за 2017 года в размере 354 169 руб. 43 коп. о чем выставило соответствующее требование № 16э/2018 о необходимости его оплаты.

Требование № 16э/2018, положенное в основу рассматриваемого иска, оспорено Обществом в судебном порядке в рамках дела А21-14350/2018 и признано судами правомерным как по праву, так и по размеру.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы Общества о необходимости в рамках настоящего спора проводить повторный расчет подлежащей уплате суммы экологического сбора и давать правовую оценку первичным документам, на основании которых этот расчет произведен, является необоснованным.

Доказательств оплаты экологического сбора в размере, исчисленном Управлением, Обществом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в заявленном Управлением размере.

Доводы Общества в части пропуска срока исковой давности подлежат отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае обязательство по уплате экологического сбора возникло с даты, когда Общество получило Требование по итогам проведенного Управления контроля, а норма части 2 статьи 24.5 Закона № 89-ФЗ об обязательной уплате сбора до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом, применительно к данному случаю не подлежит применению, поскольку Управление в связи с истребованием документов и пояснений, до завершения контроля за выполнением установленных нормативов утилизации отходов и истечения 15-ти дней с даты получения Обществом Требования не обладало соответствующим правом заявить иск о взыскании указанного сбора в силу пункта 25 Правил № 1073.

С учетом указанных взаимосвязанных положений Правил № 1073, № 1342, предоставленного законом срока на исполнение Требования, полученного Обществом 26.10.2018, трехлетний срок исковой давности к моменту подачи заявления (19.10.2021) не истек.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09 февраля 2022 года по делу № А21-11348/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Телебалт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк

А.Б. Семенова