Постановление № А21-1153/03 от 18.09.2003 АС Северо-Западного округа

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей  Корпусовой О.А., Хохлова Д.В.,

         при участии от Западного управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации  и Министерства внутренних дел Российской Федерации Беловой Е.В. (доверенности от 05.01.03 и от 25.02.03),

рассмотрев 16.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уния» на определение от 08.05.03 (судья Качанович Ю.М.) и постановление апелляционной инстанции от 16.07.03 (судьи Лузанова З.Б., Карамышева Л.П., Мялкина А.В.) Арбитражного суда Калининградской области  по делу №А21-1153/03-С2, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уния» (далее – ООО «Уния») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением к  Западному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ЗУВДТ МВД РФ) и Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) о взыскании 556 215 213 руб. убытков, причиненных незаконными действиями следственных органов, выразившихся в незаконном и необоснованном аресте товара (алкогольной продукции), неправомерном его удержании в течение срока, превышающего срок реализации, в условиях, не соответствующих условиям хранения такого товара.

Определением суда от 21.05.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.08.02 и постановлением кассационной инстанции от 22.10.02, производство по делу приостановлено в связи с наличием уголовного дела №52012/98, возбужденного в отношении руководителей филиала общества, поскольку, как указано в определении от 21.05.02, оценить действия следственных органов, выразившихся в аресте товара, можно только по завершению уголовного дела.

Определением от 08.05.03 суд отказал ООО «Уния» в удовлетворении заявления от 06.05.03 о возобновлении производства по делу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от  16.07.03 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель  просит отменить указанные судебные акты и возобновить производство по делу, ссылаясь на необоснованность вывода суда о необходимости приостановления производства по делу.

ООО «Уния» о времени и месте слушания дела надлежаще извещено, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ЗУВДТ МВД РФ и МВД РФ не согласился с доводами кассационной жалобы.

 Законность обжалуемых  судебных актов проверена кассационной инстанцией.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Из материалов дела не усматривается, что обстоятельства, вызвавшие приостановление дела, устранены. ООО «Уния» не подтвердило, что решение по уголовному делу №52012/98 принято.

Лицо, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено, также не заявляло ходатайств о возобновлении дела до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что у суда не было оснований для приостановления производства по делу. Однако это не является основанием для отмены определения суда об отказе в возобновлении производства по делу.

Таким образом, определение и постановление суда соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

        определение от 08.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.03 Арбитражного суда Калининградской области  по делу №А21-1153/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уния» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   О.В. Ветошкина

Судьи                                                                                                 О.А. Корпусова

                                                                                                            Д.В. Хохлов