Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17947/2022) акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2022 по делу № А21-12201/2020, принятое

по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к акционерному обществу «Оборонэнерго»

о взыскании,

третье лицо: закрытое акционерное общество «Отделстройсервис»,

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>,
ИНН <***> Калининград, ул.Дарвина, д.10; далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>,
ИНН <***>; Москва, 1-й ФИО2 переулок, д.11; далее – Компания) о взыскании 61 008 руб. 06 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2020 года в размере 10 956 руб. 39 коп., пени в размере 1 237 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Отделстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининград, ул.Чайковского, д.2, оф.19; далее – ЗАО «Отделстройсервис»).

Решением суда от 22.04.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 22.04.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчику было известно о бездоговорном потреблении электроэнергии третьим лицом, однако меры по пресечению такого потребления не принимались. Податель жалобы указывает на то, что предъявление фактический потерь в сетевом имуществе ТП до стены многоквартирного дома по договору купли-продажи потерь электроэнергии от 25.01.2013 № 438/4-КП, заключенному истцом и ответчиком, законно и обоснованно.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (покупатель) 25.01.2013 заключили договор № 438/4-КП купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором.

Объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или (и) от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя, в смежные сетевые организации (пункт 4.2 договора).

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя (пункт 5.2 договора).

Истец выставил ответчику корректировочные счета № 4/072020/00006 от 31.07.2020, № 4/072020/00004 от 31.07.2020.

Впоследствии истцом произведена корректировка начислений в сторону уменьшения на сумму 593 543 руб. 36 коп. Неоплаченный остаток составлял 139 442 руб. 37 коп.

Ссылаясь на наличие у Компании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях, и неисполнение требований претензии, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»
(далее – Закон N 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ и пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения N 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 Закона N 35-ФЗ, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 184 названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно разделу 10 Основных положений N 442 и пунктам 50, 51 Правил N 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом лишь владелец электрических сетей может включить в тариф на услугу по передаче электрической энергии стоимость технологических потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях (пункты 50, 51, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2).

В адрес Компании периодически поступают корректировочные счета как на увеличение, так и на снижение стоимости потерь электроэнергии за прошлые периоды. Корректировочные начисления на снижение (сторнирование) доказывают то, что Общество произвело излишнее начисление по договору, а Компания соответственно произвела переплату за корректируемые периоды.

Как следует из материалов дела, разногласия у сторон возникли относительно требований по счету № 4/072020/00006 от 31.07.2020.

При закрытии оплаты по спорному счету истец корректировочные начисления на снижение стоимости потерь электроэнергии, отраженные в корректировочных счетах № 1/122020/00232, 1/12202/00233, № 1/122020/234 от 31.12.2020, не учел в полном объеме. Часть образовавшейся переплаты им использована для закрытия спорных начислений стоимости потерь электроэнергии в сетях иного собственника, то есть не находящихся на балансе ответчика. Корректировочные счета от 31.12.2021 № 1/122020/00232, № 1/122020/233, № 1/122020/234 содержали начисление объема на увеличение, которое ответчик оспаривал и не принял к оплате.

О неправомерности начислений в Компанию направлены акты разногласий №КЛН/050/137 от 25.01.2021.

Истец частично использовал переплату потребителя по своему усмотрению и зачел излишне полученными денежными средствами начисления, которые ответчик оспорил согласно акту разногласий от 25.01.2021 № КЛНУ050/137.

Истец разногласия ответчика не принял во внимание, сумма не уменьшена на объем спорных начислений. Спорными корректировочными начислениями на снижение стоимости потерь ответчика истец планировал зачесть счет № 4/072020/00006 от 31.07.2020 (исходящий № КЛН/050/2440 от 24.12.2020, вход. ЯЭС № 57586 от 24.12.2020), что указано в направленной 24.12.2020 претензии.

В соответствии с актом N 88-2012 точкой присоединения к сетям и границей балансовой принадлежности ответчика является щит вводно-учетный (далее – ЩВУ) на наконечниках приходящей кабельной линии 0,4 кВ в ЩВУ от распределительного устройства 0,4 кВ ТП N 503. На границе балансовой принадлежности приборы учета были установлены и допущены в качестве коммерческого учета к расчетам объема полезного отпуска электроэнергии по договору.

Вместе с тем непосредственное подключение указанного объекта к сетям ответчика отсутствует; доказательства передачи кабельной линии от ТП-503 до спорного жилого дома не представлены.

Ответчик обоснованно не принял к оплатеначисления потерь электрической энергии в сетевом имуществе, не принадлежащем ответчику, а именно, в кабельной линии от трансфрматорной подстанции № 503 до жилого дома по адресу: ул.Мира, 7б, пос.Чкаловск, г.Калининград. На границе балансовой принадлежности приборы учета установлены и допущены к коммерческому учету в расчетах объема полезного отпуска электроэнергии по договору. Непосредственное подключение указанного объекта к сетям ответчика отсутствует. Доказательства передачи кабельной линии от ТП-503 до жилого дома по ул.Мира,7б на баланс или в эксплуатацию ответчика не представлены.

Таким образом, объем отпущенной электрической энергии из сетей ответчика фиксируется по показаниям приборов учета электроэнергии, установленных в точке подключения к сетям ответчика.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем потребленной электроэнергии, указанной в корректировочных счетах-фактурах.

Выставление платежных документов не свидетельствует и не подтверждает объем потребленной электроэнергии и наличие задолженности в исковой период.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2022 по делу № А21-12201/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

Е.В. Савина