Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37343/2023)
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2023 по делу
№ А21-12944/2022, принятое по вопросу о завершении процедуры банкротства ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2022 ФИО1 (ИНН<***>, Калининградская область) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ»
№ 21(7466) от 04.02.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 10272975 от 07.12.2022.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, приложив, в том числе, отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ответы из государственных органов.

Определением суда от 11.10.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2

Кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего
просит определение о завершении процедуры реализации имущества отменить, ссылается на частичное включение задолженности конкурсного кредитора в реестр, полагает, что завершению процедуры в отношении должника препятствует подача кассационной жалобы, которая на дату обращения с настоящей жалобой не рассмотрена. Кроме того, податель жалобы считает, что финансовым управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), указывая, что при таких обстоятельствах освобождение должника от исполнения обязательств перед кредиторами является необоснованным и нарушает принципы гражданского права, предполагающие несение стороной гражданских правоотношений ответственности за принятые на себя обязательства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ходе реализации имущества финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы (направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы). Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

В ходе проведения процедуры сделки для оспаривания не установлены, отказы от исполнения договоров и иных сделок не заявлены. Признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника не выявлено, должник не препятствовал деятельности финансового управляющего.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму
916 809,78 руб., которые не погашены ввиду отсутствия у должника имущества и достаточного дохода.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводам о завершении процедуры реализации имущества должника. Отчет финансового управляющего признан соответствующим статье 213.28 Закона о банкротстве. Судом первой инстанции также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоправности поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего, иное) (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), оснований для неприменения к нему правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств суд первой инстанции не усмотрел.

Апелляционный суд поддерживает вывод кредитора о том, что финансовым управляющим не в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника и выявлении имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина проверяются совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, а также исчерпание возможностей для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

По смыслу статьи 213.9 Закона о банкротстве именно финансовый управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой реализации имущества должника. В круг основных обязанностей финансового управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Апелляционный суд, проверяя доводы кредитора, приведенные в апелляционной жалобе, посчитал, что процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена судом первой инстанции преждевременно, поскольку для продолжения процедуры имеются веские и конкретные основания.

В частности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что финансовым управляющим предприняты не все меры по розыску имущества, конкурсная масса не сформирована.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 1986 года. Сведения о расторжении брака не представлены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В отчете финансового управляющего должника отсутствуют сведения об имуществе, принадлежащем супругу (бывшему супругу) ФИО1 на праве общей собственности, а также оценка возможности оспаривания сделок с общим имуществом супругов. Должник данные сведения в суд не представляла, а Отдел ЗАГС Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» отказал финансовому управляющему в предоставлении копии записей актов в отношении должника. При этом в деле отсутствуют доказательства того, финансовый управляющий в целях выявления совместного имущества обращался в регистрирующие органы с запросами о получении сведений о наличии имущества, в том числе, недвижимого и транспортных средств, зарегистрированного за супругом должника. Финансовый управляющий также не обращался к должнику с запросом сведений о совместном имуществе с супругом.

При этом, апелляционный суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", о том, что предоставление должником суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Таким образом, финансовым управляющим не выполнена, установленная Законом о банкротстве, обязанность по выявлению имущества должника, его оценке и оспариванию сделок, в связи с чем довод финансового управляющего должником об отсутствии у последнего имущества не подтверждается соответствующими доказательствами.

По предложению апелляционного суда в определении от 11.12.2023 финансовый управляющий не представил сведения о супруге должника, наличии у него имущества, в том числе недвижимого и транспортных средств, а также совместного имущества с ФИО1

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод финансового управляющего об отсутствии у должника имущества для формирования конкурсной массы и об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, является преждевременным, не подтвержден материалами дела.

Рассмотрение кассационной жалобы ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» само по себе не препятствует рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства. В настоящее время кассационная жалоба на судебные акты о включении требования ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в реестр требований кредиторов рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 11.10.2023 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2023 по делу № А21-12944/2022 отменить.

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен