Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38841/2023) Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2023 по делу А21-1406/2022, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигма»

к Калининградской областной таможне

о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10012020/240619/0072876; 10012020/020819/0091659; 10012020/280819/0103580, 10012020/121218/0087787, 10012020/090719/0079716

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – заявитель, ООО«Сигма», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской областной таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 09.12.2021 и от 10.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее – ДТ) №№ 10012020/240619/0072876; 10012020/020819/0091659; 10012020/280819/0103580, а также об обязании Таможню принять таможенную стоимость по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). Определением суда первой инстанции от 10.03.2022 указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А21-1406/2022.

Также ООО «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Таможни от 06.12.2021 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ №10012020/121218/0087787. Определением суда первой инстанции от 09.03.2023 указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А21-1885/2022.

Также ООО «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Таможни от 10.12.2021 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ №10012020/090719/0079716. Определением суда первой инстанции от 03.03.2023 указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А21-1689/2022.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2023 дела №№ А21-1406/2022, А21-1689/2022, А21-1885/22 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А21-1406/2022.

ООО «Сигма» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в суд первой инстанции с уточненным заявлением, в котором просило:

- признать незаконными решения Таможни, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10012020/240619/0072876 (ИМ 4078) (10012020/100619/066848 (ИМ78)), 10012020/020819/0091659 (ИМ 4078) (10012020/300719/0090115 (ИМ78)), 10012020/280819/0103580 (ИМ 4078) (10012020/230819/0101320 (ИМ78)), основанием которого послужил акт проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10012000/024/251121/А0137 от 25.11.2021 как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского Экономического Союза.

- обязать Таможню, принять таможенную стоимость по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) по ДТ № 10012020/240619/0072876 (ИМ 4078) (10012020/100619/066848 (ИМ78)), 10012020/020819/0091659 (ИМ 4078) (10012020/300719/0090115 (ИМ78)), 10012020/280819/0103580 (ИМ 4078) (10012020/230819/0101320 (ИМ78)).

- признать незаконным решение Таможни, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10012020/090719/0079716 (ИМ4078) (10012020/010719/0076181 (ИМ78)), основанием которого послужил акт проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10012000/024/191121/А0127 от 19.11.2021, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского Экономического Союза.

- обязать Таможню, принять таможенную стоимость по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) по ДТ №10012020/090719/0079716 (ИМ4078) (10012020/010719/0076181 (ИМ78).

- признать незаконным решение Таможни, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10012020/121218/0087787 (ИМ4078) (10012020/051218/0084427 (ИМ78)), основанием которого послужил акт проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10012000/024/291121/А0140 от 29.11.2021, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского Экономического Союза.

- обязать Таможню, принять таможенную стоимость по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) по ДТ № 10012020/121218/0087787 (ИМ4078) (10012020/051218/0084427 (ИМ78)).

Решением суда от 06.10.2023 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 06.10.2023, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Податель жалобы полагает, что решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №№ 10012020/240619/0072876, 10012020/020819/0091659, 10012020/280819/0103580, 10012020/090719/0079716, 10012020/121218/0087787 приняты таможенным органом законно и обоснованно.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Сигма» по ДТ №№ 10012020/100619/0066848, 10012020/300719/0090115, 10012020/230819/0101320 в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны задекларированы товары «плитка из каменной керамики, неглазурованная, полированная, для внутренних/наружных работ, коэффициент водопоглощения менее 0.5%; толщина до 12 мм; размер 60х60 см».

Заявленный классификационный код товара согласно Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) 6907211000.

Товар ввезен по инвойсам № TOS1015 от 22.04.2019, № TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019, № TOS1023-1 от 24.06.2019 в рамках исполнения внешнеторгового контракта № KISIG-02/2019 от 28.03.2019 (далее - Контракт). Контракт заключен ООО «СИГМА» (Россия) с компанией «FOSHAN KIVA CERAMICS CO. LTD» (Китай).

Таможенная процедура «свободная таможенная зона» по ДТ №10012020/100619/0066848(ИМ78) завершена в полном объеме таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10012020/240619/0072876(ИМ4078).

Поставка осуществлена на условиях поставки FOB GAOMING, Китай. Отправитель товара «FOSHAN KIVA CERAMICS CO. LTD».

Таможенная стоимость товаров по ДТ 10012020/100619/0066848 определена декларантом путем применения первого метода таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами и составила 2 096 236,09 руб.

После выпуска товара Таможней в рамках таможенного контроля проведена проверка достоверности документов и сведений, представленных при таможенном декларировании.

В ответ на запрос таможенного органа от 08.06.2020 № 24-23/11801 (вх. №р-05125 от 19.06.2020) Обществом на бумажных носителях представлены заверенные копии документов: контракт № KISIG-02/2019 от 28.03.2019; инвойс № TOS1015 от 22.04.2019; упаковочный лист к инвойсу № TOS1015 от 22.04.2019; прайс-лист продавца от 01.03.2019); спецификация № TOS1015 от 22.04.2019; фидерный коносамент № 53362100990 от 06.06.2019; счет № 623787 от 20.05.2019 на оплату фрахта; договор перевозки № KLD-02-2017-FR от 29.09.2017; экспортная декларация страны вывоза № 518120190819011009 от 24.04.2019.

В ответ на запрос Таможни от 08.10.2021 (исх. № 24-23/21580) ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» предоставлены документы (вх. № р-10165 от 22.10.2021): информационное письмо, копии договора оказания транспортно-экспедиционных услуг № 21402/К-17 от 09.10.2017 с поручением экспедитору в виде приложения № 1 к договору № 21402/К-17 от 09.10.2017; океанского коносамента № MEDUB4768744 от 30.04.2019, фрахтового инвойса № 623787 от 20.05.2019 (выставлен только за фрахт).

Производителем и отправителем товара ответы на запросы таможенного органа не представлены.

По результатам анализа представленных при таможенном декларировании, а также полученных в ходе проверки документов и сведений Таможней составлен акт проверки от 25.11.2021 № 10012000/024/251121/А0137, согласно которому в ходе проверки установлено нарушение декларантом требований статьи 38, подпункта 2 пункта 1, пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС (таможенный орган указал на то, что Обществом в инвойсе № TOS1015 не указаны сведения о такой качественной характеристике как толщина плитки, являющейся ценообразующей характеристикой; в инвойсе № TOS1015 не указаны условия оплаты, Обществом представлены недостоверные сведения по транспортно-экспедиторским услугам по доставке товара, прайс-листы продавца от 01.03.2019 и 01.06.2019, выставленные в адрес Общества не являются публичной офертой, что свидетельствует об индивидуальных условиях сделки).

По результатам проверки Таможней вынесены решения от 09.12.2021 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ 10012020/100619/0066848 (ИМ78) и ДТ 10012020/240619/0072876 (ИМ4078), на основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Таможенная стоимость товаров скорректирована до 2 345 611,78 руб. исходя из стоимости сделки с однородными товарами, определенной Таможней по шестому резервному методу на основе стоимости сделки с однородными товарами.

По ДТ №10012020/300719/0090115 (ИМ78) таможенная процедура «свободная таможенная зона» завершена в полном объеме таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10012020/020819/0091659 (ИМ4078).

Поставка осуществлена на условиях поставки FOB GAOMING, Китай. Отправитель товара «FOSHAN KIVA CERAMICS CO. LTD».

Таможенная стоимость товаров определена декларантом путем применения первого метода таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами и составила 5 945 070,14 руб.

В ответ на запрос таможенного органа от 08.06.2020 № 24-23/11801 (вх. №р-05125 от 19.06.2020) декларантом ООО «Сигма» на бумажных носителях представлены заверенные копии документов: контракт №KISIG-02/2019 от 28.03.2019; инвойс № TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019; упаковочный лист к инвойсу № TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019; прайс-лист продавца № от 01.06.2019; спецификация № TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019; фидерный коносамент №53362160843 от 25.07.2019; счет № 631195 от 03.07.2019 на оплату фрахта; договор перевозки № KLD-02-2017-FR от 29.09.2017; экспортная декларация страны вывоза № 518120190819016539 от 10.06.2019.

Документы от производителя и отправителя товара Таможней не получены.

В ответ на запрос Таможни от 08.10.2021 (исх. № 24-23/21493) ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» предоставлены документы (вх. № р-10119 от 21.10.2021): информационное письмо, копии договора оказания транспортно-экспедиционных услуг № 21402/К-17 от 09.10.2017 с поручением экспедитору в виде приложения № 1 к договору № 21402/К-17 от 09.10.2017; океанского коносамента № MEDUB5638664 от 17.06.2019, заявки на перевозку груза № б/н от 19.04.2019, фрахтового инвойса № 631195 от 03.07.2019 (выставлен только за фрахт).

По результатам анализа представленных при таможенном декларировании, а также полученных в ходе проверки документов и сведений Таможней составлен акт проверки № 10012000/024/251121/А0137 от 25.11.2021, согласно которому в ходе проверки установлено нарушение декларантом требований статьи 38, подпункта 2 пункта 1, пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС. (таможенный орган указал на то, что Обществом в инвойсе №TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019 и спецификации №TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019 не указаны сведения о такой качественной характеристике как толщина плитки, являющейся ценообразующей характеристикой; в инвойсе №TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019 и спецификации №TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019 не указаны условия оплаты, Обществом представлены недостоверные сведения по транспортно-экспедиторским услугам по доставке товара, прайс-листы продавца от 01.03.2019 и 01.06.2019, выставленные в адрес Общества не являются публичной офертой, что свидетельствует об индивидуальных условиях сделки).

По результатам анализа документов и сведений в рамках пунктов 4 и 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, таможенным органом приняты решения от 09.12.2021 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ 10012020/300719/0090115 (ИМ78) и ДТ № 10012020/020819/0091659 (ИМ4078), на основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Таможенная стоимость товаров скорректирована до 6 588 870,76 руб. исходя из стоимости сделки с однородными товарами, определенной Таможней по шестому резервному методу на основе стоимости сделки с однородными товарами.

По ДТ № 10012020/230819/0101320 (ИМ78) таможенная процедура «свободная таможенная зона» завершена в полном объеме таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10012020/280819/0103580(ИМ4078).

Поставка осуществлена на условиях поставки CFR-Калининград. Отправитель товара «FOSHAN KIVA CERAMICS CO. LTD».

Таможенная стоимость товаров определена декларантом путем применения первого метода таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами и составила 1 180 585,85 руб.

В ответ на запрос таможенного органа от 08.06.2020 № 24-23/11801 (вх. № р-05125 от 19.06.2020) декларантом ООО «Сигма» на бумажных носителях представлены заверенные копии документов: контракт № KISIG-02/2019 от 28.03.2019; инвойс № TOS1023-1 от 24.06.2019; упаковочный лист к инвойсу № TOS1023-1 от 24.06.2019; прайс-лист продавца от 01.06.2019; спецификация № TOS1023-1 от 24.06.2019; коносамент № 969300714 от 27.06.2019; коммерческое предложение продавца от 01.06.2019; спецификация № TOS954 от 10.09.2018; фидерный коносамент №53361783931 от 30.10.2018; счет № 589454 от 24.10.2018 на оплату фрахта; договор перевозки № KLD-02-2017-FR от 29.09.2017; экспортная декларация страны вывоза № 518120190819018681 от 27.06.2019.

В качестве документов, подтверждающих оплату за товар, декларантом представлены платежные поручения №№ 2 от 02.04.2019, 4 от 17.04.2019, 8 от 25.04.2019, 9 от 29.04.2019, 19 от 23.05.2019, 28 от 03.07.2019, 45 от 31.07.2019.

Документы от производителя и отправителя товара Таможней не получены.

В ответ на запрос Таможни от 08.10.2021 (исх. № 24-23/21490) в адрес ООО «МАЭРСК» о предоставлении документов и пояснений в отношении услуг экспедирования по доставке товара по маршруту GAOMING (Китай) - Калининград (Россия) перевозчиком предоставлены (вх. №№ р-10100 от 21.10.2021, р-09692 от 08.10.2021: информационные письма, копия коносамента № MAEU969300714 от 27.06.2019.

По результатам анализа представленных при таможенном декларировании, а также полученных в ходе проверки документов и сведений Таможней составлен акт проверки от № 10012000/024/251121/А0137 от 25.11.2021, согласно которому в ходе проверки установлено нарушение декларантом требований статьи 38, подпункта 2 пункта 1, пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС (таможенный орган указал на то, что Обществом в инвойсе № TOS1023-1 от 24.06.2019 и спецификации № TOS1023-1 от 24.06.2019 не указаны сведения о такой качественной характеристике как толщина плитки, являющейся ценообразующей характеристикой; в инвойсе № TOS1023-1 от 24.06.2019 и спецификации № TOS1023-1 от 24.06.2019 не указаны условия оплаты, Обществом представлены недостоверные сведения по транспортно-экспедиторским услугам по доставке товара, прайс-листы продавца от 01.03.2019 и 01.06.2019, выставленные в адрес Общества не являются публичной офертой, что свидетельствует об индивидуальных условиях сделки).

По результатам анализа документов и сведений в рамках пунктов 4 и 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, таможенным органом приняты оспариваемые решения от 10.12.2021 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ 10012020/230819/0101320(ИМ78) и ДТ № 10012020/280819/0103580 (ИМ4078, на основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Таможенная стоимость товаров скорректирована до 1 321 931,17 руб. исходя из стоимости сделки с однородными товарами, определенной Таможней по шестому резервному методу на основе стоимости сделки с однородными товарами.

По ДТ № 10012020/010719/0076181 (ИМ 78) Таможенная процедура «свободная таможенная зона» завершена в полном объеме таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10012020/090719/0079716 (ИМ 4078).

Товары ввезены на территорию ЕАЭС в соответствии с внешнеторговым контрактом № SESIAF-02/2019 от 01.04.2019, заключенным ООО «СИГМА» с компанией «XIAMEN SENSTAR IMP. & EXP. CO. LTD» (Китай).

Таможенная стоимость товаров определена декларантом путем применения первого метода таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами и составила 267 666,78 рублей.

В ответ на запрос таможенного органа от 08.06.2020 № 24-23/11801 (вх. №р-05125 от 19.06.2020) декларантом ООО «СИГМА» на бумажных носителях представлены заверенные копии документов: контракт № SESIAF-02/2019 от 01.04.2019; инвойс № Y4B123A от 16.05.2019; проформа-инвойс № Y4B123A от 29.04.2019; платежное поручение № 16 от 08.05.2019; упаковочный лист к инвойсу № Y4B123A от 16.05.2019; прайс-лист продавца от 01.04.2019; спецификация № 1 от 16.05.2019;фидерный коносамент №53362127643 от 28.06.2019; счет № 002582387 от 26.06.2019 на оплату фрахта; коносамент №969300714 от 27.06.2019; договор перевозки № 21402/K-1 от 09.10.2017; экспортная декларация страны вывоза №370820190080246666 от 18.05.2019.

В ответ на запрос таможни от 08.10.2021 (исх. № 24-23/21488) в адрес ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» предоставлено информационное письмо (вх. № р-10081 от 20.10.2021) с дополнительными документами: океанский коносамент № MEDUX1739630 от 22.05.2019; заявка на перевозку груза; счета по доставке товара №№ 0002582387 от 26.06.2019, 0002585297 от 01.07.2019, 0002585298 от 01.07.2019 с актами выполненных работ №№ 0002582387 от 26.06.2019, 0002585297 от 01.07.2019, 0002585298 от 01.07.2019; договор оказания транспортно-экспедиторских услуг № 21402/К-17 от 09.10.2017 с поручением экспедитору в виде приложения № 1 к договору № 21402/К-17 от 09.10.2017.

По результатам анализа представленных при таможенном декларировании, а также полученных в ходе проверки документов и сведений Таможней составлен акт проверки № 10012000/024/191121/А0127 от 19.11.2021, согласно которому в ходе проверки установлено нарушение декларантом требований статьи 38, подпункта 2 пункта 1, пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС (таможенный орган указал на то, что Обществом в инвойсе № Y4B123A от 16.05.2019 и спецификации № 1 от 16.05.2019 не указаны сведения о такой качественной характеристике как толщина плитки, являющейся ценообразующей характеристикой; в инвойсе № Y4B123A от 16.05.2019 и спецификации № 1 от 16.05.2019 не указаны условия оплаты, Обществом представлены недостоверные сведения по транспортно-экспедиторским услугам по доставке товара).

По результатам анализа документов и сведений в рамках пунктов 4 и 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, Таможней приняты решения от 10.12.2021 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ 10012020/090719/0079716 (ИМ 4078) и ДТ № 10012020/010719/0076181 (ИМ 78) на основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Таможенная стоимость товара скорректирована до 348 819,02 руб. исходя из стоимости сделки с однородными товарами, определенной Таможней по шестому резервному методу на основе стоимости сделки с однородными товарами.

По ДТ № 10012020/051218/0084427 (ИМ78) таможенная процедура «свободная таможенная зона» завершена в полном объеме таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10012020/121218/0087787 (ИМ 40).

Товар ввезен в рамках исполнения внешнеторгового контракта № VISIG-01/2018 от 20.08.2018, заключенного Обществом с компанией «SHANDONG YIJIANG IMPORT AND EXPORT CO. LTD» (Китай).

Поставка осуществлена на условиях поставки FOB GAOMING, Китай. Отправительтовара SHANDONG YIJIANG IMPORT AND EXPORT CO., LTD, Китай.

Таможенная стоимость товаров определена декларантом путем применения первого метода таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами и составила 870271,04 руб.

В ответ на запрос таможенного органа от 08.06.2020 № 24-23/1180 декларантом на бумажных носителях представлены заверенные копии документов: контракт №YISIG-01/2018 от 20.08.2018; инвойс №SDYJ20180828 от 28.09.2018; платежное поручение № 38 от 18.09.2018, упаковочный лист к инвойсу № SDYJ20180828 от 28.09.2018; прайс-лист продавца от 20.08.2018; спецификация № 1 от 28.09.2018; фидерный коносамент № 53361806975 от 26.11.2018; счет №522496 от 24.10.2018 на оплату фрахта; договор перевозки № KLD-02-2017-FR от 29.09.2017; экспортная декларация страны вывоза № 432020180000035413 от 28.09.2018.

Документы от производителя товаров таможенным органом не получены.

В ответ на запрос Таможни от 08.10.2021 (исх. № 24-23/21484) ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» предоставлены: информационное письмо (Вх. № р-10085 от 20.10.2021); копия договора оказания транспортно-экспедиторских услуг № 21402/К-17 от 09.10.2017 с поручением экспедитору в виде приложения № 1 к договору № 21402/К-17 от 09.10.2017; копия океанского коносамента № MEDUX1739630; фрахтовый инвойс № 589445 от 24.10.2018.

По результатам анализа представленных при таможенном декларировании, а также полученных в ходе проверки документов и сведений Таможней составлен акт проверки № 10012000/024/291121/А0140 от 29.11.2021, согласно которому в ходе проверки установлено нарушение декларантом требований статьи 38, подпункта 2 пункта 1, пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС (таможенный орган указал на то, что Обществом в инвойсе №SDYJ20180828 от 28.09.2018 не указаны сведения о такой качественной характеристике как толщина плитки, являющейся ценообразующей характеристикой; представленное платежное поручение от 18.09.2018 № 38 не относится к декларируемой партии товара, Обществом представлены недостоверные сведения по транспортно-экспедиторским услугам по доставке товара).

По результатам анализа документов и сведений в рамках пунктов 4 и 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, таможенным органом приняты оспариваемые решения от 06.12.2021 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ № 10012020/051218/0084427 (ИМ78) и ДТ № 10012020/121218/0087787 (ИМ 40) на основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Таможенная стоимость товара скорректирована до 1 174 897,99 руб. исходя из стоимости сделки с однородными товарами, определенной Таможней по шестому резервному методу на основе стоимости сделки с однородными товарами.

Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Таможни и отмены решения суда первой инстанции от 06.10.2023 в связи со следующим.

Таможенный контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, осуществляется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС с применением форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, установленных ТК ЕАЭС, в том числе в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров (статья 326 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений (пункт 1).

Перечень запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений определяется таможенным органом исходя из проверяемых документов и (или) сведений с учетом условий сделки, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 2).

В соответствии с пунктом 5 статьи 340 ТК ЕАЭС запрошенные таможенными органами документы представляются в виде оригиналов или их копий, в том числе бумажных копий электронных документов, если международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования не установлено обязательное представление оригиналов документов.

В соответствии с пунктом 14 статьи 38 ТК ЕАЭС по общему правилу таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 настоящего Кодекса таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

Пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного Кодекса.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Союза, в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 настоящего Кодекса. Декларант имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 настоящего Кодекса, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 45 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров определяется исходя из принципов и положений главы 5 Кодекса на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза (резервный метод - метод 6) в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39, 41 - 44 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Исходя из изложенного, метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки или отсутствия в документах, отражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – Постановление № 49) при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления № 49, система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости). С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается, что таможенная стоимость товаров, задекларированных по спорным ДТ, определена Обществом в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС по «стоимости сделки с ввозимыми товарами», исходя из стоимости товара, указанной в инвойсах №TOS1015 от 22.04.2019, № TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019, № TOS1023-1 от 24.06.2019, № Y4B123A от 16.05.2019, № SDYJ20180828 от 28.09.2018, и транспортных расходов.

Как следует из материалов дела, ООО «Сигма» товары по ДТ №10012020/100619/0066848, 10012020/300719/0090115, 10012020/230819/0101320 ввезены по инвойсам № TOS1015 от 22.04.2019, № TOS1016& TOS1020 от 03.06.2019, № TOS1023-1 от 24.06.2019 в рамках исполнения внешнеторгового контракта № KISIG-02/2019 от 28.03.2019, заключенного ООО «Сигма» (Россия) с компанией «FOSHAN KIVA CERAMICS CO. LTD» (Китай).

Поставка осуществлена на условиях поставки FOB порты Китая (ДТ №10012020/100619/0066848, 10012020/300719/0090115); CFR-Калининград (ДТ №10012020/230819/0101320); отправитель товара FOSHAN KIVA CERMICS CO., LTD.

В ответ на запросы таможенного органа от 08.06.2020 № 24-23/11801 (вх. №р05125 от 19.06.2020), от 08.06.2020 № 24-23/11801 (вх. №р05125 от 19.06.2020), от 08.06.2020 № 24-23/11801 (вх. № р05125 от 19.06.2020) Обществом на бумажных носителях представлены заверенные копии документов:

- контракт № KISIG-02/2019 от 28.03.2019; инвойс № TOS1015 от 22.04.2019; упаковочный лист к инвойсу № TOS1015 от 22.04.2019; прайс-лист продавца № б/н от 01.03.2019); спецификация № TOS1015 от 22.04.2019; фидерный коносамент № 53362100990 от 06.06.2019; счет № 623787 от 20.05.2019 на оплату фрахта; договор перевозки № KLD-02-2017-FR от 29.09.2017; экспортная декларация страны вывоза № 518120190819011009 от 24.04.2019.

- контракт №KISIG-02/2019 от 28.03.2019; инвойс № TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019; упаковочный лист к инвойсу № TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019; прайс-лист продавца № б/н от 01.06.2019; спецификация № TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019; фидерный коносамент № 53362160843 от 25.07.2019; счет № 631195 от 03.07.2019 на оплату фрахта; договор перевозки № KLD-02-2017-FR от 29.09.2017; экспортная декларация страны вывоза № 518120190819016539 от 10.06.2019.

- контракт № KISIG-02/2019 от 28.03.2019; инвойс № TOS1023-1 от 24.06.2019; упаковочный лист к инвойсу № TOS1023-1 от 24.06.2019; прайс-лист продавца № б/н от 01.06.2019; спецификация № TOS1023-1 от 24.06.2019; коносамент № 969300714 от 27.06.2019; коммерческое предложение продавца № б/н от 01.06.2019; спецификация № TOS954 от 10.09.2018; фидерный коносамент № 53361783931 от 30.10.2018; счет № 589454 от 24.10.2018 на оплату фрахта; договор перевозки № KLD-02-2017-FR от 29.09.2017; экспортная декларация страны вывоза № 518120190819018681 от 27.06.2019.

По условиям контракта №KISIG-02/2019 от 28.03.2019 компания «FOSHAN KIVA CERAMICS CO., LTD», Китай, Продавец продает, а ООО «Сигма» Покупатель покупает плитку керамическую глазурованную и неглазурованную (пункт 1.1 контракта №KISIG-02/2019 от 28.03.2019).

Продавец обязуется производить отгрузку Товара партиями, на условиях, оговоренных настоящим контрактом или в заявках Покупателя, по ценам, в количестве и ассортименте, указанным в Спецификациях (пункт 2.1 контракта №KISIG-02/2019 от 28.03.2019).

Условия оплаты - предоплата. Возможна оплата с отсрочкой платежа (пункт 3.8 контракта №KISIG-02/2019 от 28.03.2019).

В соответствии с пунктом 3.8 контракта №KISIG-02/2019 от 28.03.2019 возможна предоплата 100%, либо предоплата в ином размере, при этом срок поставки товара на таможенную территорию РФ не должен превышать 360 суток с момента платежа.

В соответствии с условиями контракта №KISIG-02/2019 от 28.03.2019 в отношении спорных партий товара сторонами оформлены спецификации №№ TOS1015 от 22.04.2019, TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019, TOS1023-1 от 24.06.2019.

Товар по ДТ № 10012020/010719/0076181 ввезен по инвойсу № Y4B123A от 16.05.2019 в соответствии с внешнеторговым контрактом № SESIAF-02/2019 от 01.04.2019, заключенным ООО «Сигма» с компанией «XIAMEN SENSTAR IMP. & EXP. CO. LTD» (Китай).

В ответ на запрос таможенного органа от 08.06.2020 № 24-23/11801 (вх. №р05125 от 19.06.2020) декларантом ООО «СИГМА» на бумажных носителях представлены заверенные копии документов: контракт № SESIAF-02/2019 от 01.04.2019; инвойс № Y4B123A от 16.05.2019; проформа-инвойс № Y4B123A от 29.04.2019; платежное поручение № 16 от 08.05.2019; упаковочный лист к инвойсу № Y4B123A от 16.05.2019; прайс-лист продавца от 01.04.2019; спецификация № 1 от 16.05.2019; фидерный коносамент № 53362127643 от 28.06.2019; счет № 002582387 от 26.06.2019 на оплату фрахта; коносамент №969300714 от 27.06.2019; договор перевозки № 21402/K-1 от 09.10.2017; экспортная декларация страны вывоза № 370820190080246666 от 18.05.2019

По условиям контракта № SESIAF-02/2019 от 01.04.2019 компания XIAMEN SENSTAR IMP. & EXP. CO. LTD» (Китай) продает, а покупатель покупает плитку керамическую глазурованную и неглазурованную по ценам, в количестве и ассортименте, указанным в спецификациях. Валюта платежей - доллары США. Условия оплаты - предоплата. Возможна оплата с отсрочкой платежа. Условия поставки товара FOB, порты Китая или CFR, порты России (Incoterms 2010).

В соответствии с условиями контракта № SESIAF-02/2019 от 01.04.2019 в отношении спорной партии товара сторонами оформлена спецификация № 1 от 16.05.2019

Товар по ДТ № 10012020/051218/0084427 ввезен в рамках исполнения внешнеторгового контракта № VISIG01/2018 от 20.08.2018, заключенным ООО «Сигма» с компанией «SHANDONG YIJIANG IMPORT AND EXPORT CO. LTD» (Китай).

Поставка осуществлена на условиях поставки FOB GAOMING, Китай. Отправитель товара SHANDONG YIJIANG IMPORT AND EXPORT CO., LTD, Китай

В ответ на запрос таможенного органа от 08.06.2020 № 24-23/1180 декларантом на бумажных носителях представлены заверенные копии документов: контракт № YISIG-01/2018 от 20.08.2018; инвойс № SDYJ20180828 от 28.09.2018; платежное поручение № 38 от 18.09.2018 упаковочный лист к инвойсу №SDYJ20180828 от 28.09.2018; прайс-лист продавца от 20.08.2018; спецификация № 1 от 28.09.2018; фидерный коносамент № 53361806975 от 26.11.2018; счет №522496 от 24.10.2018 на оплату фрахта; договор перевозки № KLD-02-2017-FR от 29.09.2017; экспортная декларация страны вывоза № 432020180000035413 от 28.09.2018.

В соответствии с условиями контракта № VISIG01/2018 от 20.08.2018, компания «SHANDONG YIJIANG IMPORT AND EXPORT CO. LTD» продает, а покупатель покупает плитку керамическую глазурованную и неглазурованную по ценам, в количестве и ассортименте, указанным в спецификациях. Валюта платежей - доллары США. Условия поставки товара FOB, порты Китая (Incoterms 2010).

В соответствии с пунктом 3.8. контракта № VISIG01/2018 от 20.08.2018 возможна предоплата 100%, либо предоплата в ином размере, при этом срок поставки товара на таможенную территорию РФ не должен превышать 120 суток с момента платежа.

В соответствии с условиями контракта № VISIG01/2018 от 20.08.2018 в отношении спорной партии товара сторонами оформлена спецификация № 1 от 28.09.2018.

Таким образом, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, при декларировании товаров по спорным ДТ Обществом предоставлены внешнеэкономические контракты со спецификациями, инвойсами, платежными поручениями и выписками по счетам, подтверждающими оплату товара на момент его ввоза на территорию РФ.

Так, по ДТ № 10012020/010719/0076181 (ИМ 78)/10012020/090719/0079716 (ИМ 4078) ООО «СИГМА» представлена спецификация № 1 SESIAF-02/2019 от 01.04.2019 и инвойс № Y4B123A от 16.05.2019, оформление которой предусмотрено пунктами 3.1, 3.6 контракта № SESIAF-02/2019 от 01.04.2019. Содержание данных спецификации и инвойса, по мнению суда, позволяет установить волю участников внешнеторговой сделки на поставку товара с конкретными характеристиками (наименование товара, его размер, количество, цена).

Условиями спецификация № 1 SESIAF-02/2019 от 01.04.2019 и инвойс № Y4B123A от 16.05.2019 предусмотрена отсрочка оплаты поставляемого товара сроком на 180 дней после отгрузки, стоимость данной партии товара – 3 429,87 долларов США.

Согласно разделу 70 платежного поручения № 16 от 08.05.2019 на сумму 6 848,15 долларов США перечисляемые ООО «СИГМА» на счет компании контрагента денежные средства следуют в счет оплаты по проформе-инвойсу № Y4B123A от 29.04.2019 к контракту № SESIAF-02/2019 от 01.04.2019 (рассматриваемая поставка).

Таким образом, представленным платежным поручением подтверждена оплата в пользу компании поставщика плитки «XIAMEN SENSTAR IMP. & EXP. CO. LTD» стоимости декларируемой партии товара по указанной декларантом цене.

То обстоятельство, что сумма оплаты по платежному поручению № 16 от 08.05.2019 превышает стоимость товара, выставленного по спецификации №1 SESIAF-02/2019 от 01.04.2019 и инвойсу № Y4B123A от 16.05.2019, не опровергает фактическую оплату Обществом декларируемой партии товара. Как видно из реквизитов исследуемых судом документов, проформа-инвойс № Y4B123A с условием 100% оплаты (пункт 2) выставлена продавцом 29.04.2019 и оплачена заявителем платежным поручением № 16 от 08.05.2019. Фактически товар направлен покупателю 16.05.2019 по инвойсу № Y4B123A, в котором предварительно оговоренная сторонами сделки в проформе-инвойсе № Y4B123A от 29.04.2019 партия плитки уменьшена по объему (артикулы товара те же самые) закупаемой продукции, фактическая стоимость декларируемой партии товара составила 3 429,87 долларов. Изменение объема закупаемого товара не свидетельствует о недействительности условий сделки или недостоверности сведений о стоимости товара.

Общество также представило экспортную декларацию №370820190080246666 от 18.05.2019 с переводом, в которой отражена стоимость товара в сумме 3429,87 долларов США, номер инвойса и индивидуальный идентификационный номер контейнера, в котором доставлялся товар.

Относительно сомнений Таможни об относимости платежного поручения № 38 от 18.09.2018 к поставке по ДТ № 10012020/051218/0084427 (ИМ78)/ДТ №10012020/121218/0087787 (ИМ 40) суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их необоснованности ввиду соответствия назначения платежа реквизитам контракта № YISIG-01/2018 от 20.08.2018.

Сведения о цене товара, указанной инвойсах №TOS1015 от 22.04.2019, № TOS1016&TOS1020 от 03.06.2019, № TOS1023-1 от 24.06.2019, № Y4B123A от 16.05.2019, № SDYJ20180828 от 28.09.2018, корреспондирует со сведениями, указанными в спецификациях, прайс-листах продавцов товара.

Таким образом, сведения о наименовании, количестве, цене товара подтверждаются совокупностью представленных Обществом документов и не опровергнуты таможенным органом

Доводы таможенного органа о несоблюдении согласованного в спецификациях условия об отсрочке оплаты также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку такая договоренность участников сделки по отсрочке платежа не исключает возможность оплаты товара ранее установленного сторонами сделки срока, при наличии фактического подтверждения оплаты, кроме того положениями вышеперечисленных внешнеэкономических контрактов установлена возможность предоплаты.

Доводы таможенного органа о том, что представленный прайс-лист продавца не является публичной офертой, что свидетельствует об индивидуальных условиях сделки, а прайс-лист на товар, адресованный неограниченному кругу лиц, не представлен, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Прайс-лист производителя не относится к документам, выражающим ценовое содержание сделки, не относится к обязательным документам, представляемым вместе с декларацией на товары. С наличием либо отсутствием публичной оферты не связаны основания, исключающие применение основного метода оценки таможенной стоимости, установленного статьей 39 ТК ЕАЭС.

Следует также отметить, что прайс-лист является документом, оформляемым продавцом, то есть иностранным контрагентом Общества, ответственность за оформление данного документа не может быть возложена на покупателя товара.

Доводы таможенного органа о том, что в инвойсах и спецификациях не представлены сведения, подтверждающие заявленную в спорных ДТ толщину плитки, что свидетельствует о предоставлении недостоверных сведений о таможенной стоимости партии товаров, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в представленных в материалах дела инвойсах и спецификациях по спорным поставкам указаны описание, размеры и артикул плиток, которые соответствует артикулам, указанным в спорных ДТ.

Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, данный факт не имеет правового значения, поскольку таможенный орган при корректировке таможенной стоимости принял стоимость однородного товара по другим ДТ с физической характеристикой толщины плитки до 10-12 мм, что не превышает заявленную Обществом толщину декларируемой плитки – до 12 мм.

Материалами дела также подтверждается, что Общество представило исчерпывающую информацию о понесенных транспортных расходах.

Довод Таможни о том, что полученный от ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» договор оказания транспортно-экспедиторских услуг № 21402/К-17 от 09.10.2017, заключенный с Обществом, предполагал выплату агентского вознаграждения является предположительным и опровергается материалами дела, в частности, ответом ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» от 18.05.2023 № 47 об отсутствии в договоре № 21402/К-17 от 09.10.2017 условий об агентском вознаграждении.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, в целях документального подтверждения применения заявленного метода определения таможенной стоимости «по стоимости сделки», Обществом представлены таможенному органу все необходимые документы, в том числе документы, подтверждающие стоимость приобретенного товара, а также документы, подтверждающие оплату этого товара. При этом цена ввозимого товара указана без каких-либо условий. Сделка является возмездной, цена ввозимого товара, и его количество точно определена и зафиксирована сторонами, существенные условия сделки были согласованы сторонами. Представленные в процессе таможенного оформления и таможенной проверки документы содержат все необходимые сведения для определения таможенной стоимости товара по цене сделки в соответствие со статьей 39 ТК ЕАЭС и позволяют однозначно сделать вывод о структуре таможенной стоимости товаров. Представленные в ходе проверки Обществом по запросу таможенного органа документы дополняют предоставленные ранее при таможенном декларировании документы и не опровергают первоначально заявленной в спорной ДТ цены товара.

Оценив представленные в материалы дела документы и сведения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Общество представило все необходимые, имеющиеся в его распоряжении в силу закона и делового оборота документы, выражающие содержание сделки и информацию по условиям ее оплаты, подтверждающие в полной мере заявленную им таможенную стоимость ввезенного товара. Доказательств недостоверности сведений, представленных декларантом в подтверждение заявленной таможенной стоимости, судом не установлено.

Пунктом 8 Постановления № 49 разъяснено, что таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований ТК ЕАЭС судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

По мнению суда апелляционной инстанции, Таможней не доказана невозможность использования документов, представленных декларантом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара, в их совокупности. Доказательств несоблюдения Обществом условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенным органом не представлено.

Отличие примененной сторонами внешнеторговой сделки цены ввозимых товаров от имеющейся у таможенного органа информации о ценах на однородные (идентичные) ввозимые товары само по себе не свидетельствует о недостоверности заявленных Обществом в ДТ №№ 10012020/240619/0072876, 10012020/020819/0091659, 10012020/280819/0103580, 10012020/090719/0079716, 10012020/121218/0087787 сведений о таможенной стоимости спорных товаров.

Таким образом, в нарушение статей 65 и 200 АПК РФ таможенный орган не представил доказательств наличия оснований, препятствующих применению заявленного Обществом метода определения таможенной стоимости товаров по спорным ДТ и не доказал обоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости товаров, а именно: не представил доказательства того, что использованная при корректировке таможенной стоимости ценовая информация сопоставима с конкретными условиями совершенной Обществом сделки, а также не доказал, что используемая им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке, согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов, заключенных Обществом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Таможни и отмены решения суда от 06.10.2023 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06 октября 2023 года по делу № А21-1406/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининградской областной таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева

Н.И. Протас