Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 07.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фомикс» на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2003 по делу №А21-1435/03-С2 (судьи Шпенкова С.В., Гелеверя Т.А., Лобанова Е.А.),

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью Светлогорского городского округа Калининградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фомикс» (далее - Общество) о взыскании 3915 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период с 05.07.2002 по 05.09.2002 и 61 р. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2002 по 05.09.2002 на основании договора от 03.11.2000 №215 аренды нежилого помещения площадью 84,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Светлогорск, ул. Железнодорожная, д.3, а также об обязании ответчика освободить занимаемое помещение.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.01.2003 в части взыскания задолженности производство по делу прекращено; в части требований о выселении в иске отказано.

На указанное решение истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы.

Определением от 06.08.2003 по ходатайству истца назначена экспертиза дополнительного соглашения от 04.11.2000 к договору от 03.11.2000 №215; производство по апелляционным жалобам приостановлено.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционной инстанции, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалоб сторон по существу. По мнению Общества, вынесенное судом определение нарушает конституционные и процессуальные права ответчика.

Податель жалобы ссылается на следующее: у суда не имелось оснований для проведения экспертизы по установлению подлинности документа, достаточно было внешнего осмотра документа; в соответствии со статьей 161 АПК РФ суд имеет право назначить экспертизу лишь в случае заявления одного из участников процесса о фальсификации доказательств, однако протоколом от 01.08.2003 зафиксирован отказ истца от заявления о фальсификации дополнительного соглашения от 04.11.2000; судом нарушен принцип равенства сторон участвующих в процессе, так как обжалуемое определение дает необоснованное преимущество истцу и лишает ответчика возможности воспользоваться правом исключить из числа доказательств спорный документ; приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы препятствует дальнейшему движению дела.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет просит отказать Обществу в ее удовлетворении.

Комитетом заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя Комитета.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле; о назначении экспертизы суд выносит определение.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Приостановление производства по настоящему делу обусловлено назначением судом экспертизы по ходатайству истца. Определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, в связи с чем кассационная инстанция не вправе входить в оценку законности назначения экспертизы. Доводы жалобы сводятся к оспариванию правомерности выводов суда о необходимости назначения экспертизы. Податель жалобы не привел оснований, по которым приостановление производства по делу могло бы быть признано незаконным. Довод подателя жалобы о том, что вынесенным определением нарушен принцип равенства сторон, в связи с тем, что экспертиза могла быть назначена только по основаниям, предусмотренным статьей 161 АПК РФ, судом кассационной инстанции не принимается. Действительно в протоколе судебного заседания от 30.07 - 01.08.2003 зафиксирован отказ истца от заявления о фальсификации доказательств, но в этом же протоколе зафиксировано его ходатайство о проведении экспертизы. При назначении судом экспертизы имеет значение вопрос о сроке, в течение которого эксперт сможет завершить исследование и представить суду заключение. В каждом конкретном случае этот срок может быть различным. В данном случае длительность срока, необходимого эксперту, не определена, в связи с чем суд обоснованно воспользовался своим правом приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 144 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение апелляционной инстанции вынесено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает процессуальные права Общества.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2003 по делу №А21-1435/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фомикс» - без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Рудницкий

Судьи Е.В. Коняева

ФИО1