Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35138/2023) общества с ограниченной ответственностью «Залесский фермер» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2023 по делу № А21-1684/2023 (судья Надежкина М.Н.), принятое

по иску Елисеева Николая Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Залесский фермер»

о передаче документов,

установил:

Елисеев Николай Николаевич (далее – истец, Елисеев Н.Н.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Залесский фермер» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течении семи рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта оставить Елисееву Н.Н. информацию и документы, перечисленные в Приложении №1 к заявлению об уточнении исковых требований от 28.08.2023, о присуждении судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2023 исковые требования удовлетворены; на ООО «Залесский фермер» (ОГРН 1103925019263) возложена обязанность в течение семи рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Елисееву Николаю Николаевичу информацию и документы:

1. Всю проектную, сметную и иную техническую документацию на реконструкцию и строительство объектов недвижимости, в том числе цехов, складов, очистных сооружений, дорог и подъездных путей, электросетей, газопроводов, водопроводов и канализационных сетей за период с 30.06.2021 по 22.02.2023.

2. Финансовые документы, подтверждающие вложение денежных средств на согласования, реконструкцию и строительство (договоры, сметы, акты приёмки - сдачи работ, накладные и счета - фактуры, банковские выписки) за период с 30.06.2021 по 22.02.2022.

3. Банковские выписки по расчётным, текущим валютным, транзитным валютным, депозитным, аккредитивам и иным специальным счетам за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 (с разбивкой по месяцам).

4. Договоры с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками, прочими дебиторами и кредиторами (в том числе займа, кредитования, поручительства, комиссии, лизинга, пожертвований, переуступки долга, соглашения на взаимозачеты и другие), заключённые в период с 01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 30.06.2022.

5. Оборотно - сальдовая ведомость общая с группировкой по субсчетам и забалансовым счетам за 2021 г., и с 01.01.2022 по 30.06.2022.

6. Оборотно - сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 04, 05, 07, 08 с группировкой по субсчетам и основным средствам, номенклатуре, поквартально за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 30.06.2022.

7. Оборотно - сальдовые ведомости по счетам 04, 05 (с группировкой по субсчетам и нематериальным активам) с 01.01.2022 по 30.06.2022.

8. Оборотно - сальдовые ведомости по счетам 10, 11, 15, 16, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 40, 41, 43, 44, 45 с группировкой по субсчетам, номенклатуре, поквартально, за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 30.06.2022.

9. Оборотно - сальдовые ведомости по счетам 50, 51, 52, 55 (с группировкой по субсчетам, поквартально, по статьям движения денежных средств) за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 30.06.2022.

10. Анализ счета по счетам 50, 51,52, 55 за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 30.06.2022.

11. Оборотно - сальдовые ведомости по счетам 58, 60, 62, 76 с группировкой по субсчетам, контрагентам, ИНН контрагента, договорам, поквартально, за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 30.06.2022.

12. Анализ счета по счетам 58, 60, 62, 76 поквартально за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 30.06.2022.

13. Оборотно - сальдовые ведомости по счетам 66, 67 с группировкой по субсчетам, контрагентам, ИНН контрагента, договорам, поквартально, за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 30.06.2022.

14. Оборотно - сальдовые ведомости по счетам 68, 69 с группировкой по субсчетам, в разрезе налогов, по квартально за период с 01.09.2021 по 31.12.2021.

15. Оборотно - сальдовые ведомости по счетам 71, 73, 86, 97, 98 с группировкой по субсчетам, сотрудникам, поквартально за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 30.06.2022.

16. Оборотно - сальдовые ведомости по счетам 90, 91 с группировкой по субсчетам, по статьям доходов и расходов, поквартально, за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 30.06.2022.

17. Оборотно - сальдовые ведомости по счёту 75 (с группировкой по субсчетам, учредителям (акционерам или участникам) с 01.01.2022 по 30.06.2022.

18. Оборотно - сальдовая ведомость по счёту 97 (с группировкой по субсчетам, поквартально, по расходам будущих периодов) с 01.01.2022 по 30.06.2022.

19. Оборотно - сальдовые ведомости по всем забалансовым счетам с группировкой по субсчетам, по квартально за периоде 01.09.2021 по 31.12.2021.

20. Бухгалтерские справки, корректировки долга, акты взаимозачетов за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 30.06.2022.

21. Приказы о списании дебиторской и кредиторской задолженности за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 30.06.2022.

22. Реестры первичных учётных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по принятым к учёту документам поступления за период с 01.09.2021 по 31.12.2021.

23. Реестры первичных учётных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по отражённым в учёте документам реализации за период с 01.09.2021 по 31.12.2021.

24. Книги покупок и продаж (дополнительные листы) за период 3-й, 4-й кв.2021 г.

25. Первичные документы на покупку (счета - фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ) период 3-й, 4-й кв. 2021 г.

26. Первичные документы на продажу (счета - фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ) период 3-й, 4-й кв. 2021 г.

27. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4-й кв. 2021 г.

28. Совокупный отчёт и все первичные документы о поступлении чужого сырья (сырого молока и иных ингредиентов), тары, упаковки для переработки по «давальческой схеме» за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 (с указанием в отчёте поставщика, номенклатуры, объёма и стоимости).

29. Совокупный отчёт и все первичные документы об отгрузке готовой продукции, произведённой из чужого (давальческого) сырья, тары, упаковки за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 (с указанием в отчёте получателя, наименования продукции, объёма, стоимости).

30. Совокупный отчёт и все первичные документы о поступлении закупленного самостоятельно сырья (сырого молока и иных ингредиентов), тары, упаковки для переработки за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 (с указанием в отчёте поставщика, номенклатуры, объёма и стоимости).

31. Совокупный отчёт и все первичные документы об отгрузке готовой продукции, произведённой из самостоятельно закупленного сырья (сырого молока и иных ингредиентов), тары, упаковки за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 (указать в отчёте получателя, наименование продукции, объём, стоимость).

В случае неисполнения решения суда о передаче документов в установленный срок взыскать с ООО «Залесский фермер» (ОГРН 1103925019263) в пользу Елисеева Николая Николаевича судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения до момента его фактического исполнения.

Взысканы с ООО «Залесский фермер» (ОГРН 1103925019263) в пользу Елисеева Николая Николаевича расходы по госпошлине 6 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части, исключив из резолютивной части решения обязанность Общества предоставить:

Снизить сумму неустойки до 1 000 руб. в день.

Вынести по делу новый судебный акт.

07.12.2023 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщает к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2010 с присвоением ОГРН 1103925019263, одним из участников Общества является Елисеев Н.Н. с долей 25,5% уставного капитала Общества.

22.02.2022, 05.03.2022, 17.05.2022, 15.07.2022 Елисеев Н.Н. направил в адрес Общества требования о предоставлении документов и информации, касающихся деятельности Общества.

Поскольку указанные требования не были исполнены Обществом, Елисеев Н.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Решение суда обжалуется Обществом только в части удовлетворения иска об обязании Общества предоставить Елисееву Н.Н. некоторых документов, перечисленных в просительной части апелляционной жалобе, а также в части размера присужденной судебной неустойки. В остальной части решение не обжаловано, в отзыве истца на апелляционную жалобу возражения на решение суда в остальной части также не содержатся.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее -Закон № 14-ФЗ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Частью 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, Совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно части 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные частью 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Таким образом, с документами, подтверждающими деятельность общества, истец вправе знакомиться по месту хранения этих документов.

В силу части 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Исходя из буквального толкования данных норм, право участника на информацию неограниченно ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо N 144) указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Документы, истребуемые истцом, соответствуют перечню документов, содержащемуся в статье 50 Закона N 14-ФЗ.

Следовательно, Елисеев Н.Н. как участник Общества имеет право на их получение.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Факт обращения истца с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела.

Доказательств отсутствия у Общества каких-либо из истребованных судом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, а также невозможности предоставления данных документов истцу в материалы дела не представлено.

Запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участниками Общества принадлежащих ему правомочий на участие в управлении делами Общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом N 14-ФЗ, Уставом Общества, и вытекающих из их статуса участника Общества.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу испрашиваемых документов, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, в связи с чем, требования истца в части обязания Общества предоставить Елисееву Н.Н. следующие информацию и документы:

По пункту 1 решения суда (проектная, сметная и иная техническая документация на реконструкцию и строительство объектов недвижимости, в том числе цехов, складов, очистных сооружений, дорог и подъездных путей, электросетей, газопроводов, водопроводов и канализационных сетей за период 30.06.2021 по 22.02.2023) суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Заявленное в апелляционной жалобе возражение Общества связано лишь с утверждением, что данные документы у истца имеются. При этом Общество не представило в материалы дела доказательств передачи соответствующих документов истцу, в том числе их перечня.

Указание на то, что данные документы могут быть известны истцу из материалов гражданского дела, которое было рассмотрено Полесским районным судом Калининградской области судом во внимание не принимается, как не имеющее правового значения и не лишающее участника Общества права на получение документации Общества.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что в рамках спора в районном суде им представлялись все требуемые истцом документы, при том, что истец данный факт отрицает.

В отсутствие доказательств исполнения требований истца в данной части, судом первой инстанции оно правомерно удовлетворено

По пункту 3 решения суда (банковские выписки) суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В выписке с расчетного счета организации отражаются сведения о поступлении и списании денежных средств, сумме поступивших и списанных денежных средств, источнике поступления денежных средств и получателе денежных средств, основаниях поступления или списания денежных средств. Таким образом, в выписке с расчетного счета организации содержится информация об определенных событиях и обстоятельствах, связанных с хозяйственной и финансовой деятельностью общества.

При этом отношения между банком и клиентом в связи с открытием счета регулируются договором банковского счета (статья 845 ГК РФ). В силу статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а иным лицам, государственным органам и их должностным лицам – исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, участник общества не имеет возможности самостоятельно получить в банке сведения о движении денежных средств на расчетном счете общества, при том что само общество, не будучи обязанным хранить по месту своего нахождения выписки с расчетного счета, открытого в учреждении банка, вправе в любой момент обратиться в банк за получением соответствующей выписки. Напротив, отказ общества по формальным причинам предоставить участнику выписку с расчетного счета за определенный период может свидетельствовать о нежелании раскрыть информацию перед участником, который вправе знать о том, каким образом расходуются денежные средства общества.

Из материалов дела следует, что ответчик не предоставил истцу спорные банковские выписки. На невозможность получения выписок с расчетного счета либо на наличие обстоятельств, при которых может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации с учетом приведенных норм и разъяснений высшей судебной инстанции, Общество при рассмотрении спора не ссылалось.

По пункту 4 решения позиция подателя жалобы сводится к недостаточной конкретизации требований истца.

В соответствие с пунктом 4 Информационного письма № 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик не представлял истцу никакой документации, в том числе, позволившей бы истцу по результатам ее анализа заявить более конкретное требование, вывод суда первой инстанции о правомерности требований истца об обязании ответчика представить договоры с контрагентами является основанным на законе.

Доводы подателя жалобы об отсутствии у Общества реестров первичных учетных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по принятым к учету документам поступления с 01.09.2021 по 31.09.2021г., а также реестров первичных учетных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по отраженным в учете документам реализации с 01.09.2021 по 31.09.2021г., (пункты 22, 23 резолютивной части решения), отклоняются апелляционным судом, поскольку, как верно установлено судом первой инстанции, такие реестры формируются автоматически из применяемого ответчиком программного комплекса «1С», при этом доказательств обратного Обществом не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание пояснение истца о том, что в рамках иных судебных споров той же самой группы компаний (А21-76/2023, А21-77/2023, А21-78/2023, А21-75/2023) иные общества исполняли требования истца в отношении указанных реестров, что свидетельствует о принципиальной исполнимости данного требования. Доказательств обратного Обществом не представлено.

По пункту 28-31 решения суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Истец истребовал у Общества как первичные, так и сводные документы (совокупные отчеты) о поступлении давальческого сырья и отгрузке готовой продукции, произведенной из данного сырья, а также о поступлении самостоятельно приобретенного сырья и отгрузке готовой продукции произведенной из самостоятельного закупленного сырья.

Истцом в материалы дела представлены сведения о совершении Обществом операция с давальческим сырьем на сумму в несколько миллиардов рублей.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным документом.

Так как совершение операций с давальческим сырьем является доказанным, то истец обладает правом на требование таких документов у Общества как в форме первичных документов, так и в форме сводных документов за определенный период.

Довод об отсутствии таких документов у Общества судом апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащий закону, который устанавливает обязательность их наличия.

Кроме того, отклоняется и довод ответчика о том, что указанные в пунктах 28-31 решения суда первичные документы являются дублирующими с первичными документами, указанными в пунктах 25-26 решения суда.

Как следует из оспариваемого судебного акта, первичные документы в пунктах 25-26 решения суда касаются документов на покупку и продажу, в то время как первичные документы в пунктах 28-31 решения суда касаются операций Общества с производством продукции из давальческого сырья.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Общества неустойки в размере 100 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Положениями пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Аналогичная норма содержится в ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу указанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума N7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Размер судебной неустойки (5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения до момента его фактического исполнения) определен судом первой инстанции на основе перечисленных в ч. 4 ст. 174 АПК РФ принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2023 по делу № А21-1684/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина