Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Самоцвет» ФИО1 (доверенность от 26.11.2015), ФИО2 (доверенность от 26.11.2015); от акционерного общества «Калининградский янтарный комбинат» ФИО3 (доверенность от 02.08.2017),

рассмотрев 27.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Калининградский янтарный комбинат» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2017 (судья Любимова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 (судьи Желтянников В.И., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу № А21-2044/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Самоцвет», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 13/2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Калининградский янтарный комбинат», место нахождения: 238580, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комбинат), о взыскании 17 253 600 руб. задолженности по договору от 17.05.2013 субаренды земельного участка, 1 896 903 руб. 42 коп. неустойки и 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением суда от 18.08.2017 с Комбината в пользу Общества взыскано 17 253 000 руб. задолженности, 1 896 903 руб. 42 коп. неустойки и 50 000 руб. судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил апелляционный суд принять отказ Общества от иска в части взыскания с Комбината 616 200 руб. задолженности и 164 142 руб. 56 коп. неустойки и в указанной части производство по делу прекратить.

Постановлением апелляционного суда от 25.10.2017 принят отказ Общества от иска в части взыскания с Комбината 616 200 руб. задолженности и 164 142 руб. 56 коп. неустойки и в указанной части производство по делу прекращено; решение от 18.08.2017 изменено, с Комбината в пользу Общества взыскано 16 637 400 руб. задолженности, 1 732 760 руб. 86 коп. неустойки и 50 000 руб. судебных расходов; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции.

Комбинат полагает, что взыскиваемая сумма арендной платы за период с марта 2015 по май 2017 года завышена на 29 837 руб.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Комбината подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество (арендодатель) и государственное унитарное предприятие «Калининградский янтарный комбинат» (правопредшественник Комбината; субарендатор) 17.05.2013 заключили договор субаренды земельного участка площадью 533 533 кв. м с кадастровым номером 39:05:030603:185, расположенного по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, АО «Прибрежное», сроком на 8 месяцев с правом пролонгации. Указанный участок принадлежит Обществу на праве долгосрочной аренды.

По акту приема-передачи от 17.05.2013 земельный участок передан субарендатору.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора ежемесячная арендная плата составляет 616 200 руб. Оплата производится субарендатором ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на счет арендодателя.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность субарендатора в случае нарушения сроков внесения арендной платы в виде пеней в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Претензиями от 03.02.2017 и 21.06.2017, оставленными без удовлетворения, Общество потребовало у Комбината погашения возникшей задолженности по арендной плате за период с февраля 2015 по май 2017 года.

Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Комбинатом условий договора от 17.05.2013, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая во внимание судебные акты по делам № А21-4840/2014 и А21-2356/2015, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 65, 71, 168 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции с учетом ходатайства Общества об отказе в иске в части взыскания с Комбината 616 200 руб. задолженности и 164 142 руб. 56 коп. неустойки прекратил производство по делу в указанной части; взыскал с Комбината в пользу Общества 16 637 400 руб. задолженности, 1 732 760 руб. 86 коп. неустойки и 50 000 руб. судебных расходов.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Довод подателя жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции был предметом рассмотрения апелляционного суда и обоснованно отклонен.

Определением суда первой инстанции от 08.06.2017 удовлетворено ходатайство Общества о проведении судебного заседания, назначенного на 14.08.2017 в 17 часов 40 минут, посредством видеоконференц-связи. Копия определения направлена в адрес Комбината 20.06.2017 и получена им 23.06.2017. Кроме того, представитель ответчика в ходе рассмотрения дела принимал участие в судебных заседаниях 02.05.2017 и 22.05.2017, которые проводились с использованием системы видеоконференц-связи. Определение от 08.06.2017 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Довод жалобы о неправильном расчете задолженности также подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены либо изменения судебных актов, не имеется.

Поскольку постановлением от 25.10.2017 решение от 18.08.2017 изменено, в силе следует оставить постановление от 25.10.2017.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу № А21-2044/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Калининградский янтарный комбинат» - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М. В. Захарова

Е.В. Чуватина