Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31861/2017) АО «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2017 по делу № А21-2377/2015(судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению ООО «Колбасный мир» об исключении из конкурсной массы ООО «Сибирский деликатес Калининград» имущества,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес Калининград» (далее - ООО «Сибирский деликатес Калининград», должник) ООО «Колбасный мир» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с

заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества - вакуумного роторного шприца непрерывного действия VF 628 FRA заводской/серийный номер 24569, год изготовления 2008, горизонтальной упаковочной машины FM 305 L заводской/серийный номер 1219858, год изготовления 2010.

В судебном заседании представитель АО «Альфа Банк» заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению ООО «Колбасный мир».

Определением суда от 16.10.2017 в удовлетворении ходатайства АО «Альфа-Банк» о прекращении производства по заявлению ООО «Колбасный мир» отказано. Суд исключил из конкурсной массы ООО «Сибирский деликатес Калининград» следующее имущество:

-вакуумный роторный шприц непрерывного действия VF 628 FRA заводской/серийный номер 24569, год изготовления 2008;

- горизонтальная упаковочная машина FM 305 L заводской /серийный номер 1219858, год изготовления 2010.

Суд обязал конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес Калининград» ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО «Колбасный мир» ФИО4 указанное выше имущество.

На указанное определение АО «Альфа-Банк» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2017 по делу №А21-2377/2015 и прекратить производство по заявлению ООО «Колбасный мир».

АО «Альфа-Банк» считает определение суда от 16.10.2017 по делу №А21-2377/2015 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. По сути, ООО «Колбасный мир» заявлено виндикационное требование в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаца 3 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», виндикационныи иск, то есть, требование об истребовании спорной вещи, предъявляется вне рамок дела о банкротстве по правилам статьи 301 и 302 ГК РФ.

ООО «Колбасный мир» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель АО «Альфа-Банк» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО «Колбасный мир» и должник своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.06.2009 между ООО «Региональная

компания «НОМОС-лизинг» и ООО «Колбасный мир» был заключен договор лизинга № 9/09-ОМС, согласно которого «Региональная компания «НОМОС-

лизинг» (Лизингодатель) предоставило ООО «Колбасный мир» (Лизингополучатель) в пользование (финансовую аренду) имущество, в том числе вакуумный роторный шприц непрерывного действия VF 628 FPA заводской номер 24569. За пользование вышеуказанным имуществом ООО «Колбасный мир» обязано было уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга № 9/09-ОМС от 29.06.2009.

В связи с окончанием расчетов по договору лизинга № 9/09-ОМС от 29.06.2009 между Лизингодателем и Лизингополучателем было заключено Соглашение от 23.07.2012 о передаче имущества в собственность Лизингополучателя.

Факт передачи имущества Лизингодателем Лизингополучателю подтверждается также Актом приема-передачи от 23.07.2012 к договору лизинга № 9/09-ОМС от 29.06.2009.

04.03.2010 между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Колбасный мир» заключен договор лизинга № 3/10-ОМС, согласно которого «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) предоставило ООО «Колбасный мир» (Лизингополучатель) в пользование (финансовую аренду) имущество, в том числе горизонтальную упаковочную машину FM305 LS. За пользование вышеуказанным имуществом ООО «Колбасный мир» обязано было уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга № 3/10-ОМС от 04.03.2010. В связи с окончанием расчетов по договору лизинга № 3/10-ОМС от 04.03.2010. между Лизингодателем и Лизингополучателем было заключено Соглашение от 30.05.2013 о передаче имущества в собственность Лизингополучателя. Факт передачи имущества Лизингодателем Лизингополучателю подтверждается также Актом приема-передачи от 30.05.2013 к договору лизинга № 3/10-ОМС от 04.03.2010.

09.07.2013 между ООО «Сибирский деликатес Калининград» (Арендатор) и ООО «Колбасный мир» (Арендодатель) был заключен договор аренды № 18/2013/А-Б, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование следующее имущество:

- вакуумный роторный шприц непрерывного действия VF 628 FPA заводской номер 24569;

- поддерживающее устройство TYP HV60-6 (851106 (850531);

- горизонтальная упаковочная машина FM 305 L.

Факт приема «Арендатором» вышеуказанного оборудования от «Арендодателя» подтверждается подписанными сторонами договора актами приемки-передачи от 09.07.2013 и 15.07.2013 по договору аренды № 18/2013/А-Б от 09.07.2013.

09.08.2016 конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес Калининград» ФИО3 на сайте Единого Федерального Реестра Сведений о Банкротстве опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества должника. Согласно опубликованной инвентаризационной описи №5 от 08.08.2016 в состав имущества должника под порядковыми номерами 63 и 73 включено имущество, принадлежащее ООО «Колбасный мир» и находящееся в залоге у АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается договорами о залоге оборудования № 001/1858Z/12 от 17.10.2012 и №001/1833Z/13 от 11.10.2013.

Ввиду этого конкурсным управляющим ООО «Колбасный мир» ФИО4 в адрес конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес Калининград» ФИО3 02.09.2016 были направлены уведомления исх. № 878 от 17.08.2016 и №1009 от 17.08.2016 о расторжении вышеуказанного договора аренды и необходимости возврата в течение 3-х дней с момента получения уведомлений арендованного имущества, принадлежащего ООО «Колбасный мир».

Поскольку направленные уведомления остались без ответа со стороны ООО «Сибирский деликатес Калининград», 20.10.2016 конкурсным управляющим ООО «Колбасный мир» в адрес конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес Калининград» Яровиковой «Сибирский деликатес Калининград» ФИО3 было направлено уведомление исх. №1200 о готовности в период с 27.10.2016 по 07.11.2016 к приему имущества, принадлежащего ООО «Колбасный мир».

08.11.2016 конкурсным управляющим ООО «Колбасный мир» получен ответ конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес Калининград» о готовности к передаче истребуемого имущества. Однако, прибыв по фактическому местонахождению ООО «Сибирский деликатес Калининград» и имущества, принадлежащего ООО «Колбасный мир», представителю конкурсного управляющего ООО «Колбасный мир» было отказано в доступе на территорию предприятия и передаче имущества ООО «Колбасный мир».

Указывая, что ООО «Сибирский деликатес Калининград» не является собственником спорного имущества, ООО «Колбасный мир» обратилось арбитражный суд с настоящим заявлением.

АО «Альфа Банк» заявило ходатайство о прекращении производства по заявлению, указывая на что, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится исковое заявление ООО «Сибирский деликатес» к ООО «Сибирский деликатес Калининград» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – дело №А21-501/2017.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для прекращения производства по заявлению ООО «Колбасный мир», признал обоснованным заявление ООО «Колбасный мир» и удовлетворил его.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом имущество (пункт 2 той же статьи).

Обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорное имущество принадлежит на праве собственности ООО «Колбасный мир», что подтверждается договорами лизинга № 9/09-ОМС от 29.09.2009 и № 9/10-ОМС от 04.03.2010 и актами приема-передачи к указанным договорам; договором аренды №18//2013/А-Б от 09.07.2013 и актами приема-передачи, копии которых находятся в материалах дела.

Согласно пояснениям представителя ООО «Колбасный мир», 21.09.2017 произведен осмотр имущества, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, п. Котельниково (в помещении производственной

площадки ООО «Сибирский деликатес Калининград») и включенного в конкурсную массу ООО «Сибирский деликатес Калининград»: шприца вакуумного Handtmann, тип VF 628, cod 1234, заводской/серийный номер 24569, 2008 года выпуска в комплекте с подъемным грузовым устройством; упаковщика Ulma FM 305 LS, заводской/серийный номер 1219858, год изготовления 2010. По факту осмотра составлен акт, в котором зафиксированы основные характеристики оборудования.

В связи с тем, что в правоустанавливающих документах ООО «Колбасный

мир» на шприц вакуумный Handtmann, тип VF 628, cod 1234, заводской/серийный номер 24569, указан год выпуска - 2009, в адрес ООО «Хандтманн Машин Фактори» (официальный представитель производителя указанного оборудования в РФ) был направлен уточняющий запрос.

Согласно полученному ответу вакуумный наполнитель Handtmann, тип VF

628, cod 1234, заводской/серийный номер 24569 2008 года выпуска был отгружен заводом изготовителем в 2008 году. Заводской номер является уникальным и не используется для последующих годов выпуска для данного вида оборудования, из чего следует что, вакуумным шприцам Handtmann, тип VF 628, cod 1234, изготовленным в 2009 году, не присваивался заводской/серийный помер 24569.

В силу изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при оформлении документов, подтверждающих передачу указанного оборудования от лизингодателя ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» лизингополучателю - ООО «Колбасный мир» была допущена опечатка при указании года выпуска шприца вакуумного Handtmann, тип VF 628, cod 1234, с заводским/серийным номером 24569, вместо 2008 года указан - 2009 год выпуска. Указанная опечатка возникла в связи с тем, что договор лизинга заключался в 2009 году.

Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе, и ранее представленными в материалы дела договором о залоге оборудования №001/1858Z/12 от 17.10.2012 и приложением № 2 к договору, в котором указано,

что ООО «Колбасный мир» предоставило АО «ЮниКредит Банк» в залог шприц вакуумный Handtmann, тип VF 628, cod 1234, заводской/серийный номер 24569, 2008 года выпуска.

ООО «Сибирский деликатес Калининград» правоустанавливающих документов на спорное имущество, в том числе на шприц вакуумный Handtmann. тип VF 628, cod 1234, заводской/серийный номер 24569, 2008 года выпуска, не представило.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорное имущество неправомерно включено в конкурсную массу должника, в связи с чем подлежит исключению из конкурсной массы ООО «Сибирский деликатес Калининград».

При этом суд первой инстанции с учетом положений статьи 301 ГК РФ и разъяснений, изложенных пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» правомерно отклонил доводы АО «Альфа-Банк» о наличии оснований для прекращения производства по заявлению ООО «Колбасный мир».

Суд первой инстанции правомерно указал, что заявление ООО «Колбасный мир» не основано положениях статьи 301 ГК РФ, а имеет характер иного имущественного требования и в силу пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ N35 от 22.06.2012 подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления ООО «Колбасный мир» фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы АО «Альфа-Банк», приведенные в апелляционной жалобе относительно характера заявленных ООО «Колбасный мир» требований как виндикационных, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены. Представленные в материалы дела документы однозначно свидетельствуют, что оборудование, включенное в конкурсную массу ООО «Сибирский деликатес Калининград» не принадлежит должнику на праве собственности, является собственностью иного лица, в связи с чем правомерно исключено судом первой инстанции из конкурсной массы должника.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2017 по делу № А21-2377/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Масенкова