Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37039/2023) финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2023 по делу № А21-2519/2022 (судья Валова А.Ю.), принятое

по ходатайству финансового управляющего имуществом должника об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Склярова Виталия Игоревича,

установил:

Скляров Виталий Игоревич обратился в Арбитражный суд Калининградской области о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.04.2022 заявление должника принято к производству.

Решением от 01.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Титков Алексей Владимирович.

Финансовый управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании сведений в отношении должника, а именно:

1. У Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области следующие документы и информацию в отношении должника и его супруги Искендеровой В.С.:

• о зарегистрированном за должником и его супругой оружии;

• об оружии, зарегистрированном за должником и его супругой и снятом с учета в период, начиная с 25.04.2019 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

2. У АО «Центральный Депозитарий»: следующие документы и информацию в отношении должника:

• сведения об оказанных должнику услугах по хранению сертификатов ценных

бумаг или учету и переходу прав на ценные бумаги;

• выписку об операциях по счету депо (вид, количество, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, номинальная стоимость, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, с указанием количества ценных бумаг, обремененных обязательствами, и (или) в отношении которых осуществлено блокирование операций) и об остатках на счету;

• сведения о полученных дивидендах за период, начиная с 25.04.2019 по настоящее время.

3. У Северо-западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта: документы и информацию в отношении должника и его супруги Искендеровой В.С:

• о зарегистрированных правах должника и его супруги на воздушные суда;

• о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав должника, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок;

4. У Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Калининградской области следующие документы и информацию в отношении должника:

• сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

• сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

• заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из

ЕГРИП в отношении должника либо информацию об отсутствии сведений о должнике в ЕГРИП;

• сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя за период, начиная с 25.04.2019 по настоящее время (при наличии у него такого статуса);

• сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за период начиная с 25.04.2019 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

• сведения (справку) об открытых/закрытых счетах должника, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций;

• сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих должник ценных бумагах;

• сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств.

5. У УГИБДД УМВД России по Калининградской области следующие документы и информацию в отношении должника и его супруги Искендеровой В.С.:

• о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах и прицепов к ним;

• о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных задолжником автомототранспортных средств;

• об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником и снятых

с учета в период, начиная с 25.04.2019 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия

Определением от 06.10.2023 ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений у АО «Центральный депозитарий», Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области и УГИБДД УМВД России по Калининградской области, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области, Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, заявление удовлетворить, указывая, что запрошенные сведения необходимы для осуществления возложенных на него обязанностей, проведения финансового анализа должника, выявления имущества.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий направил в вышеуказанные органы запросы в отношении должника и его супруги.

Ссылаясь на неполучение ответов на направленные запросы , финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Отказывая в истребовании испрашиваемых управляющим сведений в Управлении ГИБДД УМВД России по Калининградской области суд первой инстанции исходил из того, что доказательств обращения управляющего в подразделение Госавтоинспекции МФД России и наличии препятствий в получении документов не представлено.

Апелляционный суд полагает данный вывод суда правильным, поскольку в материалы дела представлен ответ на запрос финансового управляющего от 12.07.2023 №24, согласно которому интересующие финансового управляющего сведения подготовлены к выдаче и управляющего имеется возможность получения запрашиваемые сведения лично или через своего представителя в здании МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

При этом, исходя из запроса управляющего у Управления ГИБДД УМВД России по Калининградской области им запрашивались сведения также в отношении супруги должника.

Таким образом, финансовым управляющим не подтверждена и не обоснована невозможность самостоятельного получения доказательств, что не соответствует норме в абзаце 2 части 4 статьи 66 АПК РФ.

Отказывая в истребовании испрашиваемых управляющим сведений в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области, суд первой инстанции исходил из ответа УФНС России по Калининградской области от 18.07.2023 №25-10/49168, согласно которому уполномоченный орган предоставил управляющему всю имеющуюся у него информации относительно запрашиваемых сведений.

Какими-либо доказательствами указанный вывод суда первой инстанции финансовый управляющий не опроверг.

Фактически управляющий, заявляя данные требования к одному органу, имеет намерение обязать Межрайонную ИФНС России №10 по Калининградской области получить истребуемые сведения самостоятельно, тогда как обязанность по получению соответствующей информации Законом о банкротстве возложена на финансового управляющего.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает необоснованным отказ в истребовании испрашиваемых управляющим сведений у АО «Центральный депозитарий», Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области, Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта.

Должник может иметь любое имущество в собственности, независимо от своей профессиональной деятельности, в том числе гражданское оружие, иметь денежные средства на депозитных счетах, ценные бумаги, а также иное имущество.

Исходя из положений статей 213.9, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве для реализации прав финансового управляющего необходимы испрашиваемые документы для осуществления возложенных на него обязанностей: выявление имущества должника.

Согласно доводам финансового управляющего испрашиваемые сведения необходимы для выявления имущества должника, которое потенциально могло быть включено в конкурсную массу, то есть для реализации возложенных на финансового управляющего обязанностей по выявлению и формированию конкурсной массы. Такие сведения необходимы для достижения целей процедуры банкротства гражданина,

Притязания управляющего не выходят за пределы предоставленных ему полномочий.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о передаче соответствующей информации управляющему, подтвержденной надлежащими доказательствами.

В рассматриваемом случае обращение управляющего в суд преследовало правомерные цели и соответствовало охраняемому законом интересу, а именно интересу защиты прав кредиторов.

Таким образом, поскольку запрошенные сведения необходимы управляющему для реализации возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, они могут иметь значение для формирования конкурсной массы должника, и конкурсный управляющий не имеет возможности получить их самостоятельно, при том, что им предпринимались соответствующие попытки, апелляционный суд признает ходатайство в указанной части обоснованным.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в истребовании у АО «Центральный депозитарий», Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области, Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта испрашиваемой информации.

В указанной части подлежит принятию новый судебный акт об удовлетворении ходатайства управляющего в данной части.

В остальной части обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2023 по делу № А21-2519/2022 отменить в части отказа в истребовании у АО «Центральный депозитарий», Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области, Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта испрашиваемой информации.

В указанной части принять новый судебный акт.

Истребовать у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области следующие документы и информацию в отношении Склярова Виталия Игоревича и Искендеровой Вероники Сергеевны:

• о зарегистрированном за должником и его супругой оружии;

2. У АО «Центральный Депозитарий»: следующие документы и информацию в отношении Склярова Виталия Игоревича :

• сведения об оказанных должнику услугах по хранению сертификатов ценных

бумаг или учету и переходу прав на ценные бумаги;

• сведения о полученных дивидендах за период, начиная с 25.04.2019 по настоящее время.

3. У Северо-западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта: документы и информацию в отношении Склярова Виталия Игоревича и Искендеровой Вероники Сергеевны:

• о зарегистрированных правах должника и его супруги на воздушные суда;

• о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав должника, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок.

В остальной части определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2023 по делу № А21-2519/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

И.В. Юрков