Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18558/2017) ООО "Западная магистраль" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2017 по делу № А21-2821/2017 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО "ВитаСтройПроект"

к ООО "Западная магистраль"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВитаСтройПроект» (ОГРН <***>, 236039, <...>; далее – ООО «ВитаСтройПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западная магистраль» (ОГРН <***>, адрес:236022, <...>; далее – ООО «Западная магистраль», ответчик) о взыскании 449 250 руб. задолженности по договорам на выполнение работ по инженерно-геодезическим изысканиям №64/2015 от 25.08.2015, №91/2016 от 19.04.2016, № 96/2016 от 06.06.2016.

Решением от 07.06.2017 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО «Западная магистраль» в пользу ООО «ВитаСтройПроект» 449 250 руб. задолженности и 11 985 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «Западная магистраль» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просило отменить решение суда, прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами 06.06.2017, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «Западная магистраль» ходатайствовал об утверждении апелляционным судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

ООО «ВитаСтройПроект», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), 20.01.2017 истцом подан отзыв на апелляционную жалобу ответчика с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 06.06.2017 в отсутствие представителя истца.

Мировому соглашение от 06.06.2017, поступившее в апелляционный суд с апелляционной жалобой заключено ООО «ВитаСтройПроект» с ООО «Западная магистраль» на следующих условиях:

1. Должник признает сумму долга перед Заявителем в размере 449 250 (четыреста сорок девять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

2. ООО «Западная Магистраль» оплачивает ООО «ВитаСтройПроект» расходы понесенные в связи с рассмотрением настоящего арбитражного дела в размере 55 992 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 50 коп., из которых 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей юридические услуги по договору на оказание юридических услуг от 20.04.2017, 5 992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 50 коп., 50% расходов на оплату государственной пошлины.

3. На основании настоящего мирового соглашения, ООО «Западная Магистраль» обязуется погасить задолженность перед Заявителем, перечислив сумму в размере 505 242 (пятьсот пять тысяч двести сорок два) рубля 50 коп., из которых 449 250 рублей основной долг, 55 992,50 руб. расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, не позднее 14 июля 2017 года.

4. Сумма погашения задолженности в размере 505 242 (пятьсот пять тысяч двести сорок два) рубля 50 коп. является окончательной и признается Заявителем достаточной для признания исполненным решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2821/2017 со стороны ООО «Западная Магистраль» в полном объеме.

5. ООО «ВитаСтройПроект» отказывается от каких-либо дальнейших требований к Должнику в том числе, от взыскания всех возможных пеней, процентов за пользование денежными средствами и иных возможных санкций, связанных с исполнением обязательств Должника, вытекающих из решения Арбитражного суда Калининградской области.

6. ООО «ВитаСтройПроект» отказывается от каких-либо требований к Должнику, связанных с взысканием дополнительных расходов на оплату услуг представителей по настоящему делу.

7. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым Арбитражным судом Ленинградской области.

9. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Тринадцатым Арбитражным судом Ленинградской области, производство по делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал представитель по доверенности от 29.03.2017 – ФИО3, со стороны ответчика – генеральный директор ООО «Западная Магистраль» ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139, статья 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу № А21-2821/2017 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В данном случае в мировом соглашении стороны согласовали, что ООО «Западная Магистраль» оплачивает ООО «ВитаСтройПроект» расходы понесенные в связи с рассмотрением настоящего арбитражного дела в размере 55 992 руб. 50 коп., из которых 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей юридические услуги по договору на оказание юридических услуг от 20.04.2017 года, 50% расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 992 руб. 50 коп.

Учитывая положения пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в соответствии с которыми истцу подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возвращает ООО «ВитаСтройПроект» из федерального бюджета 5 992 руб. 50 коп. государственной пошлины по первой инстанции.

Кроме того, в связи с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения ООО «Западная Магистраль» из федерального бюджета подлежит возвращению 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2017 по делу № А21-2821/2017 отменить. Производство по делу № А21-2821/2017 прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 06.06.2017, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «ВитаСтройПроект» (ОГРН <***>, 236039, <...>) с обществом с ограниченной ответственностью «Западная магистраль» (ОГРН <***>, адрес: 236022, <...>) по делу № А21-2821/2017, на следующих условиях:

2. ООО «Западная Магистраль» оплачивает ООО «ВитаСтройПроект» расходы понесенные в связи с рассмотрением настоящего арбитражного дела в размере 55 992 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 50 коп., из которых 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей юридические услуги по договору на оказание юридических услуг от 20.04.2017 года, 5 992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 50 коп., 50% расходов на оплату государственной пошлины.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом.

9. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВитаСтройПроект» из федерального бюджета 5 992 руб. 50 коп. государственной пошлины по первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Западная Магистраль» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато

В.М. Толкунов