Постановление № А21-3253/17 от 25.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме   декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Сивцевой П.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-23438/2017 ) общества с ограниченной ответственностью «Альмак-мясопродукт» на решение Арбитражного суда   Калининградской области от 27.07.2017 по делу № А21-3253/2017
(судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «ЗападНефтепродукт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альмак-мясопродукт»

о взыскании и встречном иске о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «ЗападНефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Альмак-мясопродукт» о взыскании 110 345, 60 руб. неустойки.

Определением суда от 24.07.2017 принято встречное исковое заявление ООО «Альмак-мясопродукт» о взыскании с ООО ТК «ЗападНефтепродукт» 117360 рублей в качестве перерасчета стоимости поставленного дизельного топлива ненадлежащего качества и 8400 рублей расходов на лабораторные исследования нефтепродуктов.

Решением о 27.07.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречных отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Альмак-мясопродукт» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, подателем жалобы представлены надлежащие доказательства, подтверждающие поставку ООО ТК «ЗападНефтепродукт» некачественного топлива.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что основанием для обращения ООО ТК «ЗападНефтепродукт» в арбитражный суд послужило нарушение ответчиком денежного обязательства по договору от 19.07.2016 № 369/07/16/НП.

ООО ТК «ЗападНефтепродукт» обязалось поставлять, а ООО «Альмак-мясопродукт» - принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - товар) в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, в соответствии со Спецификациями (приложениями к договору), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора от 19.06.2017 № 369/07/16/НП).

В период с 25.07.2016 по 27.12.2016 ООО ТК «ЗападНефтепродукт», поставило ООО «Альмак-мясопродукт» товар на сумму 13 379 350 руб. что подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается сторонами. ООО «Альмак-мясопродукт» оплатило товар, но с нарушением предусмотренного срока, в связи с чем, поставщиком была начислена неустойка в размере 110 345,60 руб.

Полагая, что ООО ТК «ЗападНефтепродукт» поставило некачественный товар по товарной накладной от 27.12.2016 № 266, ООО «Альмак-мясопродукт» предъявлены встречные исковые требования о взыскании стоимости некачественного топлива.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Альмак-мясопродукт», арбитражный суд пришел к выводу, что истцом по встречному иску не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ООО ТК «ЗападНефтепродукт» было поставлено некачественное топливо.

При передаче на резервуаре ООО ТК «ЗападНефтепродукт» с перекладкой на код хранения ООО «Альмак-мясопродукт» - приемка товара по качеству и количеству осуществляется по подписанным универсальным передаточным документам (далее - УПД). После подписания УПД претензии по количеству и качеству к рассмотрению не принимаются (пункт 5.1.3 договора от 19.06.2017 № 369/07/16/НП).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. (статья 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к тому, что ООО «Альмак-мясопродукт» представлены надлежащие доказательствами поставки ООО ТК «ЗападНефтепродукт» некачественного топлива.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Альмак-мясопродукт» представлены протоколы испытаний от 21.12.2016 № 578 и от 30.12.2016 № 603, акт отбора проб на отбор проб нефтепродуктов от 27.12.2016.

Доказательствам, представленным ООО «Альмак-мясопродукт» в обоснование передачи нефтепродуктов ненадлежащего качества, дана исчерпывающая оценка в обжалуемом решении.

Оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области   от 27.07.2017 по делу №  А21-3253/2017   оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Альмак-мясопродукт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.