ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2005 года                                                               Дело № А21-4364/03-С2

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Коняевой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Королева Луиза» ФИО1 (доверенность от 22.06.2004),

рассмотрев 10.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Королева Луиза» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2004 по делу № А21-4364/03-С2 (судья Конева В.В.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Королева Луиза»   (далее – ООО «Королева Луиза») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Рефлотт» (далее – ООО «Рефлотт»)  об обязании ответчика прекратить неправомерные действия, связанные с лишением истца права пользования арендованными помещениями, а также об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства ООО «Королева Луиза» заявило отказ от иска в части требования о прекращении действий, связанных с лишением истца права пользования помещениями. Частичный отказ от иска принят судом.

Решением от 09.10.2003  в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2004  резолютивная часть решения дополнена указанием на прекращение производства по делу в части требования об обязании ответчика прекратить неправомерные действия, связанные с лишением истца права пользования арендованными помещениями.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2004 решение от 09.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2004 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 03.12.2004 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО «Королева Луиза» просит отменить решение от 03.12.2004 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители  ООО «Рефлотт», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Королева Луиза» поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 01.07.2000   ООО «Королева Луиза» арендовало у индивидуального предпринимателя ФИО1 нежилые помещения общей площадью 529,5 кв.м, расположенные по адресу: <...>, для использования под ресторан, конференцзал и другие подсобные помещения.

ООО «Рефлотт» принадлежит 21/100 доля в праве общей долевой собственности на здание, в котором расположены арендованные ООО «Королева Луиза» помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.05.2002 серия 39-АА №083972.

 На основании исполнительного листа от 28.11.2002 №0000766 судебным приставом-исполнителем 14.03.2003 было произведено выселение индивидуального предпринимателя ФИО1 из расположенных в указанном здании нежилых  помещений первого этажа площадью 302,6 кв.м, и помещений подвала площадью133,6 кв.м.  Помещения были опечатаны ответчиком, опись находящегося в них имущества не составлялась.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что имущество, находившееся в помещениях ресторана на момент совершения указанных исполнительных действий, впоследствии было вынесено в другие помещения гостиницы, во двор и надворные постройки, которые ООО «Рефлотт» не принадлежат. Таким образом, спорное имущество выбыло из владения ответчика.

Каких-либо доказательств того, что спорное имущество в настоящее время находится во владении ООО «Рефлотт» истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска об истребовании имущества из владения ООО «Рефлотт».

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое решение законным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2004 по делу    № А21-4364/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Королева Луиза» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Королева Луиза» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Председательствующий                                                           А.В. Кадулин

Судьи                                                                                     М.Г. Власова   

                                                                                                Е.В. Коняева

2.9.2.1