Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-24354/2017 ) ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2017 по делу № А21-4679/2017 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия «Балтводоканал»

к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»

о взыскании 1 838 059 рублей 19 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Балтводоканал» (далее – МУП «Балтводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЗВО», ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 838 059 рублей 19 копеек задолженности за оказанные услуги за период с 01.10.2016 по 30.12.2016.

Решением от 11.08.2017 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ФКУ «ОСК ЗВО», ссылаясь на недоказанность истцом объема оказанных услуг водоотведения, просит решение суда от 11.08.2017 отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что по государственному контракту от 10.03.2016 № 43/К на водоотведение МУП «Балтводоканал» (ресурсоснабжающая организация) за период с 01.10.2016 по 30.12.2016 оказало абоненту ФКУ «ОСК ЗВО» услуги водоотведения на сумму 1 838 059 рублей 19 копеек.

Учреждение просрочило оплату выставленных предприятием платежных требований и счетов-фактур, что послужило основанием для обращения МУП «Балтводоканал» в арбитражный суд с иском о взыскании1 838 059 рублей 19 копеек общей задолженности.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания предприятием услуг водоотведения подтвержден материалами дела.

В отношении воды, подаваемой, передаваемой, потребляемой с использованием систем централизованного водоснабжения, применяются пункт 2 статьи 5, статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), установленные в отношении энергетических ресурсов. Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Законодательство допускает ведение коммерческого учета энергоресурсов расчетным путем в оговоренных в законе случаях. В то же время, этот способ учета является временным, а безусловный приоритет отдается учету по приборам. Расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

В соответствии с пунктами 32, 33, 39 - 41, 69 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществление коммерческого учета допускается расчетным способом.

В соответствии с пунктом 14 "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользование централизованными системами водоснабжения.

Пунктом 16 Правил № 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

21.07.2016 при снятии контрольных показаний приборов учета по в/г № 5 было установлено, что он не работает, о чем был составлен акт. Поскольку на объект водоотведения – в/г № 5 ответчика не был установлен прибор учета, МУП «Балтводоканал» рассчитало стоимость отведенных сточных вод в соответствии с условиями контракта и подпунктом «а» пункта 14 «Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Контррасчет долга не представлен, обоснованные возражения против расчета потребленного коммунального ресурса не заявлены. По остальным точкам объем водоотведения установлен по данным приборов учета.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого решения и не опровергают выводы суда.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2017 по делу № А21-4679/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова