Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24022/2017) ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2017 по делу № А21-5035/2017 (судья Генина С.В.), принятое
по иску ОАО "Гусев-Водоканал"

к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Гусев-Водоканал» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по оказанным услугам по приему сточных вод и загрязняющих веществ по паспорту водного хозяйства по государственному контракту № 28/2016/В-11 от 09.06.2016г. на поставку холодного водоснабжения и водоотведения для нужд Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в 2016 году в размере 527 635,89 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 724,66 руб.

До принятии решения истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 724,66 руб., в остальной части исковые требования поддержал.

Решением суда от 01.08.2017г. с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу открытого акционерного общества «Гусев-Водоканал» взыскана задолженность за оказанные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ по паспорту водного хозяйства по государственному контракту № 28/2016/В-11 от 09.06.2016г. на поставку холодного водоснабжения и водоотведения для нужд Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в 2016 году в размере 527 635,89 руб. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 724,66 руб. производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Западного Военного Округа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

По мнению подателя жалобы, оснований для взыскания задолженности не имелось, поскольку истцом не доказан ни факт оказания услуг, ни исполнение условий контракта в части порядка расчетов, а именно - направления в адрес ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» документов на оплату.

Истец в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом,09.06. 2016г. между ОАО «Гусев-Водоканал» (организацией) и ФКУ «ОСК ЗВО» (заказчиком) заключен государственный контракт № 28/2016/В-11 на поставку холодного водоснабжения и водоотведения для нужд Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в 2016 году, по условиям которого организация ОАО «Гусев-Водоканал», осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась в том числе осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Контрактом, соблюдать в соответствии с Контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2.1 Контракта датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01. 2016г.

Во исполнение принятых на себя по Контракту обязательств истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, приему сточных вод и загрязняющих веществ по паспорту водного хозяйства на общую сумму 2 485 761,39 руб., выставив ответчику к оплате счета № 001096 от 10.06.2016г., № 001117 от 21.06.2016г., № 001458 от 20.07.2016г., № 001654 от 26.08.2016г., № 001864 от 21.09.2016г., № 002108 от 24.10.2016г., № 002362 от 28.11.2016г., № 002628 от 15.12.2016г. и акты выполненных работ, содержащие идентичные номера и даты.

Оказанные услуги водоснабжения и водоотведения были оплачены ответчиком частично, в связи с чем задолженность ответчика составила 527 635,89 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается также актом сверки взаимных расчетов (л.д. 80), подписанным со стороны ответчика без возражений. Подпись представителя ответчика скреплена печатью организации.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 452, 453, 548, 781 Гражданского кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу, а равно как не оспорил ответчик исковые требования и в суде первой инстанции, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ положенных в обоснование иска обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (актами выполненных работ, счетами) и ответчиком надлежаще не опровергнуты (доказательства оплаты не представлены).

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма пошлины в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2017 г. по делу № А21-5035/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» - без удовлетворения.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

К.Г. Казарян

В.В. Черемошкина