Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4295/2022) общества с ограниченной ответственностью «АЛМА» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2021 по делу № А21-6547/2021 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области

о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «АЛМА» как отсутствующего,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - Управление) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области о признании ООО «АЛМА» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 2 главы XI по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" и открыть конкурсное производство

Просила признать требования в размере 403 621 руб. 07 коп. обоснованными, в том числе 366 849 руб. 71 коп. основного долга, 36 771 руб. 36 коп. пеней.

Решением от 27.12.2021 суд признал Общество несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыл в отношении ООО «АЛМА» конкурсное производство, включил требования Налоговой службы в реестр требований кредиторов ООО «АЛМА» с суммой 403 621 руб. 07 коп., из них 104 205 руб. 88 коп. с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 299 415 руб. 19 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 36 771 руб. 36 коп. учитывается в реестре отдельно.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, прекратить производство по делу, полагая, что отсутствуют основания для признания Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Управление, конкурсный управляющий возразили против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По мнению Управления, в отношении должника имелись основания для введения упрощенной процедуры банкротства на основании статья 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий указал, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, доказательств осуществления коммерческой деятельности в материалы дела не представлен, тогда как согласно представленных с жалобой копий форм СЗВ-М с ноября 2021 в Обществе числится только 1 сотрудник (руковдитель), до ноября 2021 числилось два сотрудника, а из копии декларации УСН 2020 следует, что по итогам 2020 зафиксирован убыток в размере 473 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными этим Законом.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае Управление сослалось на наличие у Общества 403 621 руб. 07 коп. задолженности по обязательным платежам, образовавшейся более чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Задолженность по указанным требованиям в срок, установленный налоговым законодательством, погашена не была, в связи с чем вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также выставлены инкассовые поручения.

Принятые меры по взысканию задолженности в принудительном порядке не привели к необходимому результату, задолженность так и не погашена должником.

Согласно судебной позицией изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 25.062021 года по делу № 303-ЭС21-5541 для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской пли иной деятельности.

В целях проверки доводов участвующих в деле лиц определением от 11.05.2022 апелляционный суд предложил Управлению представить доказательства наличия оснований для рассмотрения настоящего дела по правилам статьи 230 Закона о банкротстве, конкурсному управляющему должником, ООО «АЛМА» - доказательства наличия активов у должника, в том числе движимого, недвижимого имущества, денежных средств на расчетных счетах (выписка по счетам).

Согласно представленным документам у должника отсутствуют зарегистрированные на праве собственности объекты движимого и недвижимого имущества.

Согласно информации, отраженной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, конкурсным управляющим 04.05.2022 опубликовано сообщение №3730124 о результатах инвентаризации имущества ООО «АЛМА», согласно которой выявлено отсутствие имущества на балансе должника.

Согласно выписке по расчетным счетам должника за период с 01.01.2021 по 22.05.2022 года сумма остатков - постоянна и составляет 36 руб.74 коп.

Последняя налоговая отчетность должником представлялась в налоговый орган с нулевыми показателями.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «АЛМА» не осуществляет предпринимательскую деятельность, у должника отсутствует имущество или денежные средства, необходимые для введения банкротства, что является основанием применения статьи 230 Закона о банкротстве.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что при наличии к тому оснований при установлении в ходе упрощенной процедуры дела о банкротстве достаточности активов имеется возможность для продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения и тд.).

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2021 по делу № А21-6547/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

И.В. Сотов