Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19434/2022) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2022 по делу № А21-6986-2/2021, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфагрупп»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комстрой»,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Комстрой» (ОГРН 1143926051752, ИНН 3906900366; Калининградская область, Калининград, пер.Нахимова, д.1, кв.4, далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Гуреу Андрей Геннадьевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 211 от 20.11.2021.

Акционерного общества «Альфагрупп» (ОГРН 1163926054896,
ИНН 3906981728; Калининградская область, Гурьевский район, Гурьевск, ул.Калининградское шоссе, д.15, лит.У, оф.5; далее – Компания) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 251 750 руб.

Определением суда от 31.05.2021 требование Компании в размере 1 251 750 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением суда от 31.05.2022, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что Компания приняла к учету счета-фактуры, включенные в книгу продаж должника.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (арендодатель) и Компания (арендатор) 20.07.2020 заключили договор № 20/7 аренды спецтехники (далее – договор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование строительную технику для производства работ на объектах арендатора, а арендатор принимает и оплачивает технику и услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

Стоимость одной услуги по договору составляет 1 250 руб., в том числе НДС 20 %, за один час работы спецтехники. Минимальная оплачиваемая машинасмена составляет 8 часов (пункт 3.1 договора).

В обоснование заявленных требований представлены платежные поручения № 365 от 05.08.2020, № 387 от 27.08.2020, № 423 от 03.09.2020, № 434 от 07.09.2020, № 475 от 05.10.2020.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 251 750 руб., Компания обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал требование обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно сведениям книги продаж Общества должник включил в свою книгу продаж с кодом операции (01 – основной код вида операции в книге продаж, который указывается при продаже товаров (работ, услуг), имущественных прав) следующие счет фактуры: КОМС163 от 23.07.2020 на сумму 250 000 руб., в том числе НДС 41 666 руб. 67 коп.; КОМС181 от 05.08.2020 на сумму 449 900 руб., в том числе НДС 74 983 руб. 33 коп.; КОМС236 от 27.08.2020 на сумму 124 300 руб., в том числе НДС 20 716 руб. 67 коп.; КОМС251 от 03.09.2020 на сумму 277 750 руб., в том числе НДС 46 291 руб. 67 коп.; КОМС259 от 07.09.2020 на сумму 75 500 руб., в том числе НДС12 583 руб. 33 коп. На общую сумму 1 177 450 руб.

Заявитель, в свою очередь, принял к учету счета-фактуры, включенные в книгу продаж должника.

Должник реализовал услуги на сумму 1 177 450 руб., а заявитель принял к учету услуг на сумму 1 177 450 руб.

Таким образом, предъявляемое заявителем требование в размере 1 251 750 руб. и приняты к учету заявителем и оказаны ему должником на сумму 1 177 450 руб.

Апелляционный суд отмечает, что согласно условиям договора № 20/07 от 20.07.2020 оплата услуг по договору производится заказчиком по факту их оказания в течение 10 банковских дней с момента получения подписанного сторонами акта оказанных услуг и выставленного счета. Кредитором представлены в материалы дела платежные поручения, в которых в назначении платежа указано на оплату счетов за услуги спецтехники. Акты, на основании которых производилась оплата услуг спецтехники, в материалы дела кредитором не представлены. Перечисление авансовых платежей договором не предусмотрено и в назначении платежей в платежных документах данные сведения о внесении предоплаты за оказанные услуги не указаны.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что кредитором оплачены счета, выставленные должником после оказания услуг по предоставлению спецтехники согласно пункту 3.2 договора № 20/07 от 20.07.2020.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для признания требования обоснованным.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2022 по делу № А21-6986-2/2021 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

Е.В. Савина