Постановление № А21-7676/16 от 29.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме   сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-15956/2017 )  Партнёрства с ограниченной ответственностью "IMPASTLP" 

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 05.06.2017 по делу № А21-7676/2016 (судья  Ковалев Е.В.) о приостановлении производства  по требованию, принятое

по заявлению  ПОО "IMPASTLP" о включении требования в размере 175860794  руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АС-ДОМ»,

третье лицо: финансовый управляющий руководителя должника ФИО1

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2017 в отношении ООО  «АС-ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 26 от 11.02.2017.

06.03.2017 Партнерство с ограниченной ответственностью «IMPASTLP» (далее – Партнерство, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «АС-ДОМ» требования в размере 175 860 794 руб.

К участию в настоящем обособленном  в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий руководителя должника ФИО1.

Определением от 05.06.2017 арбитражный суд первой инстанции приостановил рассмотрение требования Партнерства с ограниченной ответственностью «IMPASTLD» на сумму 175 860 794 руб. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 по делу № 2-5713/2015.

Определение обжаловано Партнерством в апелляционном порядке.

В жалобе Партнерство ссылается на то, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 удовлетворены исковые требования Партнерства: в пользу Партнерства с ФИО3, ООО «Велест», ООО
«Алюпласт Плюс», ООО «Маричи-К», ООО «Маричи», ООО «Дебакс», ООО
«Инвестспецстрой», ООО «Рупласт», ООО «Ас-Дом», ООО «Кёниг-Пласт», ООО
«Гемедус» солидарно взыскана задолженность по договору займа от 20.11.2013 в
общей сумме 175 860 794 руб., которую Партнерство просит включить в
реестр требований кредиторов. Указанное решение вступило в законную силу
03.11.2015. Указанное решение было обжаловано и финансовому управляющему ФИО3 - ФИО1 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы. На указанное определение о восстановлении срока Партнерством подана
частная жалоба. Партнерство полагает, что восстановление срока для подачи апелляционной жалобы финансовому управляющему ФИО3 - ФИО1 не влияет на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда в отношении ООО «АС-Дом», поскольку в соответствии с п 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. По мнению Партнерства, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что даже в случае удовлетворения апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО3 - ФИО1, указанное выше решение будет отменено только в части, касающейся требований к ФИО3, поскольку ООО «Ас-Дом» и временный управляющий ООО «Ас-Дом» - ФИО2 с частной жалобой о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение не обращались. Партнерство полагает, что возможное рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО3 -ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда не влияет на рассмотрение вопроса о включении Партнерство в реестр требований кредиторов ООО «Ас-Дом».

От АО «БКС-Инвестиционный Банк» поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в обоснование заявленных требований Партнерство ссылается на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 по делу № 2- 5713/2015, которым в пользу Партнерства с ФИО3, ООО «Велест», ООО «Алюпласт Плюс», ООО «Маричи-К», ООО «Маричи»,  ООО «Дебакс», ООО «Инвестспецстрой», ООО «Рупласт», ООО «Ас-Дом», ООО «Кёниг-Пласт», ООО «Гемедус» солидарно взыскана задолженность по договору займа от 20.11.2013 в общей сумме 175 860 794 руб.

Неисполнение ООО  «АС-ДОМ» решения суда общей юрисдикции послужило основанием для обращения Партнерства в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр кредиторов вышеуказанной задолженности.

В материалы дела Партнерством представлена копия решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 по делу № 2-5713/2015, на котором отсутствует отметка суда о вступлении судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 по делу № 2-5713/2015 подана апелляционная жалоба.

Ввиду изложенного, руководствуясь положениями пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приостановил производство по настоящему обособленному спору до  вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 по делу № 2-5713/2015.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В данном случае, задолженность взыскана решением районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 по делу № 2-5713/2015 солидарно, в том числе с ООО  «АС-ДОМ». Из пояснений АО «БКС-Инвестиционный Банк» следует, что в обоснование жалобы финансовый управляющий ФИО3 - ФИО1 указал на отсутствие доказательств перечисления Партнерством денежных средств заемщику. Установление факта неисполнения Партнерством обязанностей из договора займа является существенным обстоятельством, влияющим на рассмотрение настоящего обособленного спора по требованию Партнерства к должнику.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области   от 05.06.2017 по делу №  А21-7676/2016   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.