Постановление № А21-7676/16 от 29.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме   сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-15956/2017 )  Партнёрства с ограниченной ответственностью "IMPASTLP" 

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 05.06.2017 по делу № А21-7676/2016 (судья  Ковалев Е.В.) о приостановлении производства  по требованию, принятое

по заявлению  ПОО "IMPASTLP" о включении требования в размере 175860794  руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АС-ДОМ»,

третье лицо: финансовый управляющий руководителя должника Золотухин Александр Николаевич

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2017 в отношении ООО  «АС-ДОМ» (ОГРН 1023901014906, ИНН 3906053825, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 26 от 11.02.2017.

06.03.2017 Партнерство с ограниченной ответственностью «IMPASTLP» (далее – Партнерство, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «АС-ДОМ» требования в размере 175 860 794 руб.

К участию в настоящем обособленном  в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий руководителя должника Золотухин Александр Николаевич.

Определением от 05.06.2017 арбитражный суд первой инстанции приостановил рассмотрение требования Партнерства с ограниченной ответственностью «IMPASTLD» на сумму 175 860 794 руб. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 по делу № 2-5713/2015.

Определение обжаловано Партнерством в апелляционном порядке.

В жалобе Партнерство ссылается на то, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 удовлетворены исковые требования Партнерства: в пользу Партнерства с Денисова Ю.В., ООО «Велест», ООО
«Алюпласт Плюс», ООО «Маричи-К», ООО «Маричи», ООО «Дебакс», ООО
«Инвестспецстрой», ООО «Рупласт», ООО «Ас-Дом», ООО «Кёниг-Пласт», ООО
«Гемедус» солидарно взыскана задолженность по договору займа от 20.11.2013 в
общей сумме 175 860 794 руб., которую Партнерство просит включить в
реестр требований кредиторов. Указанное решение вступило в законную силу
03.11.2015. Указанное решение было обжаловано и финансовому управляющему Денисову Ю.В. - Золотухину А.Н. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы. На указанное определение о восстановлении срока Партнерством подана
частная жалоба. Партнерство полагает, что восстановление срока для подачи апелляционной жалобы финансовому управляющему Денисова Ю.В. - Золотухину А.Н. не влияет на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда в отношении ООО «АС-Дом», поскольку в соответствии с п 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. По мнению Партнерства, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что даже в случае удовлетворения апелляционной жалобы финансового управляющего Денисова Ю.В. - Золотухина А.Н., указанное выше решение будет отменено только в части, касающейся требований к Денисову Ю.В., поскольку ООО «Ас-Дом» и временный управляющий ООО «Ас-Дом» - Кузнецов Д.Е. с частной жалобой о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение не обращались. Партнерство полагает, что возможное рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего Денисова Ю.В. -Золотухина А.Н. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда не влияет на рассмотрение вопроса о включении Партнерство в реестр требований кредиторов ООО «Ас-Дом».

От АО «БКС-Инвестиционный Банк» поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в обоснование заявленных требований Партнерство ссылается на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 по делу № 2- 5713/2015, которым в пользу Партнерства с Денисова Ю.В., ООО «Велест», ООО «Алюпласт Плюс», ООО «Маричи-К», ООО «Маричи»,  ООО «Дебакс», ООО «Инвестспецстрой», ООО «Рупласт», ООО «Ас-Дом», ООО «Кёниг-Пласт», ООО «Гемедус» солидарно взыскана задолженность по договору займа от 20.11.2013 в общей сумме 175 860 794 руб.

Неисполнение ООО  «АС-ДОМ» решения суда общей юрисдикции послужило основанием для обращения Партнерства в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр кредиторов вышеуказанной задолженности.

В материалы дела Партнерством представлена копия решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 по делу № 2-5713/2015, на котором отсутствует отметка суда о вступлении судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 по делу № 2-5713/2015 подана апелляционная жалоба.

Ввиду изложенного, руководствуясь положениями пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приостановил производство по настоящему обособленному спору до  вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 по делу № 2-5713/2015.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В данном случае, задолженность взыскана решением районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 по делу № 2-5713/2015 солидарно, в том числе с ООО  «АС-ДОМ». Из пояснений АО «БКС-Инвестиционный Банк» следует, что в обоснование жалобы финансовый управляющий Денисова Ю.В. - Золотухин А.Н. указал на отсутствие доказательств перечисления Партнерством денежных средств заемщику. Установление факта неисполнения Партнерством обязанностей из договора займа является существенным обстоятельством, влияющим на рассмотрение настоящего обособленного спора по требованию Партнерства к должнику.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области   от 05.06.2017 по делу №  А21-7676/2016   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.