Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37130/2021) публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2021 по делу № А21-8261/2020, принятое по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов, деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением от 21.10.2021 суд первой инстанции по ходатайству должника утвердил план реструктуризации долгов в редакции, представленной ФИО2, обязал финансового управляющего по окончании срока реализации плана представить суду отчет о реализации плана реструктуризации долгов, документы, свидетельствующие о финансовом состоянии должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), назначил к рассмотрению отчет финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации долгов.

В апелляционной жалобе кредитор ПАО СБЕРБАНК просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Представление должником плана реструктуризации долгов является способом затягивания процедуры банкротства.

Согласно отзыву должник против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В своем отзыве финансовый управляющий выражает согласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представитель должника просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что в реестр требований кредиторов включены требования ПАО Сберабанк в сумме 2 749 629,21 руб. (2 721 687,28 руб. как обеспеченные залогом имущества должника) и АО «Россельхозбанк» в размере
409 544,28 руб. Из заключения финансового управляющего о финансовом состоянии ФИО2 следует, что у должника выявлен источник дохода, за счет которого возможно исполнение плана реструктуризации долгов гражданина; денежных средств для покрытия расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего достаточно; составить план реструктуризации задолженности и реализовать его возможно. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2021 по делу № А21-8111/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (супруга должника) утвержден план реструктуризации долгов, который выполняется. Требования кредитора ПАО Сбербанк подтверждены вступившими в законную силу определениями Багратионовского районного суда Калининградской области от 06.12.2016 по делам № 13-105/2016, № 13-106/2016 об утверждении мировых соглашений. Согласно плану реструктуризации, предложенному
ФИО2, устанавливается пропорциональное погашение требований кредиторов, ежемесячно в размере 115 000 руб. в отношении требований ПАО СБЕРБАНК и 19 500 руб. (последний платеж – 20 000 руб.) в отношении требований кредитора АО «Россельхозбанк». Срок погашения 21 месяц. ФИО2 представлено соглашение с ФИО5 (дочь должника) от 30.04.2021 о предоставлении финансовой помощи, а также документы, подтверждающие осуществление ФИО5 предпринимательской деятельности.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Основания для отказа в утверждении плана реструктуризации, предусмотренные статьей 213.18 Закона о банкротстве, в ходе судебного разбирательства не выявлены.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2021 по делу № А21-8261/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СБЕРБАНК - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина