Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-16812/2017 ) МП КХ "Водоканал" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2017 по делу № А21-8510/2016 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по иску (заявлению) МП КХ "Водоканал"

к ФИО3

о взыскании

установил:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – МП КХ "Водоканал", истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчику, Предприниматель) о взыскании 10 664 руб. 39 коп. задолженности, 1 074 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ).

Определением суда от 02.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель ссылается, что согласно положениям п. 14-16 Правил №776 расчетным методом является фактически потребленный объем воды абонентом в ином случае фактический объем потребления при неисправности прибора учета невозможен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (организация ВКХ) и ФИО3 (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 14.07.2011 № 165400, согласно которому организация ВКХ обязалась обеспечивать питьевой водой абонента в размере установленного лимита, принимать сточные воды и загрязняющие вещества в систему канализации организации ВКХ от абонента. Абонент обязался соблюдать установленные лимиты отпуска питьевой воды и приема сточных вод, своевременно оплачивать услуги организации ВКХ за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора от 14.07.2011 абонент обязался производить поверку приборов учета согласно срокам, указанным в паспорте. В случае несвоевременной проверки прибор учета считается неисправным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на пропуск ответчиком срок поверки счетчика, что послужило основанием для истца произвести расчет объема потребленной предпринимателем воды и принятых от него сточных вод за февраль 2016 года на сумму 10 664 руб. 39 коп. и выставить счет от 26.02.2016 № 0165400-004 на оплату указанной суммы. Поскольку направленная ответчику претензия с требованием оплатить задолженность за указанный период не исполнена, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо Закона № 416-ФЗ, также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Пунктом 11 статьи 7 Закона N 416-ФЗ определено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в случае неисправности прибора учета.

Из материалов дела следует, что ответчиком было подано заявление №3347-Н от 17 августа 2016 г. в МП КХ «Водоканал», с просьбой произвести перерасчет используя показания водомерного узла METER СВ-15Х поверенного 12.02.2016 г.

Исх.5773 от 15.09.2016 представителем Истца, был дан ответ, что узел учета не может быть засчитан, и считается вышедшем из строя, так как истек межповерочный интервал 22.11.2015. И сумма задолженности выставлена исходя из расчета пропускной способности трубы и скорости движение воды 1,2 метра в секунду.

Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 Правил N 354 предусмотрено, что по истечении указанного в пункте 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При предоставлении потребителем сведений о поверке индивидуального прибора учета коммунального ресурса плата за коммунальную услугу при наличии оснований перерасчитывается исходя из представленных результатов поверки и фактических показаний прибора учета.

Кроме того, из материалов дела следует, что спорный счетчик воды был исправен как до истечения межповерочного интервала, так и после, не подвергался ремонту, признан пригодным к применению, его работа соответствует метрологическим требованиям. Данные обстоятельства подтверждены, в том числе свидетельскими показаниями сотрудника ФБУ «Калининградский ЦСМ», производившего 12.02.2016 поверку спорного счетчика. Доказательств непригодности прибора учета к эксплуатации не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о том, что несмотря на пропуск срока проведения очередной поверки счетчика воды meter СВ-15, его показания в спорный период являются достоверными. При определении объема воды по прибору учета, задолженность по оплате коммунального ресурса у ответчика отсутствует.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Оснований для удовлетворения жалобы апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2017 по делу № А21-8510/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

О.В. Фуркало