Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-33256/2017 ) ООО «Центр» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2017 в виде резолютивной части по делу № А21-8716/2017 (судья Педченко О.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долга за электроэнергию, потребленную в мае и июне 2017 года в сумме 309 961,38 руб., пени в сумме 2 482,37 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2017 в виде резолютивной части с ответчика в пользу истца взыскано 254 961 руб. 38 коп. долга, 16 713 руб. 40 коп. пени и 8 433 руб. 49 коп. в возмещение расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что истец направил ему документы на оплату за май 16.06.2017, а за июнь – 15.07.2017, вследствие чего, по мнению ответчика, он в силу п. 5.4 договора, который предусматривает до 10 дней на оплату, был вправе оплатить указанные документы в срок до 26.06.2017 и 28.07.2017 соответственно.

Таким образом, как полагает ответчик, при расчете пеней в соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» сумма пеней с момента образования долга и до даты обращения истца в суд не могла превысить 8 597 руб. 78 коп., а сумма расходов по уплате госпошлины составляла 8 271 руб.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложены возражения против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно приказам Службы но государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 №115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015.

Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Центр» (абонент) действует договор энергоснабжения № 3232 от 23.06.2009, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался через присоединенную электросеть подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

03.08.2017 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (приложена истцом к исковому заявлению), в которой указал ответчику на имеющуюся задолженность по оплате электрической энергии за май и июнь 2017 года, а также о начислении пени за несвоевременную (или) неполную оплату задолженности.

В связи с тем, что вышеуказанная задолженность ответчиком в месячный срок оплачена не была, 25.09.2017 истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

23.10.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому последний начислений основного долга и пени по расчетам не оспаривал, однако указал, что 02.10.2017 оплатил сумму основного долга за май 2017 года в сумме 55 000 руб.

Ходатайством об уточнении исковых требований от 07.11.2017 истец уменьшил сумму основного долга за май 2017 года на 55 000 руб. в связи оплатой ответчиком, при это пересчитав сумма пени по состоянию на 07.11.2017 с учетом измененной ставки рефинансирования и произведенной ответчиком оплаты.

Ответчик в своей апелляционной жалобе представил контррасчет пени, произведенный на неофициальном сайте http://dogovor-urist.ru, которая при этом рассчитана в соответствии со ст. 155 ЖК РФ на дату 25.09.2017.

Представленный истцом расчет пеней, с учетом произведенных уточнений, произведен в соответствии с ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Федеральным законом от 03,11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Внесенные изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» вступили в силу с 01.01.2016.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Просрочка ответчика по оплате указанной задолженности за май 2017 года составляет 145 дней, за июнь 2017 года - 113 дней. Расчет пени осуществлен истцом на 07.11.2017.

На основании произведенного расчета, уплате подлежат пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 16 713 руб. 40 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции несогласия относительно расчета пени не заявлял, в отзыве на исковое заявление от 23.10.2017 на данные возражения не ссылался, дополнительных заявлений не прилагал, не возражал против удовлетворения ходатайства об уточнении исковых требований от 07.11.2017.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2017 в виде резолютивной части по делу № А21-8716/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова