Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная управляющая компания» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 по делу № А21-9278/2021,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», адрес: 236022, Калининградская обл., Калининград, Нарвская ул., д. 58, ОГРН 1023901007008, ИНН 3903003375 (далее - Предприятие), обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания», адрес: 236029 Калининградская обл., Калининград, Солдатская ул., д. 7, оф. 73, ОГРН 1143926027024, ИНН 3906331913 (далее – Компания), о взыскании 248 917 руб. 06 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с июня 2019 года по март 2021 года, 20 814 руб. 43 коп. пеней (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РИВЦ «Симплекс» (далее – Расчетный центр).

Решением от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.02.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 02.12.2021 и постановление апелляционного суда от 25.02.2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, согласно сведениям Расчетного центра сумма оплат превышает сумму начисления, ввиду чего задолженность Компании перед Предприятием отсутствует. Разнесение Предприятием платежей от населения на более ранние периоды образования задолженности неправомерно, поскольку все платежи имеют адресное назначение и указание на конкретный период. Предприятие, пропустившее срок исковой давности по требованиям за 2016 год, неправомерно относит в счет задолженности за 2016 год платежи, перечисляемые за иные (последующие) периоды. В рамках ранее рассмотренных между теми же сторонами других арбитражных дел установлен факт отсутствия задолженности Компании по спорному договору от 01.12.2016 № 2463/Д.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация, РСО) и Компания (исполнитель) заключили договор теплоснабжения от 01.12.2016 № 2463/Д (далее – Договор), по которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию в течение срока действия Договора исполнителю коммунальной услуги для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, а исполнитель - своевременно оплачивать принятый объем тепловой энергии на условиях, определенных договором.

Пунктом 7.9 Договора установлен порядок оплаты счетов РСО исполнителем коммунальных услуг, согласно которому исполнитель коммунальных услуг ежемесячно осуществляет оплату коммунальных ресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО в полном размере сумм, поступающих от потребителей. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет РСО.

При оплате исполнителем или третьим лицом тепловой энергии самостоятельно платежным поручением на расчетный счет РСО, необходимо в платежном поручении указывать наименование платежа, в том числе номер договора и месяц, в счет которого производится оплата. В случае неясного назначения платежа или отсутствия его наименования, платеж считается произведенным в счет погашения задолженности исполнителя за период, определенный РСО в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.1 Договора установлено, что основанием внесения потребителем платы за коммунальный ресурс (коммунальную услугу) по договору снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть, заключенный РСО и исполнителем непосредственно в РСО, является решение общего собрания собственников жилья, собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме.

В силу пункта 8.2.1 Договора исполнитель ежемесячно в срок, предусмотренный Договором, а если не установлен, то действующим законодательством, производит расчет, начисление платы за потребленный тепловой ресурс (коммунальную услугу) по каждому потребителю (лицевому счету), который затем предоставляет в РСО не позднее 12 числа месяца следующего за расчетным.

Исполнитель ежемесячно до 20 числа следующего за расчетным, перечисляет денежные средства за оказанные услуги на основании выставленных РСО счетов (пункт 8.2.4 Договора).

Порядок предоставления потребителям информации о расчетах и перерасчетах установлен пунктом 8.3 Договора, в силу которого исполнитель обязуется проводить информационную работу с потребителями по доведению до них сведений о проводимых расчетах за потребляемый тепловой ресурс (коммунальные услуги), основаниях проведения перерасчетов, о порядке осуществления оплаты за тепловой ресурс, а также иные сведения касающиеся потребителя и предусмотренные действующим законодательством.

Порядок работы с Потребителями, имеющими задолженность за потребленный коммунальный ресурс (коммунальную услугу) установлен пунктом 8.4 договора.

Исполнитель от своего имени обязан осуществлять работу с потребителями, имеющими задолженность по оплате коммунальных услуг посредством направления искового материала в судебные органы, применения иных мер, позволяющих обеспечить снижение задолженности за трехмесячный период, а также вести работу по исполнению судебных актов по отношению к нанимателям и собственникам жилых помещений, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг, если эти функции по соглашению сторон не переданы РСО.

Кроме того, Предприятие, Компания и Расчетный центр заключили трехсторонний договор от 30.12.2016 № 106/2016 (далее - Трехсторонний договор), целью которого являлось внесение изменений в порядок организации расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения в отношении Договора.

В обязанности Расчетного центра входит сбор денежных средств с потребителей и осуществление платежей Предприятию, которые производятся на основании счетов и квитанций, подготовленных Расчетным центром.

Таким образом, Трехсторонний договор обязывает Компанию (исполнителя) предоставлять информацию, необходимую для составления счетов Расчетным центром для реализации услуг истца потребителям. Оплата производится по квитанциям и на расчетный счет Расчетного центра, с последующим переводом денежных средств на расчетный счет Предприятия.

Во исполнение Договора в период с июня 2019 по март 2021 года Предприятие поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Компании, тепловую энергию, стоимость которой в полном объеме последняя не оплатила.

В рамках досудебного урегулирования спора Предприятие направило в адрес Компании претензию от 14.05.2021 № 12603 с требованием оплатить сумму задолженности. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Компанией обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку тепловая энергия поставлялась населению многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом, и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 13 и 14 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (статьи 154 и 155 ЖК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае Компания как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей, обязана оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора в период с июня 2019 года по март 2021 года Предприятие поставило в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет Компания, тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 248 917 руб. 06 коп.

В подтверждение факта поставки в спорный период тепловой Предприятие представило Договор, расчет и счета-фактуры, в которых указаны объем и стоимость потребленного ресурса.

Суды отклонили как необоснованный довод ответчика о том, что у Компании имеется переплата по Договору.

Суды указали, что не соглашаясь с расчетом, ответчик не представил контрасчет задолженности; правом на проведение сверки данных о размере фактически уплаченных денежных средств, предусмотренным пунктом 7.12 Договора, ответчик также не воспользовался.

Довод Компании о неправомерном разнесении Предприятием платежей от населения на более ранние периоды образования задолженности подлежит отклонению как документально необоснованный.

В соответствии с положениями статьи 522 ГК РФ поступающие платежи засчитывались в счет погашения образовавшейся задолженности в порядке календарной очередности. Компания не представила в дело платежные документы, в назначении которых имеется ссылка на период оплачиваемой задолженности.

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Наличие у ответчика 248 917 руб. 06 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в спорный период, подтверждается ведомостью остатков с неуплатой с июня 2019 года по март 2021 года, представленной Расчетным центром (т.д. 2, л. 1-2).

Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил.

Суды обоснованно отклонили ссылку ответчика на судебные акты по другим делам, поскольку требования, предъявленные истцом к взысканию в рамках иных дел, относятся к иным периодам.

Установив, что ответчик своевременно задолженность за поставленную тепловую энергию не оплатил, и руководствуясь статьей 330 ГК РФ и частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суды признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 20 814 руб. 43 коп. пеней, начисленных с 29.05.2021 по 30.11.2021.

Апелляционный суд проверил расчет неустойки и признал его не противоречащим действующему законодательству и условиям Договора. Контррасчет неустойки ответчик не представил, документально расчет не опроверг.

При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили иск.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 по делу № А21-9278/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная управляющая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов

С.Ю. Щуринова