Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торговый Дом ДонГлобалСтрой» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.10.2020 по делу № А22-1529/2015, принятое по жалобе ООО «Торговый Дом ДонГлобалСтрой» о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Скляр А.Н., заинтересованные лица Управление Росреестра по РК, Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ «Евросиб», ООО «Страховая компания «Гелиос» (г. Ростов-на-Дону, пер Халтуринский, 65А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Калмыцкое дорожное управление» (ИНН 0816005701, ОГРН 1080816004488), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.09.2016 должник ОАО «Калмыцкое дорожное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден Капуста С.Д.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.08.2017 были прекращены полномочия конкурсного управляющего ОАО «Калмыцкое дорожное управление» Капуста С.Д., конкурсным управляющим должника был утвержден Обухович Р.А., участник Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.07.2018 Обухович Р.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Калмыцкое дорожное управление» по собственному желанию. Конкурсным управляющим утверждён Скляр Андрей Николаевич, участник СРО ААУ «Евросиб».

ООО «Торговый Дом ДонГлобалСтрой» (далее - ООО «Торговый Дом ДГС») обратилось в суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего Скляр А.Н. и обязании возместить ущерб.

Определением суда от 05.10.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на доказанность факта неправомерных действий арбитражного управляющего, нарушений прав и законных интересов кредитора и причинно-следственную связь между действиями арбитражного управляющего и наступившими неблагоприятными последствиями для кредитора.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Невыполнение указанных обязанностей является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.12.2015 требования ФНС России в лице МРИ ФНС России № 3 по РК признаны обоснованными, в отношении ОАО «Калмыцкое дорожное управление» введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим утвержден Тимошенко А.И.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.09.2016г. по делу А22-1529/2015 ОАО «Калмыцкое дорожное управление» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим ОАО «Калмыцкое дорожное управление» утвержден Капуста С.Д.

Определением Арбитражного суда РК от 01.08.2017 были прекращены полномочия конкурсного управляющего ОАО «Калмыцкое дорожное управление» Капуста С.Д., конкурсным управляющим должника был утвержден Обухович Р.А., участник Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.07.2018 Обухович Р.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Калмыцкое дорожное управление» по собственному желанию, конкурсным управляющим утверждён Скляр Андрей Николаевич, участник СРО ААУ «Евросиб».

Определением арбитражного суда Республики Калмыкия от 06 июня 2019 года Скляр А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Калмыцкое дорожное управление» по собственному желанию, конкурсным управляющим должника утвержден Марков Максим Павлович.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

ООО «Торговый Дом ДГС» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Калмыцкое дорожное управление» Скляр А.Н., выразившееся в неисполнении (ненадлежащем образом исполнении) возложенных на него обязанностей в период его осуществления полномочий конкурсного управляющего должника, ссылаясь на то, что согласно данным инвентаризаций, проведенных арбитражными управляющими: - Капустой С.Д. (информ. сообщение на сайте ЕФРСБ № 1415886, дата публикации 11.11.2016г., инвентаризационная опись ТМЦ № 5 от 29.10.2016г., см, Прил. 1 на 2л.); - Обухович Р.А. (информ. сообщение на сайте ЕФРСБ № 2083444,дата публикации 14.09.2017, инвентаризационная опись ТМЦ № 5 от 12.09.2017г., см. Прил.2 на 2л.); - Скляром А.Н. (информ. сообщение на сайте ЕФРСБ № 3163671,дата публикации 28.10.2018, - инвентаризационная опись ТМЦ № 3 от 28.10.2018г., см. Прил. 3 на 1 л.) на балансе Должника (банкрота) в составе конкурсной массы было учтено имущество: щебень в количестве 296,785 тонн на сумму 206 091,71 руб.

В перечне имущества, указанного конкурсным управляющим Марковым М.П. в информационном сообщении на сайте ЕФРСБ № 4364832, дата публикации 11.11.2019г. по результатам инвентаризации указанное выше имущество отсутствует.

Из ответа конкурсного управляющего Маркова М.П. следует, что на запрос кредитора, указанное выше имущество ему гр.Скляром А.Н. не передавалось, Марковым М.П. не принималось, в перечне инвентаризованного имущества отсутствует.

При этом сведений о его реализации на основе договоров купли-продажи или об иных основаниях снятия имущества с бухгалтерского учета кредитор не обладает, решений о списании имущества с баланса должника собрания кредиторов не принималось.

Обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве предусмотрены ст. 20.3 Закона о банкротстве, а также иными положениями законодательства.

Пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов. Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2016 - ООО Торговый Дом «ДГС» является конкурсным кредитором должника ОАО «КДУ», требование которого составляет не менее чем 10 % общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредитора.

Рассмотрев аналогичную жалобу ООО Торговый дом «ДонГлобалСтрой», поступившую в Управление Росреестра по Республике Калмыкия 30.04.2020 как орган контроля (надзора), на неправомерные действия арбитражного управляющего Скляра Андрея Николаевича в процедуре банкротства - конкурсного производства ОАО «Калмыцкое дорожное управление», выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, включенного в конкурсную массу: щебня в количестве 296,78 т. на сумму 206 091, 71 руб. и приведшего к его утрате, Управление признав доводы жалобы несостоятельными 06 июля 2020 вынесло постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Конкурсным управляющим Скляром А.Н. согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 28.10.2018 в конкурсную массу ОАО «КДУ» включены: Щебень 20*40 728,81 по цене 728,810 в количестве 96,125 т. на сумму 70 056,86 руб.; Щебень 5*20 567,80 по цене 567,830 в количестве 0,60 т. на сумму 34,07 руб.; Щебень 100*200 677,97 по цене 677,970 в количестве 200,600 т. на сумму 136 000,78 руб.; в общем количестве 296,785 тонн, на сумму 206 091,71 руб., числящиеся на балансе должника.

Согласно пояснениям арбитражного управляющего и сведениями с отчетов о результатах конкурсного производства должника ОАО «Калмыцкое дорожное управление» от 02.10.2018, от 01.02.2019, 01.04.2019 щебень в указанном количестве отсутствует, фактическое наличие его в названном объеме не обнаружено. В материалы административного дела арбитражным управляющим Скляром А.Н представлены протокол очередного собрания кредиторов от 30.10.2018 и акт списания имущества ОАО «Калмыцкое дорожное управление» по результатам инвентаризации.

Из содержания названного протокола следует, что по второму вопросу повестки собрания: утверждение актов списания имущества ОАО «Калмыцкое дорожное управление» по результатам инвентаризации принято решение - «ЗА» большинством голосов (76,44 % от числа присутствующих на собрании).

В акте списания имущества ОАО «Калмыцкое дорожное управление» по результатам инвентаризации указан в том числе указана данный щебень в в общем количестве 296,785 тонн, на сумму 206 091,71 руб.

Решение об утверждении актов списания имущества ОАО «Калмыцкое дорожное управление», принятое на собрании кредиторов 30.10.2018 не оспорено в суде и не признано недействительным лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, ООО Торговый дом «ДонГлобалСтрой» не представлены в материалы дела об административном правонарушении доказательства утраты этого имущества конкурсным управляющим Скляром А.Н. либо необеспечения сохранности щебня.

Кроме того, работник ООО «Торговый дом «ДонГлобалСтрой» Волохов Станислав Валерьевич был доверенным лицом еще у 14 кредиторов, что позволяло кредитору ООО «Торговый дом «ДонГлобалСтрой» существенно влиять на ход конкурсного производства, особенно учитывая тот факт, что Волохов С.В. являлся также «привлеченным работником» в конкурсном производстве, причем с самого начала возбуждения процедуры и у всех конкурсных управляющих.

Учитывая наличие полной информации о ходе конкурсного производства и имея абсолютное большинство голосов на собрании кредиторов Волохов С.В., лично, исполняя указания ООО «Торговый дом «ДонГлобалСтрой», давал рекомендации и указания конкурсному управляющему.

В подтверждение этому есть переписка конкурсного управляющего с Волоховым С.В., причем в одном из его писем от 16.10.2018 г. в адрес конкурсного управляющего был направлен файл формата XLSX «Инвентарная опись ТМЦ» с пояснением: «В описи ТМЦ красным цветом выделено подлежащее списанию имущество. На выбор, можно исключить из описи при публикации, можно оставить и потом актом списать и исключить».

Перечень имущества представленного в этом файле полностью совпадает с перечнем имущества в акте списания, утвержденном собранием кредиторов 30.10.2018 г.

При отсутствии в материалах дела суда по жалобе ООО «Торговый дом «ДонГлобалСтрой» о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего Скляра Андрея Николаевича, являвшегося конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства ОАО «Калмыцкое дорожное управление», в связи с утратой им имущества должника в виде щебня в количестве 296,785 тонн и не представлении этим конкурсным кредитором должника документов и доказательств, подтверждающих вину названного арбитражного управляющего в необеспечении сохранности указанного имущества, суд считает недоказанным факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего Скляра Андрея Николаевича, в связи с чем, в удовлетворении жалобы правомерно отказано.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.10.2020 по делу №А22-1529/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Торговый Дом ДонГлобалСтрой» 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3231 от 20.10.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Н.Н. Годило

Е.В. Жуков