Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телеком центр» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкии от 02.02.2021 по делу № А22-1592/2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Трест Южстальконструкция», по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телеком центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 11 076 932 руб. 19 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Трест Южстальконструкция», поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеком центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании акционерного общества «Трест Южстальконструкция» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 11 076 932 руб. 19 коп.

Определением суда от 02.02.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеком центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании акционерного общества «Трест Южстальконструкция» несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованное возращение заявления.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заявитель приложил копию сообщения от 22.12.2020, опубликованного на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, о намерении обратится в суд с заявлением о признании акционерного общества «Трест Южстальконструкция» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции указал, что на момент подачи заявления о признании должника банкротом (01.02.2021), сообщение, опубликованное на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, о намерении обратится в суд с заявлением о признании должника банкротом - утратило силу, в связи с чем вернул заявление.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

В п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заявитель направил заявление в суд первой инстанции 20.01.2021, то есть в установлены законом 30-дневный срок. Данное обстоятельство подтверждается, также приложенной копией квитанции от 20.01.2021.

Таким образом, поскольку заявление о признании должника банкротом направлено в пределах тридцати дней после публикации у суда первой инстанции отсутствовали основания для возращения заявления.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкии от 02.02.2021 по делу №А22-1592/2020 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Н.Н. Годило

Е.В. Жуков