ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А22-2053/06 от 27.04.2006 АС Республики Калмыкия


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ

358000, г.Элиста, ул. Пушкина,9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений арбитражного суда,

не  вступивших в законную силу

 27 апреля  2006 г.                               Дело  № А22-2053/06/10-184/Ар37

Резолютивная  часть постановления объявлена 23 апреля 2007 года

Полный текст постановления  изготовлен  27 апреля 2007 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Алжеевой Л.А., судей Шевченко В.И. и   Челянова Д.В. при ведении протокола судебного заседания  судьей Алжеевой Л.А..,

при участии в судебном заседании

от истца:  ФИО1- генеральный директор ОАО.

ФИО2. –  юрист, по  постоянная  доверенность

от ответчика: ФИО3 – директор.

ФИО4  - юрист, постоянная доверенность

3 лицо: ФИО5 – представитель Управления по постоянной доверенности.

 рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства имущества РК и РГУП «Оптика-Фарм» на решение  арбитражного суда РК от   30 января  2007г. по делу №А22- 2053/06/10-184 (судья Токарева В.И..)

                                         у с т а н о в и л:

ОАО «Фармация» обратилось в  арбитражный  суд РК  с  исковым заявлением к   Министерству имущества РК, ГУП «Оптика-Фарм», РГУП «Фарммедтех»; третьим лицам  Управлению Федеральной  регистрационной службе  по РК, Правительству РК  о признании  недействительным  договора № 142 от 24.10.02 года; акта приема  передач от 23.10.02 года; регистрационной записи 08:01:7/2002-5923 от 21.11.2002 года, свидетельство  08РК008451 от 05 июля 2005 года, договора № 160 от 05.08.03г, акта приема- передачи от 04.08.03 года, регистрационной записи08-01-6/2004-3619, свидетельство 08АЕ641581; признании права собственности  на  нежилые помещения, расположенные  в административном здании  Аптеки №1 по  адресу: <...>, двухэтажное административное здание по  адресу  <...>.

В порядке ст.49 АПК РФ  истец  в суде  первой  инстанции исковые  требования  изменил, заявив  о признании   недействительными  договора  № 142  от  24.10. 2002 года,  регистрационной записи 08:01:7/2002-5923 от 21 ноября 2002 года, свидетельства 08 РК 008451 от 05 июля 2005 года, договора  № 160 от 05.08.03 года, регистрационной записи 08-01-6/2004/3619 от 10.08.2004 года, свидетельства 08АЕ641581 от 14.09.2004 года.    

Решением Арбитражного суда РК  от  30 января 2007 года  удовлетворены исковые требования  ОАО  «Фармация».

   Признаны  недействительными -  договор № 142 «О  закреплении государственного имущества  Министерством имущественных отношений  Республики Калмыкия  за  государственным  унитарным предприятием  «Фарммедтех» от 24.10.02 года, регистрационную запись 08:01:7/2002-5923 от 21 ноября 2002 года; свидетельство 08РК008451 от 05 июля 2005 года; договор №160«О закреплении государственного имущества Министерством  имущественных отношений  Республики Калмыкия за  государственным унитарным  предприятием «Оптика-Фарм» от 05.08.2003г, регистрационную запись 08-01-6/2004-3619 от 10.08.2004г., свидетельство 08 АЕ641581 от 14.09.2004г.

На данное  решение Арбитражного суда  РК от 30 января 2007 года  поданы апелляционные жалобы, в которой  Министерство имущества  РК  и  РГУП «Оптика - Фарм»  просит решение Арбитражного Суда  РК от 30 января 2007 года  отменить  и в удовлетворении исковых  требований отказать.

  В судебном заседании представитель  истца представил отзыв на  доводы  апелляционных  жалоб, в которой считает доводы  указанные  в апелляционных жалобах  не  обоснованными и просит  суд  в  удовлетворении  доводов  апелляционных  жалоб отказать, оставив  решение  суда первой  инстанции без изменения.

Представитель ответчика  в судебном  заседании  доводы  апелляционной  жалобы  поддержал в полном объеме и  просил  суд  в  удовлетворить апелляционную жалобу, отменить решение суда первой  инстанции и в  удовлетворении исковых  требований  истца отказать  в полном объеме.

 Представитель РГУП «Оптика-Фарм» поддердал доводы  апелляционной  жалобы  в полном объеме  и просит   суд  отменить решение  суда  первой  инстанции и в удовлетворении  исковых требований  истца отказать. РГУП «Оптика-Фарм» полностью поддерживает  доводы  апелляционной  жалобы  Министерства  имущества РК.

Суд апелляционной инстанции, выслушав истца и ответчиков,  изучив  и исследовав  материалы дела, считает, что доводы  апелляционных  жалоб являются  необоснованными  и не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Судом апелляционной  инстанции из материалов дела установлено, что в соответствии с планом приватизации по договору купли-продажи от 23 октября 1992 года №13 коллектив государственного предприятия    «Фармация»    выкупил    имущество    арендного    государственного предприятия  «Фармация».  Имущество передано  по  акту приема-передачи  от 23 октября 1992 года.

В порядке приватизации на базе арендного государственного предприятия «Фармации» было создано акционерное общество закрытого типа «Фармация».

Фондом имущества Республики Калмыкия акционерному обществу выдано 20 ноября 1992 г. свидетельство о собственности №9, согласно которому сумма выкупа составила 6449 тыс. руб.

В последующем АОЗТ «Фармация» было реорганизовано в открытое акционерное общество «Фармация». Реорганизация общества зарегистрирована постановлением Государственной Регистрационной палаты Республики Калмыкия №440 от 20.03.1996 года.

Устав открытого акционерного общества «Фармация» зарегистрирован указанным постановлением Государственной Регистрационной  палаты РК №440 от 20.03.1996 года в реестре за №Э-1Х-183.

Постановлением Правительства Республики Калмыкия №18 от 28 января 1997 года ОАО «Фармация» преобразовано в государственное унитарное предприятие «Фармация».

Согласно пункту 5 Постановления Государственному комитету Республики Калмыкия по управлению государственным имуществом необходимо было образовать комиссию и осуществить прием-передачу имущества ОАО «Фармация» с оформлением договора о закреплении имущества в хозяйственное ведение.

Договором от 21 февраля 1997 года Государственный комитет Республики Калмыкия по управлению государственным имуществом на основании Постановления Правительства Республики Калмыкия от 28 января 1997 года №18 имущество ОАО «Фармация» закрепил за вновь образованным ГУП «Фармация» на праве хозяйственного ведения согласно акту приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи от 12 мая 1997 года в числе основных средств закрепленных за ГУП «Фармация» были Аптека №1 и магазин «Оптика».

По договору №142 от 24 октября 2002 года Министерством имущественных отношений РК за ГУП «Фарммедтех» (ранее ГУП «Фармация») закрепило имущество на праве хозяйственного ведения на сумму 4353453 руб.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации от 05 июля 2005 года на основании договора №142 за ГУП «Фарммедтех» на праве хозяйственного ведения закреплены нежилые помещения, расположенные в административном здании аптеки №1 по адресу: <...>.

По договору №160 от 5 августа 2003 года Министерством имущественных отношений РК за ГУП «Оптика-Фарм» закрепило имущество на праве хозяйственного ведения на сумму 993000 руб.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 14 сентября 2004 года на основании договора №160 за ГУП «Оптика-Фарма» закреплено двухэтажное административное здание по адресу: <...>.

Решением Элистинского городского суда от 19 апреля 2005 года по делу №2-108/05 признано недействительным с момента заключения соглашение, заключенное

В соответствии со ст.  65 АПК РФ – каждое лицо  участвующее  в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно  ссылается  как  на основание  своих требований  и возражений.

 Министерство имущества РК и РГУП «Оптика-Фарм» не представила суду доказательства опровергающие  доводы искового заявления   ОАО «Фармация».

Суд апелляционной  инстанции считает, что судом первой  инстанции  нормы  материального и процессуального  права не нарушены, основания  к отмене или  изменения  решения суда  первой  инстанции не находит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные  расходы  относятся  на ответчиков.

С учетом изложенного и  руководствуясь ст. ст. 269 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                    п о с т а н о в и л:

Решение Арбитражного суда РК  от 16 февраля 2007 года  оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                       Л.А. Алжеева

Судьи                                                                      В.И.Шевченко

                                                                                 Д.В.Челянов