Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Россети Юга» - «Калмэнерго» - Кудырова А.Н. (доверенность от 29.08.2020), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юга» - «Калмэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.12.2020 по делу № А22-50/2020, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН1076164009096, ИНН-6164266561), к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала УФПС Республики Калмыкия (ИНН-7724261610, ОГРН-1037724007276), о взыскании задолженности в размере 2 054 906,78 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юга» - «Калмэнерго» (далее - ПАО «Россети Юг» -«Калмэнерго», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала УФПС Республики Калмыкия (далее - АО «Почта России», предприятие, оответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию при неисправности (утрате) расчетного прибора учета за период с 16.05.2019 по 31.10.2019 в размере 2 027 612 рублей, пени, рассчитанной по 16.12.2019 года в размере 27294 рубля 78 копеек, пени в соответствии с п. 9.6. договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 2 027 612 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 02.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость потребленной электроэнергии при неисправности (утрате) расчетного прибора учета за период с 16.05.2019 по 31.10.2019 в размере 684 380 рублей, пеня за период с 19.11.2019 по 16.12.2019 в размере 6264 рубля 71 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11183 рубля 73 копейки. С АО «Почта России» в пользу ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» также взыскана пен в соответствии с п. 9.6. договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 684 380 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении оставшейся части исковых требований судом отказано.

Проверив произведенный истцом расчет объема электроэнергии, суд первой инстанции установил, что истец исходил из 24-часового режима работы энергопринимающих устройств потребителя, вместе с тем в пункте 5.7 договора стороны предусмотрели возможность расчета объема электроэнергии исходя из 8-часового режима работы ответчика, что соответствует официальной информации о режиме работы Элистинского филиала почты, содержащейся в открытом доступе в сети Интернет. Поскольку круглосуточное потребление электроэнергии объектом ответчика документально не подтверждено, судом первой инстанции произведен перерасчет, согласно которому объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 16.05.2019 по 31.10.2019 составил 82 104,96 кВт/ч на сумму 684 380 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт в жалобе указывает о том, что при расчете безучетного потребления электрической энергии следует исходить из 24-часового режима работы энергопринимающих устройств потребителя, поскольку из буквального толкования условий договора, указание в пункте 5.6 договора на применение в расчете числа часов работы потребителя равным не менее 8 часам в сутки не предполагает в рассматриваемом случае согласованное сторонами определенное количество часов ежесуточного потребления ответчиком электрической энергии, а лишь устанавливает нижнюю границу для применения в расчетах числа часов работы потребителя. По мнению заявителя жалобы, ответчиком не доказано, что фактическое потребление электроэнергии ограничено 8 часами в сутки.

До начала судебного заседание от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Выслушав представителя апеллянта, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.12.2020 по делу № А22-50/2020 подлежит в обжалуемой части оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2018 между ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» и ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Калмыкия - филиал ФГУП «Почта России» заключен договор энергоснабжения № 0801190100345, по условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением № 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно приложению № 3 к договору распределение договорного объема электрической энергии осуществляется между следующими объектами энергопринимающих устройств: нежилое помещение ОПС Элиста (г. Элиста, ул. Сусеева, 31); 1-е почтовое отделение связи (г. Элиста, ул. В.И. Ленина, 35а); общежитие № 1 (г. Элиста, ул. Сусеева, 35а); 3-е почтовое отделение связи (г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, 83); общежитие № 3 (г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, 83); 4-е почтовое отделение связи (г. Элиста, ул. Физкультурная, 31); 5-е почтовое отделение связи (г. Элиста, ул. Хомутникова, 61); общежитие № 5 (г. Элиста, ул. Хомутникова, 61); нежилое помещение ОПС 7 (г. Элиста, 1 мкр., д.5); 8-е почтовое отделение связи (г. Элиста, ул. Лаганская, 3а); нежилое помещение ОПС 9 (г. Элиста, 3 мкр., д. 18); нежилое помещение ОПС 11 (г. Элиста, 4 мкр., д. 19); 14-е почтовое отделение связи (г. Элиста, 8 мкр., д. 16); отделение почтовой связи Аршань (г. Элиста, п. Аршан, ул. Утренние Зори, д. 14); отделение почтовой связи Лола (г. Элиста, п. Лола, ул. Советская, 1); здание конторы АТУ (г. Элиста, Восточная промзона, ул. О. Бендера, 15).

В силу пункта 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 5.6 договора стороны согласовали следующие расчетные способы определения объемов потребления электрической энергии: при самовольном присоединении потребителем электрической мощности, минуя исправные расчетные (и контрольные) приборы учета (оборудование скрытой электропроводки, открытое подключение к электросети до прибора учета) - по максимальной мощности энергетических установок и числу часов работы потребителя (пункт 5.6.1 договора) ; при нарушении учета по одной из фаз - по выявленной на основании замеров величине недоучета (в процентном отношении к потреблению электроэнергии на момент проверки) и расходу электроэнергии по прибору учета за период перерасчета. По выбору гарантирующего поставщика (сетевой организации) величина недоучета может быть определена и по максимальной рабочей безучетной нагрузке этой фазы, и числу часов работы потребителя (пункт 5.6.2 договора).

В пункте 5.7 договора также указано, что при применении расчетных способов, определенных в пункте 5.6. настоящего договора число часов работы потребителя принимается равным не менее 8 часов в сутки; при выявлении безучетного подключения электронагревательных установок (ЭНУ), объем потребленной ими электроэнергии определяется из расчета использования присоединенной величины мощности ЭНУ 24 часа в сутки.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом считается один календарный месяц.

Оплата производится в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, который вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, который вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.6 договора).

Материалами дела установлено, что 06.07.2018 сотрудниками ГУЭЭ и РУ Элистинского РЭС выявлены визуальные признаки неисправности прибора учета электроэнергии по адресу: г. Элиста, ул. О. Бендера, д.15, автотранспортный участок, а именно прибор учета не учитывает объем потребленной электроэнергии, о чем составлен акт № 000375 от 06.07.2018, в котором указано на необходимость устранения нарушения в срок до 16.07.2018.

15.05.2019 в связи с неисправностью спорного прибора учета (отсутствие работы индикатора электронного электросчетчика) истцом установлено безучетное потребление электроэнергии ответчиком, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000541 от 15.05.2019.

На основании указанного акта, компанией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 16.05.2019 по 24.10.2019, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составил 236 051 кВт/ч, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств (61,09 кВт/ч) и их работы в течение 7 512 часов (24 часа в сутки).

20.11.2019 компания в адрес предприятия направила претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, утверждены Основные положения № 442 и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442).

В пункте 2 Основных положений № 442 законодателем определено понятие безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из положений пункта 193 Основных положений № 442 следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Из материалов дела следует, что 15.05.2019 сотрудниками сетевой компании произведена проверка состояния прибора учета - электросчетчика на объекте потребителя по адресу: г. Элиста, ул. О. Бендера, д.15, автотранспортный участок, в результате которой выявлено безучетное потребление,выразившееся в неисправности спорного прибора учета - отсутствие работы индикатора электронного электросчетчика.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении № 000541 от 15.05.2019, в котором отражено выявленное нарушение.

Как следует из акта, проверка проведена в присутствии представителя ответчика - заместителя начальника Элистинского почтамта Боваева В.Б., о чем имеется подпись представителя в акте.

На потребителе, как собственнике энергопринимающих устройств лежит обязанность осуществлять контроль за состоянием прибора учета, ограничением доступа к нему посторонних лиц в силу пунктов 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов: обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению. Кроме того, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В данном случае со стороны потребителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписан Боваевым В.Б., присутствовавшим при проведении проверки и обеспечившим представителям компании доступ к прибору учета.

При таких обстоятельствах, акт о безучетном потреблении электрической энергии от 15.05.2019№ 000541, составленный истцом с участием представителя ответчика, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт неисправности прибора учета.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом произведен расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 236 051 кВт/ч.

Проверив произведенный истцом расчет объема электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 по установленной (присоединенной) мощности электроустановок исходя из режима работы электрооборудования потребителя, суд первой инстанции установил, что компания исходила из 24-часового режима работы энергопринимающих устройств потребителя.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пункт 195 Основных положений № 442 позволяет ресурсоснабжающей или сетевой организации признать количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, равным 24 часам в сутки (8 760 часов/365 дней = 24 часа в сутки).

Толкование данной диспозитивной нормы позволяет сделать вывод о том, что наличие в ней указания на то, что количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществляется потребление электрической энергии, должно быть не более 8 760 часов, а, следовательно, 24 часов в сутки, порождает презумпцию, согласно которой в конкретной ситуации количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществляется потребление электрической энергии, может быть иным (менее 24 часов в сутки).

Стороны в соответствующем договоре могут согласовать определенное количество часов ежесуточного потребления электрической энергии, например, указав режим работы потребителя. Максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями № 442, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 302-ЭС16-1010 по делу № А33-6389/2014).

В пункте 5.7 договора стороны предусмотрели возможность расчета объема электроэнергии исходя из 8-ми часового режим работы ответчика, что также соответствует официальной информации о режиме работы Элистинского филиала ФГУП «Почта России», содержащейся в открытом доступе в сити Интернет.

Следовательно, стороны в договоре энергоснабжения определили количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществляется потребление электрической энергии.

При этом, ссылка компании на то, что выявленные в отношении потребителя нарушения не подпадают под расчетные способы, определенные в пункте 5.6 договора, в связи с чем расчет объема потребления электрической энергии должен быть произведен исходя из режима работы почты, равного 24 часам в сутки, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Проанализировав условия спорного договора, суд апелляционной инстанции исходит из принятых на себя сторонами обязательств и вытекающих из условий договора прав, в том числе условий договора о применении расчетных способов определения объемов электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что установленные в договоре случаи безучетного потребления, подпадающие под действие пункта 5.6 договора, представляют собой активные действия потребителя, выраженные в самовольном присоединении электрической мощности, минуя исправные приборы учета, а также нарушение учета по одной из фаз.

В то же время, такое нарушение в работе электрического счетчика как отсутствие работы индикатора электронного электросчетчика не может служить основанием для применения к потребителю большей меры ответственности, чем установленной за иные нарушения, подпадающие под случаи безучетного потребления, поскольку такое условие договора ставит потребителя в невыгодные условия, ухудшающие его положение.

Как изложено в пункте 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, последствия выявления любых из перечисленных в указанной норме нарушений должны быть едиными, как и расчетные способы, применяемые в отношении указанных нарушений, каждое из которых представляет собой случай безучетного потребления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, положения пункта 5.6 договора, а также что ответчиком не представлено доказательств того, что фактическое потребление электроэнергии энергопринимающими устройствами потребителя превышало установленное договором количество часов в спорный период, учитывая режим работы Элистинского филиала ФГУП «Почта России», судом первой инстанции расчет объема потребления и стоимости энергии правомерно произведен исходя из режима работы ответчика, равного 8 часам в сутки, 250 дней, который составил 82 104,96 кВт/ч на сумму 684 380 рублей.

Выводы суда первой инстанции в указанной части согласуются с основными положениями гражданского законодательства о недопущении обогащения одной стороны за счет другой, а также правовой позицией, отраженной в вышеприведенном определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 302-ЭС16-1010 по делу № А33-6389/2014. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2020 года по делу № А22-3723/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2020 по делу № А22-3971/2019.

Поскольку расчет объема электроэнергии, потребленной ответчиком в спорный период, с применением числа часов использования мощности в сутки - 24 часа, компанией не обоснован, круглосуточное потребление электроэнергии объектом ответчика документально не подтверждено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость потребленной электроэнергии при неисправности расчетного прибора учета за период с 16.05.2019 по 31.10.2019 в размере 684 380 рублей, исходя из собственного расчета, учитывающего режим работы предприятия, равного 8 часам в сутки.

Согласно исковым требованиям на сумму неисполненных обязательств истцом начислена пеня, рассчитанная по 16.12.2019 года в размере 27 294 рубля 78 копеек, пеня в соответствии с п. 9.6. договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 2 027 612 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждена неоплата безучетного потребления, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Исходя из суммы долга в размере 684 380 рублей, судом первой инстанции правильно определена сумма законной неустойки за период с 19.11.2019 по 16.12.2019 года в размере 6 264 рубля 71 копейка.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенных правовых норм, требование истца о начислении пени с 17.12.2019 по день фактической уплаты долга, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Все доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.12.2020 по делу № А22-50/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи Г.В. Казакова

Ю.Б. Луговая