Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Радионова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2023 по делу № А23-6126/2021 (судья Денисенко И.М.),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Радионова Александра Владимировича (ИНН 402700619168), возбужденное определением суда от 23.08.2021.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.12.2021 заявление акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерного общества) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерного общества) в городе Калуга, признано обоснованным и в отношении Радионова Александра Владимировича, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим Радионова Александра Владимировича утверждена Антипина Марина Анатольевна. В третью очередь реестра требований
кредиторов Радионова Александра Владимировича, г. Калуга, включено требование акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерного общества) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерного общества) в городе Калуга в размере 45 210 807 руб. 37 коп.

Со стороны заявителя АКБ «Фора-Банк» (акционерного общества) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерного общества) в городе Калуга на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по платежному поручению №198 от 06.07.2021 на сумму 25 000 руб. для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника Радионова Александра Владимировича.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2022 по заявлению должника Радионова Александра Владимировича о пересмотре определения Арбитражного суда Калужской области от 08.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, указанное определение в части включения требований АКБ «Фора-Банк» (акционерного общества) в реестр требований кредиторов Радионова Александра Владимировича в размере 45 210 807 руб. 37 коп. отменено ввиду того, что обязательства должника по договору поручительства от 23.04.2013 на момент обращения банка с заявлением о банкротстве в суд были прекращены.

Впоследствии определением Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2022 в удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерного общества) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерного общества) в городе Калуга об установлении требования кредитора в реестре требований кредиторов Радионова Александра Владимировича в сумме 45 210 807 руб. 37 коп. отказано.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов Радионова Александра Владимировича включено требование общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» в сумме 111 533 руб. 82 коп., в том числе 106 618 руб. 33 коп. основного долга, 1 207 руб. 44 коп. процентов, 3 708 руб. 05 коп. штрафов, а также определением Арбитражного суда Калужской области от 07.04.2022 в третью очередь реестра требования кредиторов Радионова Александра Владимировича включено требование общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» в размере 107 072 руб. 55 коп., в том числе 100 544 руб. 14 коп. основного долга, 6 351 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, 177 руб. 05 коп. штрафа.

Определением суда от 10.03.2023 удовлетворено заявление Радионовой Марии Викторовны, г. Калуга, о намерении погасить в полном объеме все требования кредиторов к Радионову Александру Владимировичу в соответствии с реестром требований кредиторов в течение 5 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, путем перечисления денежных средств на депозитный счёт нотариуса по месту нахождения должника (нотариус Жанжарова Светлана Валерьевна, г. Калуга, ул. Кирова д.62, 1 этаж).

Определением суда от 28.03.2023 признаны удовлетворенными Радионовой Марией Викторовной, г. Калуга, все требования кредиторов к должнику Радионову Александру Владимировичу, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Радионова Александра Владимировича прекращено в соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В суд от финансового управляющего Радионова А.В. - Антипиной Марины Анатольевны 19.05.2023 поступило заявление о взыскании с должника в ее пользу вознаграждения за процедуру в размере 25 000 руб. и расходов, связанных с проведением процедуры реструктуризация долгов гражданина в сумме 13 119 руб. 67 коп.

Впоследствии финансовый управляющий 13.10.2023 уточнила заявленные требования, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с Радионова Александра Владимировича и АКБ «Фора-Банк» (акционерное общество) в пользу арбитражного управляющего Антипиной Марины Анатольевны задолженность по возмещению фактически понесенных расходов в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина Радионова А.В. в размере 13 119 руб. 67 коп. Также просит выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в размере 25 000 руб. в счет погашения задолженности по выплате вознаграждения финансовому управляющему, внесенные заявителем по делу о банкротстве акционерным коммерческим банком «Фора-Банк» (акционерное общество) при подаче заявления о введении процедуры реструктуризации арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника Радионова А.В.

Определением суда от 31.10.2023 арбитражному управляющему Антипиной Марине Анатольевне с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области выплачены денежные средства в размере 25 000 руб. за счет внесенных заявителем по делу о банкротстве акционерным коммерческим банком «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга денежных средств по платежному поручению №198 от 06.07.2021 на сумму 25 000 руб. для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника Радионова Александра Владимировича; с Радионова Александра Владимировича в пользу арбитражного управляющего Антипиной Марины Анатольевны взысканы расходы за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина Радионова Александра Владимировича, г. Калуга, в размере 13 119 руб. 67 коп.; в удовлетворении требований арбитражного управляющего Антипиной Марины Анатольевны о взыскании фактически понесенных расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина Радионова Александра Владимировича, г. Калуга, в размере 13 119 руб. 67 коп. с заявителя по делу о банкротстве Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Радионов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части взыскания с Радионова А.В. расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 13 119 руб. 67 коп., взыскать с заявителя по делу о банкротстве Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в пользу арбитражного управляющего Антипиной Марины Анатольевны расходы за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина Радионова Александра Владимировича, г. Калуга, в размере 13 119 руб. 67 коп.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку апеллянт обжалует определение в части, а другие лица, участвующие в деле, возражений не заявили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В связи с полным погашением задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника Радионова А.В. определением суда от 18.04.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Радионова Александра Владимировича, г. Калуга, прекращено.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Финансовый управляющий Антипина М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 19.05.2023, то есть в пределах сроков на подачу в суд данных требований.

Из пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Относительно заявленных финансовым управляющим Антипиной М.А. требований о взыскании как с должника Радионова Александра Владимировича, так и с заявителя по делу о банкротстве АКБ «Фора-Банк» (акционерное общество) задолженности по возмещению фактически понесенных расходов в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина Радионова А.В. в размере 13 119 руб. 67 коп., суд первой инстанции пришел к следующим обоснованным выводам.

Из пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Расходы, понесенные и заявленные ко взысканию финансовым управляющим согласно представленным чекам и квитанциям, проверены. Данные расходы связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника, подтверждены документально, в правомерно признаны обоснованными в общей сумме 13 119 руб. 67 коп.

Судебная коллегия соглашается с тем, что указанные расходы в размере 13 119 руб. 67 коп. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина Радионова А.В. подлежат взысканию в пользу арбитражного управляющего Антипиной Марины Анатольевны именно с должника Радионова Александра Владимировича.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», допускается обращение арбитражного управляющего с требованием о взыскании названных расходов с заявителя по делу о банкротстве в случае, если расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у последнего имущества.

Поскольку должником Радионовым А.В., его представителем не доказан суду факт отсутствия имущества (денежных средств) у должника, а процедура банкротства в отношении него прекращена, то взыскание расходов с Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество), как с заявителя по делу о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, является преждевременным и безосновательным, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части правомерно отказано.

В связи с изложенным, судом области обоснованно отклонены как несостоятельные доводы о том, что заявленные расходы должны быть отнесены на АКБ «Фора-Банк» (акционерное общество), а не на должника Радионова А.В.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции в части взыскания с должника Радионова Александра Владимировича задолженности по возмещению фактически понесенных расходов в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина Радионова А.В. в размере 13 119 руб. 67 коп. Указывает на то, что из обстоятельств дела следует, что расходы понесены финансовым управляющим в связи с незаконным обращением АО «АКБ Фора-Банк» в суд с заявлением о признании Радионова А.В. банкротом, незаконность требований АО «АКБ Фора-Банк» установлена судом и в их удовлетворении отказано, в связи с этим считает, что АО «АКБ Фора-Банк» злоупотребило процессуальным правом и обратилось в суд в защиту несуществующего права. Считает, что поскольку ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований, АО «АКБ Фора-Банк» является по делу проигравшей стороной, то производить взыскание фактически понесенных расходов в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина Радионова А.В. в размере 13 119 руб. 67 коп. необходимо именно с банка.

Рассмотрев выводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником Радионовым А.В. факт отсутствия имущества (денежных средств) у должника не доказан, а поскольку процедура банкротства в отношении него прекращена, то взыскание расходов с Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество), как с заявителя по делу о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, является преждевременным и безосновательным, на что справедливо указал суд первой инстанции.

Доводы о том, что поскольку АО «АКБ Фора-Банк» является по делу проигравшей стороной, то фактически понесенные расходы в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина Радионова А.В. в размере 13 119 руб. 67 коп. необходимо взыскивать с банка, являются необоснованными, поскольку расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п.1 ст. 20.7 Закона о банкротстве).

В деле о банкротстве Радионова А.В., кроме АО «АКБ Фора-Банк», участвовали иные кредиторы, требования которых были удовлетворены в полном объеме.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2023 по делу № А23-6126/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Г. Тучкова

Судьи Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина