Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика – открытого акционерного общества «Зеленчукское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 17.03.2015), в отсутствие истца – открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и третьего лица – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.08.2014 (судья Хутов Т.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу
№ А25-50/2014, установил следующее.

ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Зеленчукское дорожное ремонтно-строительное управление»
(далее – РСУ) о взыскании 61 627 рублей 54 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – сетевая компания).

Решением от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2014, в иске отказано со ссылкой на то, что истец не доказал факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии
от 22.08.2013 № 093-13 составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442
(далее – Основные положения), в присутствии представителя РСУ ФИО2 Пояснения указанного лица о том, что проверка проводилась около 18 часов не соответствуют действительности, так как рабочий день в Карачаево-Черкесском филиале общества установлен с 08 до 17 часов.

В отзыве РСУ просило жалобу отклонить, полагая, что выводы суда соответствуют материалам дела и истцом не опровергнуты.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать
по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.01.2013 общество (гарантирующий поставщик)
и РСУ (покупатель) заключили договор № 0905101000017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. В соответствии с пунктом 2.2.3 договора гарантирующий поставщик имеет право получать в установленном порядке беспрепятственный доступ (для своего персонала и/или персонала сетевой организации) в присутствии представителя потребителя к энергопринимающим устройствам в целях: снятия не чаще 1 раза в месяц показаний приборов учета; проведения не чаще 1 раза в месяц контрольных проверок приборов учета (в том числе инструментальных); допуска в эксплуатацию прибора учета; контроля за соблюдением потребителем предусмотренных договором и документами о технологическом присоединении режимов потребления электроэнергии и мощности; проведения замеров по определению качества электроэнергии; производства работ на объектах потребления по проверке, программированию, пломбированию приборов учета и других видов работ по контролю и обслуживанию приборов учета; в иных случаях, предусмотренных законодательством и договором. Потребитель обязуется обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета (пункт 2.3.4 договора).

28 августа 2013 года представители сетевой компании (ОАО «МРСК Северного Кавказа») провели проверку порядка потребления РСУ электроэнергии.
По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии
от 28.08.2013 № 093-13 (далее – акт), в котором зафиксирован факт выявления недоучета электрической энергии в размере 33%. Из акта следует, что на момент проверки электросчетчика отсутствует напряжение по фазе «С» (сгорел трансформатор тока). Акт подписан со стороны потребителя ФИО2

На основании акта общество рассчитало объем неучтенного потребления электроэнергии, который составил 15 480 кВт/ч стоимостью 61 627 рублей 54 копейки.

Поскольку РСУ не оплатило указанную сумму, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации)
и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки
на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 2 Основных положений под безучетным потреблением предусматривает потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность
по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета),
а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений, и содержать данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета
на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Исследовав материалы дела, суды установили, что со стороны ответчика акт
подписан ФИО2, который работает в РСУ в должности асфальтобетонщика-варильщика 6 разряда, что подтверждается приказом от 25.07.2005 № 139-к. К обязанностям асфальтобетонщика-варильщика относится: выгрузка битума из цистерн, бункеров и вагонов-самосвалов; приготовление черных вяжущих материалов электротермическим способом; варка асфальтовых смесей в закрытых котлах. Представление интересов РСУ как юридического лица в обязанности ФИО2 не входит.

Установив, что ФИО2 не является лицом, ответственным
за электрохозяйство РСУ либо уполномоченным им для представительства перед третьими лицами, суды признали, что подписание им акта лишает его доказательственной силы.

Поскольку акт составлен с нарушением требований закона, а иных документальных подтверждений факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком в дело не представлено, суды сделали правильный вывод о недоказанности истцом оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя сводятся к неправильной оценке судами акта и наличию у лица, подписавшего акт, соответствующих полномочий. По существу они направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, которая выходит за рамки полномочий кассационной инстанции.

Основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.08.2014
и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014
по делу № А25-50/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Ф. Кухарь

Судьи Л.И. Савенко

Н.В. Чесняк