Постановление № А26-10092/17 от 28.07.2021 АС Республики Карелия

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме   августа 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился ,извещен

от судебного пристава- исполнителя: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-19910/2021 )  судебного пристава-исполнителя УФССП Российской Федерации по Республике Карелия на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 17.05.2021 по делу № А26-10092/2017 (судья Погорелов В.А.), принятое по заявлению  судебного пристава-исполнителя УФССП Российской Федерации по Республике Карелия  о прекращении исполнительного производства,  в рамках рассмотрения дела

по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к  ООО "Центр пула "Древлянский"

об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия   с иском к обществу с ограниченной ответственностью" Центр пула "Древлянский" (далее – ответчик, Общество) о взыскании    12781 рубль 35 копеек  задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка  от 06.05.2006№ 7894 за период с 01.02.2017 по 11.06.2017, 306 руб. 04 коп. неустойки за просрочку платежей за  период с 06.02.2017 по 11.06.2017, 743 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2017 по 31.07.2017, 2001 руб. 06 коп. неустойки за просрочку оплаты задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2017 по делу № А26-4280/2017, обязании Общество  освободить земельный участок, площадью 15 кв.м, находящийся в кадастровом квартале 10:01:03 01 33, расположенный в районе дома № 51 по Первомайскому проспекту в городе Петрозаводске, от торгового киоска в течение 10 дней с момента вступления данного решения в законную силу, указании в решении, что  в случае неисполнения ответчиком решения в установленный срок Администрация Петрозаводского городского округа вправе самостоятельно совершить действия по освобождению земельного участка  от торгового киоска с возложением на ответчика соответствующих расходов.

            Решением от 29.11.2017 иск удовлетворен, судом выданы исполнительные листы №013961413 на взыскание денежных средств и №013961414 на принудительное исполнение решение об обязании освободить земельный участок.

            Ведущий судебный пристав-исполнитель УФССП Российской Федерации по Республике Карелия обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 1763/18/10013-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 26.12.2017 № 013961414.

            Определением от  17.05.2021 в   удовлетворении  заявления судебного пристава-исполнителя отказано.

            В апелляционной жалобе  судебный пристав-исполнитель, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм  процессуального права,  просит определение отменить, полагая, что имеются основания для прекращения исполнительного производства  в связи со смертью генерального директора Общества, указывая, что от строительных организаций не поступало ни одного положительного    предложения о готовности провести разработку сметы на изготовление проектно-сметной документации во исполнение решения, а также выполнить работы.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и   месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

             Законность и обоснованность обжалуемого  определения проверены в апелляционном порядке.

            Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

            Согласно п. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

            Основания прекращения исполнительного производства установлены частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При оценке оснований для прекращения исполнительного производства   суду надлежит установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа.

Апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции   об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

            Судебным приставом- исполнителем не приведено   указанных в законе оснований для прекращения исполнительного производства,  смерть генерального директора  Общества  таким основанием   не является и   не  приводит   к  прекращению правоспособности юридического лица, на момент рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя ответчик в установленном порядке не ликвидирован.

            Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно не установлено оснований для прекращения исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения судебного акта в полном объеме и невозможности такого исполнения, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия   от 17.05.2021 по делу №  А26-10092/2017    оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.