Постановление № А26-11463/19 от 15.01.2020 АС Республики Карелия

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме   января 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-37575/2019 )  акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на определение  Арбитражного суда   Республики Карелия от 21.11.2019 по делу № А26-11463/2019 , принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к  федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ") о взыскании 67 557 руб. 89 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 91014 от 21.02.2019 года за август 2019 года.

Определением суда от 21.11.2019 исковое заявление возвращено АО "ТНС энерго Карелия", поскольку истцом не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с определением суда истец обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, передать исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу, поскольку досудебное урегулирование спора не требуется после отмены судебного приказа.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что АО "ТНС энерго Карелия" обращалось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФГБУ "ЦЖКУ" задолженности в размере 67 557 руб. 89 коп. по договору энергоснабжения № 91014 от 21.02.2019 года за август 2019 года.

31.10.2019 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца 67 557 руб. 89 коп. задолженности,  1 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  91 руб. 10 коп. судебных (почтовых) расходов, связанных с направлением заявления должнику.

Определением от 07.11.2019 по делу №  А26-11463/2019  судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений по поводу его исполнения в порядке, предусмотренном статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная инстанция может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, когда вопрос по существу не рассматривался и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не устанавливались.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия   от 21.11.2019 по делу №  А26-11463/2019   отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Карелия.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.