Гражданский кодекс часть 1

17 июня 2020 года	Дело №	А26-13746/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Судас Н.Е., рассмотрев 09.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу № А26-13746/2018, у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: 185016, <...>, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес: 186870, Республика Карелия, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – Компания), о взыскании 101 992 руб. 41 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды (далее – ОДН) в апреле – мае 2018 года по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 90053 (далее – Договор). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН <>, ИНН <> (далее – Организация). Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе Компания, считая обжалуемые судебные акты необоснованными, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение. Податель кассационной жалобы указывает следующее: Общество не представило первичных документов, подтверждающих объемы электрической энергии, потребленной на ОДН; представленные счета-фактуры и расчет составлены одностороннем порядке, не являются безусловным доказательством заявленных требований; суд первой инстанции не указал, по какой причине признал верным расчет Общества и отверг контррасчет Компании; в спорный период потребители напрямую передавали показания приборов учета и вносили плату Обществу; Общество необоснованно не начислило плату по нормативам за электрическую энергию в отношении жилых помещений, в которых по информации, переданной потребителями, в соответствующий расчетный месяц отсутствовало потребление; непредставление потребителями показаний индивидуальных приборов учета не свидетельствует об отсутствии потребления электрической энергии жилом помещении; предлагаемый Обществом порядок определения стоимости электрической энергии не соответствует установленным нормативным потреблениям и влечет для управляющей организации дополнительные расходы, поскольку увеличивается разница между объемом, поставленным в дом, и объемом, потребленным в жилых (нежилых) помещениях; в ряде жилых домов отсутствует общее имущество и самостоятельные выходы помещения общего пользования. До судебного заседания от Общества в суд поступил отзыв на кассационную жалобу с возражением против ее удовлетворения. Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ. Как следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям, в том числе в многоквартирные жилые дома. Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор (в редакции протокола согласования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался обеспечить передачу покупателю энергии (мощности) от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на энергоснабжаемые объекты покупателя, в точки поставки, предусмотренные приложением № 2 к Договору. В соответствии с пунктом 2.1.5 Договора гарантирующий поставщик обязан передавать покупателю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, до 13 числа месяца, следующего за расчетным, посредством направления сведений на адрес электронной почты покупателя. В силу пункта 2.3.1 Договора покупатель обязался оплачивать энергию (мощность) в порядке и сроки, установленные Договором. В соответствии с пунктом 2.3.19 Договора покупатель обязан ежемесячно снимать показания установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания гарантирующему поставщику в срок до 26-го числа текущего месяца по телефаксу с обязательным предоставлением данных показаний в письменном виде по почте или с нарочным в те же сроки в форме подписанного потребителем акта снятия показаний прибора учета. Согласно пункту 3.2 Договора фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в приложении № 2 к Договору, за вычетом объемов электроэнергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, подлежащих оплате потребителями в многоквартирном доме в адрес гарантирующего поставщика. Расчетный период равняется одному календарному месяцу (пункт 4.1 Договора). В апреле – мае 2018 года Общество поставило электрическую энергию в находящиеся в управлении Компании жилые дома и выставило счета-фактуры на оплату, которые Компания не оплатила. В претензии от 25.06.2018 № 114-10-27716 Общество просило Компанию уплатить 134 788 руб. 39 коп. задолженности за апрель – май 2018 года. В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, установив факт подачи Обществом электрической энергии и согласившись с расчетом истца, признал требования Общества обоснованными по праву и по размеру, поэтому удовлетворил иск. Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). Общество является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов, поэтому должно оплачивать электрическую энергию, поставленную на ОДН. Поскольку данные, использованные Обществом в расчете, не опровергнуты допустимыми доказательствами, суды признали расчет истца правильным. Расчет объема электрической энергии произведен в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Voдпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. Компания как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов «е», «е(1)» и «е(2)» пункта 31 Правил № 354 обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Согласно подпункту «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Данные о показаниях индивидуальных приборов учета получены Обществом от потребителей при расчетах с ними за поставленную в жилые помещения электрическую энергию. Компания своевременно не уведомляла Общество о том, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, не предъявляла Обществу претензии в связи с неисполнением гарантирующим поставщиком установленной в пункте 2.1.5 Договора обязанности. Суды обоснованно отклонили довод Компании о том, что Обществу следовало начислять плату за электрическую энергию по тем жилым помещениям, в которых по информации, переданной потребителями – физическими лицами, в соответствующий расчетный месяц отсутствовало потребление электрической энергии. Общество обязано принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. В случае, если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электрической энергии в жилом помещении, то плата за соответствующий расчетный месяц такому потребителю не начисляется, за исключением объема электрической энергии, потребленного на ОДН. Расчетным путем плата за ресурс начисляется в случаях, установленных в пунктах 59 и 60 Правил № 354, когда потребитель не передает показания приборов учета. Суды рассмотрели и не согласились с возражениями Компании в части начисления платы за ресурс на общедомовые нужды в отношении тех домов, в которых общее имущество отсутствует. Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Суд первой инстанции верно указал на непредставления доказательств отсутствия в некоторых жилых домах общего имущества, в том числе отсутствия в них самостоятельных выходов в помещения общего пользования и общей системы электроснабжения Поскольку расчет произведен Обществом согласно формуле пункта 21(1) Правил № 124, у судов не имелось оснований для освобождения Компании от оплаты электрической энергии. Доводы Общества не опровергают их и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, а сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, суды правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов. Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству Компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, доказательств ее уплаты не представлено, за рассмотрение кассационной жалобы с Компании в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3000 руб. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу № А26-13746/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес: 186870, Республика Карелия, <...>, ОГРН <>, ИНН <*> в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Председательствующий			О.А. Бобарыкина
Судьи			А.А. Кустов Н.Е. Судас