Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-36135/2023, 13АП-36112/2023) ООО «НВХ РУС» и ООО «Гловис Рус» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.09.2023 по делу № А26-1931/2023, принятое

по заявлению ООО «НВХ РУС»

к Карельской таможне

3-е лицо: ООО «Гловис Рус»

об оспаривании решений

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НВХ РУС» (ОГРН: <***>, адрес: 194361, Санкт-Петербург, <...>, лит. Д, далее – заявитель, Общество, ООО «НВХ РУС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными и отмене 235 решений Карельской таможни (ОГРН: <***>, адрес: 185028, <...>; далее – таможенный орган, таможня, заинтересованное лицо) от 17.11.2022, 18.11.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 23.11.2022, 24.11.2022, 25.11.2022, 28.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022, 01.12.2022, 02.12.2022, 05.12.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10009100/141120/0124949, 10216170/220420/0106768, 10005030/060421/0152954, 10216170/220421/0112805, 10216170/010220/0025861, 10216170/220421/0112806, 10216170/010220/0025869, 10216170/220421/0112808, 10216170/010220/0025974, 10216170/220520/0133486, 10216170/010920/0226554, 10216170/220520/0133492, 10216170/011020/0255213, 10216170/220521/0147521, 10216170/020821/0229810, 10216170/220620/0159785, 10216170/020821/0230478, 10216170/220620/0160308, 10216170/020821/0230491, 10216170/220621/0182862, 10216170/021220/0318303 ,10216170/220720/0186752, 10216170/021220/0318671, 10216170/221020/0276601, 10216170/030221/0027739, 10216170/230221/0047590, 10216170/030520/0116655, 10216170/230320/0078361, 10216170/030521/0124677, 10216170/230721/0219792, 10216170/030521/0124696, 10216170/230721/0219814, 10216170/030721/0196880, 10216170/231121/0349566, 10216170/040121/0001182, 10216170/231121/0349595, 10216170/040721/0197323, 10216170/240220/0048346, 10216170/040721/0197334, 10216170/240220/0048357, 10216170/040721/0197346, 10216170/240221/0047998, 10216170/040721/0197357, 10216170/240421/0114134, 10216170/040820/0199264, 10216170/240421/0114765, 10216170/050420/0090305, 10216170/241120/0311131, 10216170/050420/0090775, 10216170/250321/0080689, 10216170/050820/0200184, 10216170/250321/0080777, 10216170/050820/0200467, 10216170/250321/0080790, 10216170/060120/0001708, 10216170/250321/0081220, 10216170/060120/0001711, 10216170/250620/0162341, 10216170/060120/0001714, 10216170/250821/0254980, 10216170/061120/0293406, 10216170/250821/0255535, 10216170/070321/0060705, 10216170/251021/0319451, 10216170/070321/0060711, 10216170/260820/0220860, 10216170/070321/0060768, 10216170/260820/0221469, 10216170/070321/0060770, 10216170/070321/0060773, 10216170/070421/0094993, 10216170/070421/0094994, 10216170/070520/0119679, 10216170/070920/0231794, 10216170/070920/0231820, 10216170/070920/0232024, 10216170/071020/0260888, 10216170/071121/0332324, 10216170/080220/0033084, 10216170/080220/0033086, 10216170/090221/0034739, 10216170/090320/0062356, 10216170/090320/0062388, 10216170/090521/0131294, 10216170/091121/0334371, 10216170/100320/0063484, 10216170/100520/0122343, 10216170/100521/0132182, 10216170/100820/0204852, 10216170/101121/0336043, 10216170/101221/0364863, 10216170/101221/0364929, 10216170/110120/0004832, 10216170/110120/0004870, 10216170/110320/0066205, 10216170/110520/0122935, 10216170/110521/0133023, 10216170/110821/0239618, 10216170/110821/0240210, 10216170/110821/0240254, 10216170/111120/0297551, 10216170/120121/0005572, 10216170/120122/3008079, 10216170/120420/0096496, 10216170/120420/0096501, 10216170/120520/0123834, 10216170/130121/0006919, 10216170/130121/0006923, 10216170/130121/0006941, 10216170/130921/0273858, 10216170/140321/0067971, 10216170/140621/0173806, 10216170/140820/0210201, 10216170/140920/0239265, 10216170/141021/0308408, 10216170/270121/0020200, 10216170/271020/0281785, 10216170/280121/0020580, 10216170/281220/0345381, 10216170/281220/0346480, 10216170/281221/0384058, 10216170/281221/0384089, 10216170/290120/0022315, 10216170/290220/0054012, 10216170/290320/0084144, 10216170/290320/0084170, 10216170/290420/0113019, 10216170/290420/0113322, 10216170/291120/0315516, 10216170/291221/3002013, 10216170/300321/0086349, 10216170/300521/0156188, 10216170/300620/0166814, 10216170/310321/0087839, 10216170/310521/0156222, 10221010/080220/0005003, 10702070/011120/0269221, 10702070/030521/0123322, 10702070/040320/0044236, 10702070/041120/0272415, 10702070/041120/0272416, 10702070/060421/0093296, 10702070/071020/0245322, 10702070/080320/0046569, 10702070/091020/0247586, 10702070/120421/0099532, 10702070/130721/0212470, 10702070/131120/0282052, 10702070/140121/0009149, 10702070/141120/0282893, 10702070/150520/0099571, 10702070/160920/0222465, 10702070/180821/0258072, 10702070/190421/0107222, 10702070/210820/0197165, 10702070/211220/0316538, 10702070/220520/0105018, 10702070/251220/0321743, 10702070/260920/0233372, 10702070/261120/0292357, 10702070/261120/0292704, 10702070/280321/0082180, 10216170/150321/0069524, 10702070/280621/0194091, 10216170/150920/0239895, 10702070/281220/0324633, 10216170/150920/0239896, 10702070/300421/0121589, 10216170/151021/0308671, 10702070/301220/0326669, 10216170/151021/0308687, 10702070/301220/0327772, 10216170/151021/0309291, 10702070/310720/0174962, 10216170/161220/0333880, 10005030/020421/0145460, 10216170/170122/3013138, 10005030/050621/0268239, 10216170/170122/3013173, 10005030/051020/0293518, 10216170/170320/0072121, 10005030/051120/0334340, 10216170/170620/0156324, 10005030/080121/0002292, 10216170/170820/0212574, 10005030/110321/0101382, 10216170/171120/0304488, 10005030/121120/0343907, 10216170/180120/0011313, 10005030/130321/0105087, 10216170/180220/0043470, 10005030/160521/0226928, 10216170/180220/0043480, 10005030/160821/0409033, 10216170/180521/0141911, 10005030/161020/0307492, 10216170/180521/0142923, 10005030/190321/0117419, 10216170/180721/0213461, 10005030/200122/3028233, 10216170/190420/0102873, 10005030/210721/0357477, 10216170/190520/0130360, 10005030/211121/0606991, 10216170/190520/0130364, 10005030/231020/0317212, 10216170/200921/0280646, 10009100/110521/0066199, 10216170/200921/0281137, 10009100/110821/0121604, 10216170/201221/0375792, 10009100/150920/0088117, 10216170/201221/0375834, 10009100/151021/0159854, 10216170/201221/0375918, 10009100/171120/0127169, 10216170/201221/0375923, 10009100/201221/3013196, 10216170/210621/0182435, 10009100/220421/0056286, 10216170/210621/0182443, 10009100/231121/0185310, 10216170/211220/0338537, 10009100/250321/0039112, 10216170/220121/0014775, 10009100/271020/0113613, 10009100/311020/0116569 (далее – ДТ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гловис Рус» (ОГРН: <***>, адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, лит. Б, пом. 62-Н, далее – ООО «Гловис Рус», третье лицо).

Решением от 06.09.2023 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО «НВХ РУС» и ООО «Гловис Рус» обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель и третье лицо указывают на то, что Лицензируемой продукцией, к которой относятся платежи за использование ноу-хау, являются товары, изготовленные на территории ЕАЭС из ввозимых товаров, а не сами ввозимые товары. Оплата Обществом лицензионного платежа за ноу-хау осуществлялась не в связи с поставкой Компанией «ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК.» товара, а в связи с приобретением права использования ноу-хау, следовательно, в рассматриваемой ситуации к Обществу не применимы положения подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС. В данном случае таможенный орган должен был рассматривать вопрос применения подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, доказывая применимость его к конкретным правоотношениям, исходя из условий лицензионного соглашения и контракта на поставку товаров. Евразийской Экономической Комиссией в письме от 27.06.2023 №18-401 даны разъяснения, что «платежи, являющиеся по своей сущности лицензионными платежами за использование объектов интеллектуальной собственности не могут быть переквалифицированы в иные дополнительные начисления, указанные в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, в том числе рассматриваться, как часть дохода (выручки) от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем». При этом Лицензионные соглашения и внешнеэкономический контракт не содержат условий, ограничивающих приобретение сырья и использование ввозимых товаров.

В судебном заседании представители заявителя и третьего лица поддержали доводы апелляционных жалоб, представитель таможни возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, в период с 14.12.2021 по 10.10.2022 Карельской таможней проведен таможенный контроль в форме камеральной таможенной проверки в отношении ООО «НВХ РУС» по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях в части таможенной стоимости товаров, заявленных ООО «НВХ РУС» при их декларировании.

Таможенное декларирование товаров от имени декларанта совершали таможенные представители:

- ООО «ВТП Сервис Групп» (ИНН <***>, свидетельство о включении в реестр таможенных представителей №№ 0957, 0957/07 на основании договоров таможенного представителя с декларантом №№ ТОО 16-25/02/20, 023-20/253).

- ООО «Гловис Рус» (ИНН <***>, свидетельство о включении в реестр таможенных представителей №№ 0524, 0524/01, 1184 на основании договора таможенного представителя с декларантом от 02.01.2013 № GRU-NVH-2013).

10.10.2022 Карельской таможней по результатам проведенной камеральной таможенной проверки вынесен акт КТП № 10227000/210/101022/А000051, в котором сделан вывод о том, что Обществом в нарушение положений подпункта 3 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в структуру таможенной стоимости в части проверяемых товаров (товаров, задекларированных в рамках внешнеэкономического контракта от 15.07.2010 N 07-10 с компанией «ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК.» (NVH KOREA Inc.) декларантом ООО «НВХ РУС» не включены подлежащие оплате дополнительные начисления (часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу).

По мнению таможенного органа, лицензионный платеж является частью дохода Компании «ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК.» (поставщика части деталей и сырья, используемых Заявителем при производстве собственной продукции), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров, ввозимых во исполнение внешнеэкономического контракта с «ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК.» (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

01.11.2022 Обществом в таможенный орган предъявлены возражения на Акт .

16.11.2022 таможенным органом вынесено заключение по возражениям проверяемого лица на Акт таможенной проверки № 10227000/210/101022/А000051.

После этого должностными лицами Карельской таможни приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные Обществом в спорных ДТ.

Полагая, что вынесенные таможенным органом решениям не соответствует таможенному законодательству и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании указанных решений незаконными.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемых решений, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон,суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

Статьей 39 ТК ЕАЭС пре5дусмотрено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления, в том числе часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Указанные в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной пли подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется.

Заявленный на этапе таможенного декларирования по проверяемым товарам метод по стоимости сделки принят таможенными органами на основании документов, представленных при декларировании.

Как следует из материалов дела и в ходе таможенного контроля установлено, что в нарушение требований международных договоров, актов в сфере таможенного дела и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в структуру таможенной стоимости проверяемых товаров по спорным ДТ не включены дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, - часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров.

Из анализа представленных Обществом в ходе таможенного контроля банковских и бухгалтерских документов следует, что ООО «НВХ РУС» (Лицензиат) во исполнение условий лицензионного Соглашения б/н от 01.01.2020, заключенного с Компанией «ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК.» (NVH KOREA Inc., Лицензиар), осуществило выплаты лицензионного платежа (роялти) как части дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом пли использования ввозимых во исполнение внешнеэкономического контракта от 15.07.2010 № 07-10 товаров с компанией «ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК.» (NVH KOREA Inc.).

Таким образом, выплаты лицензионного платежа Лицензиару прямо причитаются Продавцу товаров, ввезенных в рамках контракта от 15.07.2010 № 07-10.

Таможенная стоимость товаров, оформленных по спорным ДТ, определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) без отражения информации в строке 16 ДТС-1 «Часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу». В графе 9(б) ДТС проставлена отметка «НЕТ» по параметру «Зависит ли продажа от соблюдения условия, в соответствии с которым часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу».

При этом ООО «НВХ РУС», вопреки условиям, установленным лицензионным Соглашением б/н от 01.01.2020 о выплате вознаграждения за право использования секрета производства (ноу-хау) Компании «ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК.» (NVH KOREA Inc.), предоставляемое Лицензиату в установленных договором пределах, и наличия фактов выплат лицензионных платежей (роялти), не обращалось в таможенные органы для осуществления внесения изменений в ДТ, оформленные в проверяемый период, в части структуры таможенной стоимости ввезенных товаров. Перечень данных товаров, по которым возникает обязанность по увеличению размера таможенной стоимости, определен при проведении таможенной проверки на основании анализа документов и сведений, полученных при проведении таможенного контроля.

В соответствии с положением подпункта 3.1 пункта 3 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод I)» при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие.

Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Союза, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров (например, расходы но перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

С учетом проведенного анализа в отношении лицензионного платежа (роялти) установлено, что данный платеж, в том числе является частью дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых во исполнение внешнеэкономического контракта от 15.07.2010 № 07-10 товаров с Компанией «ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК.» (NVН KORЕA Inc.).

Таким образом, апелляционный суд соглашается с позицией таможенного органа и суда первой инстанции об отсутствии основания в неприменении на этапе таможенного декларирования проверяемых товаров основного метода определения таможенной стоимости товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, который базируется на стоимости сделки, определенной внешнеторговым контрактом, которая в свою очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС должна быть дополнена в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС, добавлениями к цене сделки платежей за право использования секрета производства (ноу-хау) Компании «ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК.» (NVН KORЕA Inc.), предоставляемое Лицензиату в установленных соглашением пределах (часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров).

Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года разъясняется, что основой таможенной стоимости является стоимость сделки, которая предусматривает, в том числе, корректировку, фактически уплаченной пли подлежащей уплате цены, в тех случаях, когда некоторые специфические элементы, которые считаются формирующими часть цены используемой для таможенных целей, приходятся на покупателя, но не включаются в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за импортированные товары.

Понятие стоимости сделки не равнозначно понятию цены, используемой для таможенных целей (таможенной стоимости), а именно стоимость сделки является основной составной частью таможенной стоимости при применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, которая должна быть дополнена в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС.

На дату декларирования проверяемых товаров у декларанта ООО «НВХ РУС» имелись сведения о лицензионном Соглашении б/н от 01.01.2020, условиями которого предусмотрена выплата вознаграждения за право использования секрета производства (ноу-хау).

Размер подлежащих уплате платежей (роялти) в отношении ввезенных товаров подлежит определению на основании ставки, установленной лицензионным Соглашением б/н от 01.01.2020 как 3 % от Чистых продаж Лицензируемой продукции проданной или реализованной Лицензиатом иным образом в течение отчетного периода.

Соответственно такая же ставка подлежит применению к цене ввезенного товара, установленной внешнеторговыми контрактами, входящей в размер дохода как затраты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Общества, в рассматриваемой ситуации спорные платежи являются частью полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС). В связи с изложенным ссылка Общества на неправомерное неприменение Таможней подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС не может быть принята во внимание апелляционным судом.

С учетом вышеизложенного следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые решения являются правомерными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Излишне уплаченная ООО «НВХ РУС» государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 сентября 2023 года по делу № А26-1931/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «НВХ РУС», общества с ограниченной ответственностью ООО «Гловис Рус» - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «НВХ РУС» излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Н.А. Мильгевская

О.В. Фуркало