Постановление № А26-2392/2017 от 07.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме   марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лужинской В.А.  

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика:  представитель ФИО2 по доверенности от 15.04.2017,

от 3-их лиц:  представитель 1) ФИО2 по доверенности от 15.04.2017,              2) ФИО2 по доверенности от 14.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-31374/2017 ) ООО «Окна от природы» на решение  Арбитражного суда   Республики Карелия от 15.10.2017 по делу № А26-2392/2017 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску ООО «Окна от природы»

к ООО   «Три окна»

3-и лица: 1) ООО «ТК Три окна», 2) ООО «Три окна Строй»

о взыскании,

установил:

            общество с ограниченной ответственностью  «Окна от природы» (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – истец, ООО «Окна от природы») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Три окна» (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «Три окна») о взыскании 2 357 368 руб. задолженности за поставленный по универсальным передаточным документам от 03.10.2016 №161003N0003, от 14.10.2016 №161014N0002, от 21.10.2016 №161021N0007  товар (окна ПВХ).

 Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. ООО «Окна от природы» из федерального бюджета возвращено 64 руб. государственной пошлины.

ООО «Окна от природы»  обжаловало решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционного суда представитель  ООО «Окна от природы» заявил отказ от заявленных требований и просил прекратить производство по делу. Представитель ответчика и третьих лиц не возразил против прекращения производства по делу.

Представленное заявление об отказе от иска (заявления) подписано представителем ООО «Окна от природы» ФИО1 на основании доверенности от 01.06.2017 №53/17/06 с оговоренным по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на полный или частичный отказ от  исковых требований. Следовательно, заявление об отказе от иска (заявления) подписано надлежащим лицом.

Рассмотрев отказ ООО «Окна от природы» от заявленных требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу обществу  известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

            Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 15 октября 2017 года по делу № А26-2392/2017 отменить.

          Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Окна от природы» от иска.

         Производство по делу прекратить.

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Окна от природы»  из федерального бюджета 34 851 руб. государственной пошлины по иску.               

          Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.