Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-28334/2019 ) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2019 по делу № А26-2457/2019 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к ОАО "Олонецлес"

о признании недействительными положений,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Олонецлес" (далее – ответчик, Общество) о признании недействительными положений об уточнении размера арендной платы, содержащихся в приложении №4 (абз. 3,4,5) к договору аренды лесного участка от 24.12.2014 №164-з, и применении последствий недействительности уточнения размера арендной платы с 2015 по 2018 годы.

Протокольным определением от 02.08.2019 судом приняты уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования Министерства, согласно которым Министерство просит признать недействительными положения об уточнении размера арендной платы, содержащиеся в приложении №4 (абз. 3,4,5) к договору аренды лесного участка от 24.12.2014 №164-з, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Общества 24 919 203 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате с 2015 по 2018 годы.

Решением от 08.08.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерство, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, указывая, что оспариваемые положения приложения № 4 к договору являются ничтожными, противоречащими действующему законодательству. Кроме того, в решении судом не отражено процессуальное решение суда относительно направленного Министерством суду уточнения исковых требований.

Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды лесного участка от 24.12.2014 №164-з года № 38-з.

Приложением № 4 к договору аренды установлены сроки внесения арендной платы, абзацами 3, 4, 5 определено, что:

- уточнение размера арендной платы производится на основании объемов древесины по делянкам, указанным в представленных лесных декларациях, и на основании материально-денежной оценки по данным делянкам, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

- в случае подачи лесных деклараций в течение года на объем, меньший, чем установленный настоящим договором ежегодный объем использования лесов, арендная плата на незаявленный в установленном порядке объем использования лесов рассчитывается и взимается исходя из средних ставок за 1 кбм. по хозяйствам за текущий год;

- окончательный расчет производится по состоянию на 20 декабря (после чего лесные декларации на текущий год не принимаются) и доводится до арендатора уведомлением (извещением).

Полагая, что вышеуказанные пункты Приложения №4 являются недействительными (ничтожными), Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Министерства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок исковой давности на момент предъявления иска (18.03.2019) по заявленным требованиям истек.

Довод Министерства о том, что срок исковой давности не пропущен, подлежит отклонению апелляционным судом как необоснованный, поскольку Министерство является стороной оспариваемого соглашения, доказательств фальсификации данного соглашения, подписи представителя Министерства в соглашении в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2019 по делу № А26-2457/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

И.В. Масенкова

Н.С. Полубехина