Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41444/2021) Администрации Петрозаводского городского округа на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2021 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А26-3074/2020, принятое

по иску Администрации Петрозаводского городского округа (185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр-кт Ленина, 2, ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505)

к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Акиф Мовлуд оглы (ОГРНИП: 308100135800050, ИНН: 100123002064)

об обязании освободить место размещения,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Акифу Мовлуд оглы (далее – Ответчик, Предприниматель) об обязании освободить место размещения нестационарного торгового объекта торгового объекта в районе дома № 18 по ул.Древлянка от нестационарного торгового объекта – павильона, в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу; в случае удовлетворения исковых требований, на основании п.3 ст.174 АПК РФ, указать в решении, что Администрация вправе совершить действия по сносу нестационарного торгового объекта – павильона, расположенного в районе дома по ул.Древлянка, д.18, с возложением на Предпринимателя расходов по исполнению, если он не исполнит решение в установленный срок; в случае неисполнения Предпринимателем решения суда присудить Администрации ко взысканию с Предпринимателя судебную неустойку в размере 2 000 руб. в день до дня фактического исполнения Предпринимателем вступившего в силу решения суда в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2021:

- возложена обязанность на индивидуального предпринимателя Абдуллаева Акифа Мовлуд оглы освободить место размещения нестационарного торгового объекта в районе дома № 18 по ул. Древлянка в городе Петрозаводске от нестационарного торгового объекта - павильона, индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Акифу Мовлуд оглы., в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу;

- в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем Абдуллаевым Акифом Мовлуд оглы пункта 1 настоящего решения Администрация Петрозаводского городского округа вправе совершить действия по сносу указанного нестационарного торгового объекта с возложением на ответчика расходов по исполнению;

- в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу взыскать с индивидуального предпринимателя Абдуллаева Акифа Мовлуд оглы в пользу Администрации Петрозаводского городского округа неустойку в сумме 2 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в части освобождения места размещения нестационарного торгового объекта в районе дома № 18 по ул. Древлянка в городе Петрозаводске, которые подлежат начислению по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу, установленного судом для добровольного исполнения ответчиком решения до момента фактического исполнения настоящего судебного акта;

- взыскано с индивидуального предпринимателя Абдуллаева Акифа Мовлуд оглы в пользу Администрации Петрозаводского городского округа 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

28.07.2021 и 30.07.2021 Арбитражным судом Республики Карелия выданы исполнительные листы серии ФС № 036940788, № 036940789, № 036940799.

27.09.2021 Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 09.06.2021 в срок до 31.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2021 заявление удовлетворено; индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Акифу Мовлуд оглы предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-3074/2020 от 09.06.2021 до 31.12.2021.

Не согласившись с определением суда от 26.10.2021, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.06.2021 отказать в полном объеме. По мнению подателя жалобы, приведенные Предпринимателем доводы, а именно – тяжелое материальное положение и имеющиеся проблемы со здоровьем, не могут служить основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения решения.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта данная норма не содержит, устанавливая лишь общий критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В связи с этим, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд в каждом конкретном случае устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта Предприниматель указал на то, что находится в тяжелом материальном положении, кроме того, в связи с возникшими проблемами со здоровьем не может своевременно исполнить решение суда. В подтверждение указанных обстоятельств Предприниматель представил соответствующие медицинские документы и выписки с банковских счетов.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2021.

С учетом фактического финансового состояния должника предоставленная судом первой инстанции отсрочка исполнения решения суда до 31.12.2021 была направлена на обеспечение реальной возможности исполнения судебного акта и не нарушила баланс интересов сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2021 по делу № А26-3074/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова