Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 15.12.2021 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу № А26-3324/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», адрес: 185035, <...>, эт. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас», адрес: 185013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 98 851 руб. 90 коп. задолженности за потребленную в декабре 2020 и январе 2021 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 100-1-41-16860-01 (далее – Договор), а также 2762 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2021 по 19.04.2021 на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 28.06.2021, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что Компания неправомерно осуществляет учет электрической энергии, поставленной на спорный объект, не согласованным в Договоре прибором учета № 41752731. Ответчик полагает, что в отсутствие доказательств внесения в Договор изменений относительно границ балансовой принадлежности электрических сетей, а также точки поставки электрической энергии, показания указанного прибора учета не могут применяться в расчетах за потребленный ресурс. Податель жалобы отмечает, что представленный истцом акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007 не относится к Договору, в связи с чем он не мог быть положен в основу принятых судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора Компания (гарантирующий поставщик) обязалась осуществлять поставку Обществу (потребителю) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Договором предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию в точки поставки потребителя в соответствии с условиями Договора и в объемах, указанных в приложении № 1 к нему (подпункт 3.1.1); учет электрической энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами и автоматизированными системами учета электроэнергии. Наличие, местонахождение и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения Договора, определяются перечнями, согласованными в приложении № 3 к Договору (пункт 4.2); окончательный расчет по показаниям приборов учета производится потребителем в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5); при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) и услуг гарантирующий поставщик вправе выставить, а потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2).

Дополнительным соглашением от 19.10.2016 в приложение № 3 к Договору внесены изменения относительно точек поставки электрической энергии, а также указано, что на объекте «торговый павильон» по адресу: <...> установлен прибор учета Нева-301 ISO № 012491 (место установки ЩС).

Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (сетевая организация), ссылаясь на акт от 27.06.2007 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница балансовой принадлежности по указанному объекту определена на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4кВ ТП-210, в сторону КШ-3, уведомило Общество об установке нового прибора учета на вышеназванной границе и предложило последнему принять участие в процедуре его допуска в коммерческую эксплуатацию (письмо от 30.10.2020 № 105.08-2791).

Сетевой организацией в присутствии представителя Общества проведена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета Меркурий 236 ART-03 PQRS, заводской номер 41752731, установленного в ТП-210, о чем составлен акт от 18.11.2020 № 000006560. В акте также зафиксировано, что прибор учета Нева-301 ISO № 012491 снят с показаниями 964886. Акт подписан Обществом с разногласиями относительно границы балансовой принадлежности.

Письмом от 30.11.2020 № 3-02/1-17161 Компания направила Обществу для подписания дополнительное соглашение о внесении изменений в приложение № 3 к Договору, в котором согласовано изменение точки поставки электроэнергии по указанному объекту, а также указано на замену прибора учета.

Разногласия относительно вносимых в Договор изменений сторонами не урегулированы.

Ссылаясь на то, что в декабре 2020 и январе 2021 года Компания поставила Обществу электрическую энергию, она произвела расчет ее стоимости и выставила потребителю счет-фактуру от 31.12.2020 № 48505 для оплаты 300 793 руб. 43 коп., а также счет фактуру от 31.01.2021 № 182 на сумму 181 609 руб. 24 коп. Впоследствии корректировочным счетом-фактурой от 31.01.2021 № 48505 размер оплаты за декабрь 2020 года уменьшен на 116 864 руб. 22 коп.

Компания направила ответчику претензию от 20.02.2020 № 33774 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за спорный период и уплатить неустойку.

Уклонение Общества от оплаты задолженности послужило основанием настоящего иска.

Возражая против иска, Общество сослалось на то, что расчет стоимости электрической энергии, поставленной на спорный объект, производился истцом на основании показаний прибора учета, не предусмотренного Договором.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Компанией требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе акт от 27.06.2007, согласно которому граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по спорному объекту определена на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4кВ ТП-210 в сторону КШ-3, акт от 18.11.2020 № 000006560 о допуске в эксплуатацию нового прибора учета, установленного в ТП-210, акты реализации электрической энергии и счета-фактуры за декабрь 2020 и январь 2021 года, приняв во внимание отсутствие доказательств того, что Обществом и сетевой организацией была согласована отличная от указанной в акте от 27.06.2007 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, суды, руководствуясь Основными положениями № 442, пришли к выводу о том, что прибор учета № 41752731 установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя услуг по передаче электрической энергии.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу, что Компания правомерно применяла в расчетах показания прибора учета № 41752731, в связи с чем признали заявленные Компанией требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерном начислении ответчику законной неустойки за период с 19.01.2021 по 19.04.2021, в связи с чем обоснованно взыскали 2762 руб. 71 коп.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу № А26-3324/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» - без удовлетворения.

Судья

В.В. Старченкова